SUPERPI CONTEST

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, [11], 12, 13, 14, 15
TIR.114
00mercoledì 2 febbraio 2005 08:31
Re:

Scritto da: LELEERRE 02/02/2005 0.34
Ciao TIR....mi spiace per la MoBo... [SM=x53918]
Hai già qualche novità a riguardo?


se la novità è che mi sento come un possessore di una Maserati in riparazione costretto a usare un'Apecar [SM=x53936] [SM=x53936] [SM=x53936]

ovviamente non ho nien te contro l'apecar,ma i notebook sono molto diduttivi x me..............
paolorit
00giovedì 3 febbraio 2005 23:49
Re:

Scritto da: TIR.114 02/02/2005 0.00

avendo tutta la mia roba sul disco del pc orfano di mobo,e visto le pressanti rikieste [SM=x53936] di update,ho riscritto la rank .ovviamente se c'è qualke errore segnalatemelo[SM=x53912]


è bello vedere come riesco a mantenere la testa tra i chipset VIA [SM=x53914] [SM=x53914] [SM=x53914]

Speriamo che il record resista fino all'upgrade [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915]
TIR.114
00venerdì 4 febbraio 2005 01:43
Re: Re:

Scritto da: paolorit 03/02/2005 23.49

è bello vedere come riesco a mantenere la testa tra i chipset VIA [SM=x53914] [SM=x53914] [SM=x53914]

Speriamo che il record resista fino all'upgrade [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915]


non ti dimenticare ke anke la nostra AV8 ha il chipset VIA KT800 pro,ke non è mica male [almeno rispetto ai vekki chip via delle vekkie schede x socket A ke mi facevan cagare.....]
paolorit
00venerdì 4 febbraio 2005 15:11
naturalmente mi riferisco alla piattaforma socket A [SM=x53912]

Tra un po' passerò pure io al nForce (spero)
mikeshare78
00sabato 5 febbraio 2005 10:55
Re:

Scritto da: paolorit 04/02/2005 15.11
naturalmente mi riferisco alla piattaforma socket A [SM=x53912]

Tra un po' passerò pure io al nForce (spero)



Per quello che ho visto sul socket A tra via e nforce c'è un abisso.... Ho preso con gli sconti una a7n8x-e deluxe con nforce2 ultra, e prima di montarci il 2600mobile ci ho messo sopra il vecchio thorton che prima su asus a7v8x-x e via kt400 a 166*14 al superpippo mi faceva 53. Con nforce 2 lo stesso processore e lo stesso settaggio (e stessa ram) mi fa 48....giudicate voi[SM=x53912]
paolorit
00sabato 5 febbraio 2005 13:27
Confermo quanto dice Mike, da quanto ho visto io su socket A il chipset nForce fa guadagnare mediamente un 10% di prestazioni complessive rispetto i VIA.

Non oso pensare il divario rispetto i SIS...
TIR.114
00sabato 5 febbraio 2005 14:41
Re:

Scritto da: paolorit 05/02/2005 13.27
Confermo quanto dice Mike, da quanto ho visto io su socket A il chipset nForce fa guadagnare mediamente un 10% di prestazioni complessive rispetto i VIA.

Non oso pensare il divario rispetto i SIS...


si confermo io prima mi riferivo alla validità del chip VIA x 939 rispetto a quello x il 462,ma ricordo bene i limiti prestazionali di quest'ultimo [e non era una semplice questione di salire col bus etc,,,,].anke io non oso immaginare bench sul sys col socket 462[SM=x53923] .......
paolorit
00domenica 6 febbraio 2005 14:04
Sto cercamdo di convincere Verbal a fare anche lui un test SuperPI per vedere coem rulla ils suo nuovo prescot 3000/800MHz
paolorit
00domenica 6 febbraio 2005 14:16
Convinto Verbal, mi ha detto che ha fatto 51", peccato che nn ha fatto gli screenshot e non mi ha detto i vari settaggi...
TIR.114
00domenica 6 febbraio 2005 15:57
51" x un prescott 3000@default,mi sembra pochino...
paolorit
00domenica 6 febbraio 2005 23:59
Ho cercato di convincere Verbal a farsi dare dei consigli da Fast su come "smulare" il suo procio ma non ne vuole sapere.. chissà perchè!!![SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915]
TIR.114
00lunedì 7 febbraio 2005 01:12
Re:

Scritto da: paolorit 06/02/2005 23.59
Ho cercato di convincere Verbal a farsi dare dei consigli da Fast su come "smulare" il suo procio ma non ne vuole sapere.. chissà perchè!!![SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915]


vabbè su questo nulla da eccepire alla fine,non è un appassionato [anzi fissato]come certa brutta gente come noi [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915] la cosa + importante ke mi sento di consigliarli è di curare aalmeno il raffreddamento altrimenti,visto ke stiamo parlando di un prescott,verso aprile-maggio avrà cazzi caldi......[SM=x53920]
fastmenu
00martedì 8 febbraio 2005 15:44
presi i 31 a liquido,ma nn ho fatto in tempo a salvare lo screen,giu di vcore,e poi riproviamo,a dopo[SM=x53914]
fastmenu
00martedì 8 febbraio 2005 16:14
ciapa,sempre con ali del menga[SM=x53937] [SM=x53915]

le basi del overclock da LEGGERE prego!!!!!!





ocio alla bombola[SM=x53915]
CASCADE W.I.P.
KILLER PC:p4 3.2 d0@4.4ghz-4.0ghz day use 29sp[SM=x53937]-Abit ic7 max3 VMOD-bios mod BIG TOE16-VAPO LS-ati 9800pro@xt DEAD.[-2x256mb ddr OCZ p4400 gold l.e.-RAPTROR 10.000RMP and 2hdx160gb raid0
[COLORE]#FFCCFF#FF2DFF[=COLORE]SERVERINO: A64 3000+ dfi nforce3-2x256 geil ultra-x 295x9 33spi@AIR STOCK -vga ciofeca-80gb 7200rpm maxtor-
NOTEBOOK asus L5 p4 2.8ghz-ddr333 512mb-ati mobility 9000 64 mb-wifi-hd 60gb-lcd15" ace view

Modificato da fastmenu 08/02/2005 16.20
fastmenu
00martedì 8 febbraio 2005 18:23
domani moddo l ali,perche questo nn mi da oltre i 3.1 al vdimm,e poi mi predno il primato anke in amd[SM=x53914] al attaco dei mhz[SM=x53921] [SM=x53921] [SM=x53921]
TIR.114
00martedì 8 febbraio 2005 23:13
ovviamente ti omologo i 31" ke ti credo sulla parola [SM=x53915] più tardi aggiorno la rank prima però provo a limare il result del notebook.a prop,tecnocomputer mi sta rispedendo la av8mi han detto ke hanno duvuto sostituire il chip del bios,forse l'avrò corrotto?!?!?!?
fastmenu
00martedì 8 febbraio 2005 23:18
Re:

Scritto da: TIR.114 08/02/2005 23.13
ovviamente ti omologo i 31" ke ti credo sulla parola [SM=x53915] più tardi aggiorno la rank prima però provo a limare il result del notebook.a prop,tecnocomputer mi sta rispedendo la av8mi han detto ke hanno duvuto sostituire il chip del bios,forse l'avrò corrotto?!?!?!?





hai parlato con Tino?o Luca?salutameli e di ke sei un mio amico[SM=x53912]
per i 31 aspetta ke ora nn riesco piu a prenderli,devo apsettare ke si freddi un po l h2o,intanto aggiorna coi 32"

le basi del overclock da LEGGERE prego!!!!!!





ocio alla bombola[SM=x53915]
CASCADE W.I.P.
KILLER PC:p4 3.2 d0@4.4ghz-4.0ghz day use 29sp[SM=x53937]-Abit ic7 max3 VMOD-bios mod BIG TOE16-VAPO LS-ati 9800pro@xt DEAD.[-2x256mb ddr OCZ p4400 gold l.e.-RAPTROR 10.000RMP and 2hdx160gb raid0
[COLORE]#FFCCFF#FF2DFF[=COLORE]SERVERINO: A64 3000+ dfi nforce3-2x256 geil ultra-x 295x9 33spi@AIR STOCK -vga ciofeca-80gb 7200rpm maxtor-
NOTEBOOK asus L5 p4 2.8ghz-ddr333 512mb-ati mobility 9000 64 mb-wifi-hd 60gb-lcd15" ace view
[SM=x53912]
Modificato da fastmenu 08/02/2005 23.20
TIR.114
00martedì 8 febbraio 2005 23:26
va bene e complimenti x la sportività!non so con chi ho parlato,però son stati gentilissim i come sempre e pronti a risp alle mie email in poco tempo.mi è cmq andata bene [nel senso ke hanno riconosciuto il guasto e quindi non mi hanno addebitato spese],ma ankora non so se mi rimborseranno anke la sped di andata [quelli di hwmagic st'estate lo fecero]
[SM=x53912]
ma può essere ke il bios si corrompe perkè dò 2.80 alle ram?è troppo?sulla dfi tenevo 2.90 ke non è neanke tansissimo...ke poi sono convin to ke il danno si è verificato non alla bios failure,ma quando ho resettato col jump....
fastmenu
00martedì 8 febbraio 2005 23:35
Re:

Scritto da: TIR.114 08/02/2005 23.26
va bene e complimenti x la sportività!non so con chi ho parlato,però son stati gentilissim i come sempre e pronti a risp alle mie email in poco tempo.mi è cmq andata bene [nel senso ke hanno riconosciuto il guasto e quindi non mi hanno addebitato spese],ma ankora non so se mi rimborseranno anke la sped di andata [quelli di hwmagic st'estate lo fecero]
[SM=x53912]
ma può essere ke il bios si corrompe perkè dò 2.80 alle ram?è troppo?sulla dfi tenevo 2.90 ke non è neanke tansissimo...ke poi sono convin to ke il danno si è verificato non alla bios failure,ma quando ho resettato col jump....






io conosco di piu Tino[SM=x53912] cmqe in teoria il bios nn si dovrebbe corrompere perche si da troppo voltaggio,o era un po fallato,oppure è l insieme della mobo ke nn regge creando errori ke si potrebbero riflettere sul bios.avevi un bios mod o orig?
io su questa dfi ho dato anke 2.3 di vcore e 3.6 di vdimm[SM=x53914]
ovviamente con bios mod
TIR.114
00martedì 8 febbraio 2005 23:42
Re: Re:

Scritto da: fastmenu 08/02/2005 23.35





io conosco di piu Tino[SM=x53912] cmqe in teoria il bios nn si dovrebbe corrompere perche si da troppo voltaggio,o era un po fallato,oppure è l insieme della mobo ke nn regge creando errori ke si potrebbero riflettere sul bios.avevi un bios mod o orig?
io su questa dfi ho dato anke 2.3 di vcore e 3.6 di vdimm[SM=x53914]
ovviamente con bios mod


veramente non mi risulta se sono usciti bios mod x la av8,cmq un fatterello te lo deevo raccontare.........
era successo [una settimana prima del "fattaccio"]ke avevo bisogno di upgradare il bios alla 1.7 [dalla 1.5]ma avevo il lettore floppy rotto e l'ho fatto dal flashmenù,ke a metà operazione [mentre scriveva[SM=x53925] ]ha fallito.ho riavviato e con mio immenso stupore il pc è partito tranquillamente [...] poi ho riprovato a flashare e ci son riuscito.allora,detto questo:
-un bios flashing fallito o interrotto a meta corrompe il bios?
-credo di si!e perkè allora il pc si è riavviato con successo?
-un pc col bios corrotto può bootare come se niente fosse?
-e se si,può smettere di funzionare dopo una settimana?


ovviamente voglio un parere,ho fatto mille domande x esporre meglio i dubbi ke mi girano in capa[SM=x53922]
fastmenu
00martedì 8 febbraio 2005 23:52
Re: Re: Re:

Scritto da: TIR.114 08/02/2005 23.42

veramente non mi risulta se sono usciti bios mod x la av8,cmq un fatterello te lo deevo raccontare.........
era successo [una settimana prima del "fattaccio"]ke avevo bisogno di upgradare il bios alla 1.7 [dalla 1.5]ma avevo il lettore floppy rotto e l'ho fatto dal flashmenù,ke a metà operazione [mentre scriveva[SM=x53925] ]ha fallito.ho riavviato e con mio immenso stupore il pc è partito tranquillamente [...] poi ho riprovato a flashare e ci son riuscito.allora,detto questo:
-un bios flashing fallito o interrotto a meta corrompe il bios?
-credo di si!e perkè allora il pc si è riavviato con successo?
-un pc col bios corrotto può bootare come se niente fosse?
-e se si,può smettere di funzionare dopo una settimana?


ovviamente voglio un parere,ho fatto mille domande x esporre meglio i dubbi ke mi girano in capa[SM=x53922]





in teoria se mentre flashi,si impirla il bios andrebbe a p******e.
però pure io sulla pc800dlx,avevo continue corruzioni del bios,derivanti dal solo oc,e un paio di volte anke dal flash del bios stesso,il perche nn l ho mai capito ad essere sincero,per fortuna è morta presto e me la son tolta dalle balle,anke se era nuova e con le mod appena fatte.[SM=x53938] [SM=x53938] [SM=x53938]
quindi ritengo che questi siano fatti sporadici,di mobo mal nate[SM=x53927]
TIR.114
00mercoledì 9 febbraio 2005 00:00
bah,spero ke sia stato veramente un caso sporadico.anke perkè la mobo mi sta davveri bene e ameno questa vorrei tenermela per un bel pò,almeno fino a quando non vedrò un prezzo abbordabile alla fatal1ty 939[SM=x53915]
fastmenu
00mercoledì 9 febbraio 2005 00:04
Re:

Scritto da: TIR.114 09/02/2005 0.00
bah,spero ke sia stato veramente un caso sporadico.anke perkè la mobo mi sta davveri bene e ameno questa vorrei tenermela per un bel pò,almeno fino a quando non vedrò un prezzo abbordabile alla fatal1ty 939[SM=x53915]





ecco,quella è una mobo seria[SM=x53912]
TIR.114
00mercoledì 9 febbraio 2005 00:12
Re: Re:

Scritto da: fastmenu 09/02/2005 0.04




ecco,quella è una mobo seria[SM=x53912]


si ma almeno per ora non costerà 125 euri.a prop,tu l'hai già beccata in qualke shop on line?a me non risulta ancora[SM=x53917]
fastmenu
00mercoledì 9 febbraio 2005 00:16
si da tecnocomputer,se nn erro lho appena vista ora,aspe....



edit,è 925x ho errato io,cmqe provo a sentire le fonti,poi ti faccio sape
le basi del overclock da LEGGERE prego!!!!!!





ocio alla bombola[SM=x53915]
CASCADE W.I.P.
KILLER PC:p4 3.2 d0@4.4ghz-4.0ghz day use 29sp[SM=x53937]-Abit ic7 max3 VMOD-bios mod BIG TOE16-VAPO LS-ati 9800pro@xt DEAD.[-2x256mb ddr OCZ p4400 gold l.e.-RAPTROR 10.000RMP and 2hdx160gb raid0
[COLORE]#FFCCFF#FF2DFF[=COLORE]SERVERINO: A64 3000+ dfi nforce3-2x256 geil ultra-x 295x9 33spi@AIR STOCK -vga ciofeca-80gb 7200rpm maxtor-
NOTEBOOK asus L5 p4 2.8ghz-ddr333 512mb-ati mobility 9000 64 mb-wifi-hd 60gb-lcd15" ace view
[SM=x53912] [SM=x53912] [SM=x53912] [SM=x53912]
Modificato da fastmenu 09/02/2005 0.18
TIR.114
00mercoledì 9 febbraio 2005 12:15

adesso vi spiego un pò di cose.
- la classifica intel non la sto aggiornando xkè ho i dati sull'altro disco,quando mi ritorna la mobo potrò accedervi;
-volevo fare una bella cosa:per rendere + dettagliata questa classifica e trasformarla in un vero e proprio database di statistiche volevo da ognno di voi in rank il sistema operativo vers compresa con il quale avete ottentpo il record ,anke perkè tra poco farò le prove con win64 e se lo vorrete fare anke voi voglio dividere i risultati.con questi dati in più magari la rank può essere più utile x ki la guarda e cerca di ottimizzare............e se volete proporre anke voi [magari se vi interesserebbe inserire i dati dei settaggi in o.c.]fate pure[SM=x53912]
magari se volete ognno di voi posta qui con tutti i dati ke mi vuole dare........molti,fsb,vcore,s.o. etc...
grazie e buona permanenza nella class[SM=x53912]
fastmenu
00mercoledì 9 febbraio 2005 12:20
Re:

Scritto da: TIR.114 09/02/2005 12.15

adesso vi spiego un pò di cose.
- la classifica intel non la sto aggiornando xkè ho i dati sull'altro disco,quando mi ritorna la mobo potrò accedervi;
-volevo fare una bella cosa:per rendere + dettagliata questa classifica e trasformarla in un vero e proprio database di statistiche volevo da ognno di voi in rank il sistema operativo vers compresa con il quale avete ottentpo il record ,anke perkè tra poco farò le prove con win64 e se lo vorrete fare anke voi voglio dividere i risultati.con questi dati in più magari la rank può essere più utile x ki la guarda e cerca di ottimizzare............e se volete proporre anke voi [magari se vi interesserebbe inserire i dati dei settaggi in o.c.]fate pure[SM=x53912]
magari se volete ognno di voi posta qui con tutti i dati ke mi vuole dare........molti,fsb,vcore,s.o. etc...
grazie e buona permanenza nella class[SM=x53912]





si potrebbe(io nn lo so fare)creare una lista(per ora teniamo uniti i 32 e 64)dove il result sia cliccabile,e all apertuta del link uno screen,cosi da vedere il setting[SM=x53912]
TIR.114
00mercoledì 9 febbraio 2005 12:29
si ma sarebbe un pò + makkinosa per me.io ora mi rivedo TUTTO il tread x spulciare i dati dagli screen,poi se tutti i sett stanno visibili in tabella son tutti visibili a colpo d'okkio,e magari è meglio[SM=x53912]
fastmenu
00mercoledì 9 febbraio 2005 12:49
Re:

Scritto da: TIR.114 09/02/2005 12.29
si ma sarebbe un pò + makkinosa per me.io ora mi rivedo TUTTO il tread x spulciare i dati dagli screen,poi se tutti i sett stanno visibili in tabella son tutti visibili a colpo d'okkio,e magari è meglio[SM=x53912]





magari creo una cartella sul mio sito,dove tenere li il database di tutti gli screen,in modo da semplificare,il lavoro.
magari chiediamo ad Alberto se ci da una dritta su come creare sto database,che poi magari sviluppiamo anke per gli altri benchmark,che ne dici?
TIR.114
00mercoledì 9 febbraio 2005 13:15

allora raga,riempite gli spazi vuoti , grazie x la collaborazione[SM=x53912]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:12.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com