Adozione dei Warning su Aessenet

boyuniversity, 20/01/2008 13.38:

---

pavarotto vedi la differenza sostanziale(a parte che il TERMINE SERVARE E CORRETTO) tra te e gli altri utenti è che tu per mesi hai insieme al tuo XXXXXX di XXXXXX scritto strascritto un sacco di usiamo un termine politiccally correct cose insensate o insulse se l'intera community non ti sopportava/sopporta non sarà dato dal caso o a random?come in ogni community c'è chi sta simpatico chi aiuta chi fa i fatti suoi chi chiede etc etc e chi invece provoca... tu in quale categoria rientri?
io credo che tu in questa discussione abbia in parte ragione su che il warning possa essere dato o per simpatia/antipatia o per l'estrema sensibilità di un mod,ma poi questo concetto contrasta con un'altra verità che se frequenti il forum assiduamente da anni sai benissimo che i moderatori o meglio ormai i vice admin hanno sempre trattato tutti in egual modo anzì molti di noi sono stati salvati da ban e contro ban quindi la tua tesi decade
in ogni stato chi ha il potere decide,in ogni community idem,basta rispettare la legge(regolamenti) e tutto fila liscio,poi certo può capitare che trascendere dal discorso e arrivare fuori dal tema (OT) e li sta al mod capire se è fatto volontariamente o perchè da un argomento si può saltare ad un altro

---

Pavarotto, 20/01/2008 13.44:

---

Chiedo che venga immediatamente irrogato un warning contro questo utente boyuniversity che mi ha insultato gravemente.
www.ilpiave.it/modules.php?name=News&file=article&...

Naturalmente mi riservo di querelarlo e di fare altrettanto nei confronti dell'amministrazione se non toglie immediatamente l'insulto.

Visto che voi siete il "legalitari".

---

Pavarotto, 20/01/2008 13.29:

---

Vedi la differenza tra me e te è che io sto rispondendo a tema con delle proposte concrte. Tu con le tue sciocche allusioni invece hai come unico scopo quello di alimentare un flame.

Chiedo che i moderatori adottino immediatamente un warning nei confronti dell'utente leoclone per spam, trolling e tentativo di flame.

---

boyuniversity, 20/01/2008 13.47:

---

studio legge


QUERELAMI PURE
e visto che vuoi citarmi a giudizio ti rispondo a tema
la differenza per cui sarei dichiarato non colpevole sta nel fatto che non è usato come INSULTO ma come metafora significante compagno di gioco o di spam
se vuoi querelarmi ti do in pvt i dati...ps: se perdi ricordati che paghi anche le spese processuali...
ultima cosa
così facendo resti in torto ma si vede che lo vuoi essere

fammi sapere in pvt

---

Leoclone, 20/01/2008 13.48:

---

forse dovresti capire come funziona il mistero informatico , cosi capiresti cos'e' uno spam,flame ,trolling, poi scusa non per offenderti ,ma se hai appena detto che non sei d'accordo sul warning e poi chiedi di applicarlo ..... ? mi sa che la coerenza nelle idee non e proprio il tuo forte

---

Pavarotto, 20/01/2008 13.52:

---

www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo298064.shtml
Attendo i tuoi dati via PM.
Agevolerai il lavoro alla polizia postale così almeno potrai contare in un piccolo sconto di pena, ma di certo non ti salverà dalla richiesta di risarcimento danni (credimi che mi costa meno di quel che pensi rivolgermi ad un legale).

Certo che non è mica una gran bella idea quella di sporcarsi la fedina penale per la soddisfazione di insultare gratuitamente una persona su internet. Naturalmente rinnovo la richiesta all'amministrazione (imparzialissima) di rimuovere immediatamente l'insulto nei miei confronti, altrimenti sarà ritenuta corresponsabile per aver consentito la divulgazione di un messaggio offensivo.

Grazie.

---

Pavarotto, 20/01/2008 13.26:

---

Ancora parli per pre-giudizi (legittimando le mie perplessità sulla vostra pretesa "assoluta" imparzialità) sfuggendo a quello che invece io ho scritto. Frasette del tipo "quantIIII affermi si commenti da solo" denotano solo la tua incapacità di rispondere nel merito.

Io non ho mai dipinto giadox come un martire, affatto. Dico che MOLTI altri utenti hanno tenuto comportamenti altrettanto censurabili senza che nessuno dei moderatori si scomponesse.
Tu stesso non sapendo come replicare alle mie parole le qualifichi come "stupidaggini". Bene dimmi quale sarebbe la cosa "Stupida" che ho detto. Se non ci riesci vuol dire che lo "stupido" sei tu e non io. ANzi no, non si può dire perché ti sei auto-investito del pieno potere di censura sul pensiero altrui.


Io la mia proposta CIVILISSIMA l'ho fatta: togliere questa SCIOCCHISSIMA e PUERILE regola per cui il moderatore a proprio arbitrio e piacimento può bannare a tempo indeterminato qualsiasi utente in base ad un banale pretesto. Molto più CIVILE adottare anche in questo caso il medesimo sistema di warning che vale per chiunque altro.

Sono le CIVILISSIME risposte nel merito che mancano. Fin'ora ho solo letto risposte stile regime bulgaro.

---

aessenet, 20/01/2008 18.21:

---

Riapro la discussione.

A partire da questo istante, qualunque intervento che, in questa discussione, contengà insulti o argomenti diversi dall'adozione dei warning, comporterà il ban immediato, a tempo indeterminato, del suo autore.

Sceglierò io se e quando sarà ora di eliminare il ban. Le repliche e i commenti a questo mio post, off topic rispetto alla discussione, vanno fatti via FFZ.

Alberto

---

escanor, 21/01/2008 9.59:

---

A breve metteremo l'annuncio ufficiale con alcune piccole modifiche apportate nell'ultim'ora....

---

sasomao, 21/01/2008 11.19:

---

spero ti sia ricordato di quella cosetta di cui avevamo parlato, per il ban perpetuo di boy

---