|
|
 20/01/2008 10:57 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 6.269 | Maestro | Vice Amministratore | |
|
Pavarotto, 20/01/2008 10.57:
Ma falla finita pavarotto....arrivare a insultare lo staff di un forum è diretta conseguenza di azioni peggiori perpetrate nel tempo...ma tu questo lo sai bene,devi polemizzare semplicemente perchè come il tuo compare giadox ami innescare flame....quasi quasi comincio con te a usare un bel warning.... ![[SM=x53914]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/04.gif) |
| 20/01/2008 11:15 |
|
|
|
| 20/01/2008 11:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.270 | Maestro | Vice Amministratore | |
|
Pavarotto, 20/01/2008 11.28:
Già infatti erano tutti d'accordo e mentre TU no...guardacaso... ![[SM=x53915]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/05.gif) ...pensa quello che vuoi...mi ero dimenticato che ne restava ancora uno di "lollaroni"...si fa per dire....
|
| 20/01/2008 11:34 |
|
|
escanor, 20/01/2008 11.34:
Già infatti erano tutti d'accordo e mentre TU no...guardacaso... ...pensa quello che vuoi...mi ero dimenticato che ne restava ancora uno di "lollaroni"...si fa per dire....
Te l'ho già detto, se vuoi che tutti ti diano ragione fai a meno di chiedere il parere, facile no?
Poi può pure essere che ci siano utenti che non si sentono affatto tutelati dalla "discrezionalità" dei moderatori.
Per mera ipotesi astratta potrebbe anche capitare che ci sia un qualche moderatore che si offende e sgancia warning solo per mera ritorsione o prepotenza. Potrebbe ad esempio capitare che un moderatore accusa ingiustamente di spam un utente, quando magari questo stesso moderatore ha riempito il forum con decine di migliaia di messaggi di spam, e che magari se la prende pure se qualcuno gli ricorda la realtà dei fatti, e che magari sgancia ulteriori warning per gravi offese.
Ogni riferimento a persone o fatti realmente accaduti è puramente casuale... ma siccome è un film già visto io tutta questa fiducia non ce l'ho ![[SM=x53937]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/26.gif) |
| 20/01/2008 12:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.353 | Veterano | |
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pavarotto, 20/01/2008 12.14:
Non sei costretto a rimanere qui allora. Basta non premere sul bottone "login" in alto a destra.
S.
[Modificato da sasomao 20/01/2008 12:21] |
| 20/01/2008 12:20 |
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sasomao, 20/01/2008 12.20:
Non sei costretto a rimanere qui allora. Basta non premere sul bottone "login" in alto a destra.
S.
Scusa ma se mi chiedono di esprimere un parere è pure vietato farlo???
Alla stessa tua maniera io potrei risponderti che se non ti sta bene quello che dico puoi fare a meno di premere sul tasto "rispondi" che sta in basso a sinistra.
|
| 20/01/2008 12:25 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.271 | Maestro | Vice Amministratore | |
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pavarotto, 20/01/2008 12.14:
Te l'ho già detto, se vuoi che tutti ti diano ragione fai a meno di chiedere il parere, facile no?
Poi può pure essere che ci siano utenti che non si sentono affatto tutelati dalla "discrezionalità" dei moderatori.
Per mera ipotesi astratta potrebbe anche capitare che ci sia un qualche moderatore che si offende e sgancia warning solo per mera ritorsione o prepotenza. Potrebbe ad esempio capitare che un moderatore accusa ingiustamente di spam un utente, quando magari questo stesso moderatore ha riempito il forum con decine di migliaia di messaggi di spam, e che magari se la prende pure se qualcuno gli ricorda la realtà dei fatti, e che magari sgancia ulteriori warning per gravi offese.
Ogni riferimento a persone o fatti realmente accaduti è puramente casuale... ma siccome è un film già visto io tutta questa fiducia non ce l'ho
Non desidero affatto che tutti mi diano ragione caro pavarotto,come d'altra parte ho precisato all'inizio di questa discussione,anche perchè in caso contrario non l'avrei nemmeno aperta....il problema sta altrove...le tue non sono critiche costruttive bensi' banali provocazioni atte a screditare l'operato dello staff di questo forum(servi forse rancore perchè il tuo idolo giadox è stato bannato?)...quindi è naturale che non ti dia ascolto...se metti in dubbio la serietà e la professionalità di chi per anni ha gestito nel migliore dei modi aessenet non posso che dirti che non sei obbligato a restare...ci sono migliaia di forum in cui puoi "lollare" liberamente...anche se dubito incontrerai persone disposte ad avere la stessa "pazienza".
[Modificato da escanor 20/01/2008 12:31] |
| 20/01/2008 12:29 |
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: escanor, 20/01/2008 12.29:
Non desidero affatto che tutti mi diano ragione caro pavarotto,come d'altra parte ho precisato all'inizio di questa discussione,anche perchè in caso contrario non l'avrei nemmeno aperta....il problema sta altrove...le tue non sono critiche costruttive bensi' banali provocazioni atte a screditare l'operato dello staff di questo forum(servi forse rancore perchè il tuo idolo giadox è stato bannato?)...quindi è naturale che non ti dia ascolto...se metti in dubbio la serietà e la professionalità di chi per anni ha gestito nel migliore dei modi aessenet non posso che dirti che non sei obbligato a restare...ci sono migliaia di forum in cui puoi "lollare" liberamente...anche se dubito incontrerai persone disposte ad avere la stessa "pazienza".
Niente di tutto ciò.
Semplicemente visto che mi è stata data facoltà di esprimere un parere ho detto la mia, in modo preciso e circostanziato.
Non è affatto vero che le mie sarebbero "banali provocazioni", anzi questo tuo esprimere (sputare) pre-giudizi sulle opinioni diverse dalle tue non fa altro che confermare la fondatezza dei miei dubbi.
Per quanto riguarda l'operato di questo staff c'è stato un moderatore che non trovando nessuna buona ragione per richiamarmi, ha chiuso una discussione col pretesto che era sfociata in "spam", precisando che questo moderatore all'interno del forum ha a suo tempo inserito decine di migliaia di messaggi di spam. Quando gli sono stati gentilmente ricordati i suoi trascorsi (in privato) si è incakkiato come una belva e ha cercato in tutti i modi di attuare delle ritorsioni nel forum.
Visto quanto è accaduto vi è buon motivo per temere che se gli fosse stata data la possibilità mi avrebbe bannato a tempo indeterminato per avergli ricordato i suoi trascorsi da "spammone" (cosa peraltro VERISSIMA).
Per quanto riguarda giadoxx la cosa mi interessa relativamente, a differenza di altri non vivo all'interno del forum (anzi...). Noto comunque che i due pesi e due misure non sono stati usati solo a favore di giadox ma anche spesso e volentieri a favore di molti altri utenti che poi si sono lamentati di giadox.
A voi fa comodo ricordare solo le pecche di giadocs e non avete MAI preso in considerazione le decine e decine di post con insulti rivolti allo scrivente, solo perchè sono stati proferiti da utenti pronti a compiacere in tutti i modi (leggasi servilismo) voi dello staff. Altro buon motivo per nutrire legittimi dubbi sull'imparzialità di chi modera.
Un'altra cosa il rancore tuttalpiù lo si lo serBa (che non è solo una abitante della Serbia), servo è un sostantivo pure un po' antipatico che significa tutt'altra cosa ed è in disuso da parecchio teNNNNNpo.
Io ho semplicemente messo in dubbio l'opportunità che un qualsiasi moderatore possa a proprio arbitrio bannare a tempo indeterminato un utente per quelli che lo stesso moderatore ritiene essere "insulti".
Ritengo molto più equo che in questo caso si adotti un sistema di warning come avviene nei confronti di tutti gli altri utenti (così magari anche il moderatore a mente fredda può riflettere e capire ce magari anche egli stesso ha esagerato).
Mi pare che giadox lo avete bannato perché disprezza acriticamente i pareri diversi dal proprio. Chissà in cosa si differenzia il vostro disprezzo per il pensiero altrui dal comportamento di giadox. |
| 20/01/2008 12:56 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.543 | Veterano | |
|
....... ecco perche odio l'anarchia e l'eccesso democratico, io dico : se sono in un posto , sia paese , stato, associazione , forum ![[SM=x53912]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/02.gif) e chi e delegato al ripetto delle regole , o un membrio del C.d , o un fondatore , ecc ecc ...impone ( giustamente) delle regole perchè sta tutelando lo scopo per il quale si e creato una determinata cosa ( atto costitutivo) e lo fa attuando o legiferando nuove norme , regole,( sempre nel rispetto della legge si intende ) per di piu con l'assenso di altri membri delegati , HA FATTO IL SUO DOVERE ha tutelato i diritti e gli intenti del sodalizio . Ripeto, molto bene , mi incazzerei del contrario, avete L'OBBLIGO DI FAR RISPETTARE IL REGOLAENTO E L'OBBLIGO DI APPORRE NORME APPLICATIVE PER FAR SI CHE IL REGOLAMENTO SIA RISPETTATO .
Chi non è d'accordo o a suo parere i regolamenti non sono in conformità alla legge , denunci alle autorita competenti la cosa , semplice , o ancora piu semplice, CAMBI STATO, PAESE,ASSOCIAZIONE .... FORUM ....... ![[SM=x53911]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/01.gif) |
| 20/01/2008 13:00 |
|
|
Leoclone, 20/01/2008 13.00:
....... ecco perche odio l'anarchia e l'eccesso democratico, io dico : se sono in un posto , sia paese , stato, associazione , forum e chi e delegato al ripetto delle regole , o un membrio del C.d , o un fondatore , ecc ecc ...impone ( giustamente) delle regole perchè sta tutelando lo scopo per il quale si e creato una determinata cosa ( atto costitutivo) e lo fa attuando o legiferando nuove norme , regole,( sempre nel rispetto della legge si intende ) per di piu con l'assenso di altri membri delegati , HA FATTO IL SUO DOVERE ha tutelato i diritti e gli intenti del sodalizio . Ripeto, molto bene , mi incazzerei del contrario, avete L'OBBLIGO DI FAR RISPETTARE IL REGOLAENTO E L'OBBLIGO DI APPORRE NORME APPLICATIVE PER FAR SI CHE IL REGOLAMENTO SIA RISPETTATO .
Chi non è d'accordo o a suo parere i regolamenti non sono in conformità alla legge , denunci alle autorita competenti la cosa , semplice , o ancora piu semplice, CAMBI STATO, PAESE,ASSOCIAZIONE .... FORUM .......
Ma un intervento che riguardi il MERITO della questione non lo si può avere?
Gli unici interventi che siete riusciti ad inserire per contraddirmi sono del seguente tenore "MA STAI ZITTO TU". Ma allora perchè aprire una "DISCUSSIONE" se chi interviene dovrebbe, invece, stare zitto?
Forse sono le ARGOMENTAZIONI che mancano?
Contenti vobis... |
| 20/01/2008 13:05 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.544 | Veterano | |
|
Pavarotto, 20/01/2008 13.05:
Ma un intervento che riguardi il MERITO della questione non lo si può avere?
Gli unici interventi che siete riusciti ad inserire per contraddirmi sono del seguente tenore "MA STAI ZITTO TU". Ma allora perchè aprire una "DISCUSSIONE" se chi interviene dovrebbe, invece, stare zitto?
Forse sono le ARGOMENTAZIONI che mancano?
Contenti vobis...
o forse piena fiducia sull'operato dei MOD e amministratori, in piena armonia con il pensiero di tutti , ecco perche non ci sono argomentazioni sull'iniziativa che applicheranno a pieno titolo
|
| 20/01/2008 13:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.273 | Maestro | Vice Amministratore | |
|
Va bhè dai pavarotto...credo che quanti affermi si commenti da solo e non ho bisogno di aggiungere altro....giadox bannato perchè disprezza i pareri altrui??Ma prima di dire certe stupidaggini hai visto quantomeno come si è comportato il tuo amico giadox?e soprattutto in questi anni come NOI moderatori più di una volta abbiamo chiuso entrambi gli occhi sulle sue bravate quando chiunque altro lo avrebbe bannato già da tempo in qualsiasi board che si rispetti?Nel disperezzare i pareri altrui è concesso insultare chi non la pensa come te?Come volevasi dimostrare avevo ragione.....
..dici che le tue non sono provocazioni e che di giadox ti interessa relativamente...ma poi lo citi dipingendolo come un martire caduto sotto le lance dei moderatori oppressori...
Hai ragione sul "serbare" rancore...prendero' lezioni di italiano da te...anche se "servare" rancore non è grammaticalmente inesatto nonostante sia in disuso.
Per il resto per quel che mi riguarda non sprechero' ulteriore tempo a risponderti e vorrei facessi altrettando anche perchè come ho precisato all'inizio di questo thread vorrei che la discussione proseguisse in maniera civile...non con l'unico scopo di innescare flame. |
| 20/01/2008 13:15 |
|
|
Leoclone, 20/01/2008 13.13:
o forse piena fiducia sull'operato dei MOD e amministratori, in piena armonia con il pensiero di tutti , ecco perche non ci sono argomentazioni sull'iniziativa che applicheranno a pieno titolo
Ma allora se Aessenet è diventato il paradiso del "PENSIERO UNICO" (che tristezza per il povero Alberto) perché è stata aperta questa discussione? Non bastava modificare il regolamento punto?
Visto che ci sei e hai tempo per postare, perché non spendi anche 2 parole nel MERITO? |
| 20/01/2008 13:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.545 | Veterano | |
|
escanor, 20/01/2008 13.15:
non con l'unico scopo di innescare flame.
concordo ,
va notata una cosa, mi risulta che questo e un forum di informatica , ma purtoppo vedo che alcuni.... postano solo e unicamente in una sola sezione , quella O.T. .... perchè non migrano in forum creati appositamente a discussioni generiche , invece di stare qua che e un forum TECNICO ? ![[SM=x53927]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/28.gif)
scusa l'ot era solo una curiosita
ciao
leo
[Modificato da Leoclone 20/01/2008 13:21] |
| 20/01/2008 13:20 |
|
|
escanor, 20/01/2008 13.15:
Va bhè dai pavarotto...credo che quanti affermi si commenti da solo e non ho bisogno di aggiungere altro....giadox bannato perchè disprezza i pareri altrui??Ma prima di dire certe stupidaggini hai visto quantomeno come si è comportato il tuo amico giadox?e soprattutto in questi anni come NOI moderatori più di una volta abbiamo chiuso entrambi gli occhi sulle sue bravate quando chiunque altro lo avrebbe bannato già da tempo in qualsiasi board che si rispetti?Nel disperezzare i pareri altrui è concesso insultare chi non la pensa come te?Come volevasi dimostrare avevo ragione.....
..dici che le tue non sono provocazioni e che di giadox ti interessa relativamente...ma poi lo citi dipingendolo come un martire caduto sotto le lance dei moderatori oppressori...
Hai ragione sul "serbare" rancore...prendero' lezioni di italiano da te...anche se "servare" rancore non è grammaticalmente inesatto nonostante sia in disuso.
Per il resto per quel che mi riguarda non sprechero' ulteriore tempo a risponderti e vorrei facessi altrettando anche perchè come ho precisato all'inizio di questo thread vorrei che la discussione proseguisse in maniera civile...non con l'unico scopo di innescare flame.
Ancora parli per pre-giudizi (legittimando le mie perplessità sulla vostra pretesa "assoluta" imparzialità) sfuggendo a quello che invece io ho scritto. Frasette del tipo "quantIIII affermi si commenti da solo" denotano solo la tua incapacità di rispondere nel merito.
Io non ho mai dipinto giadox come un martire, affatto. Dico che MOLTI altri utenti hanno tenuto comportamenti altrettanto censurabili senza che nessuno dei moderatori si scomponesse.
Tu stesso non sapendo come replicare alle mie parole le qualifichi come "stupidaggini". Bene dimmi quale sarebbe la cosa "Stupida" che ho detto. Se non ci riesci vuol dire che lo "stupido" sei tu e non io. ANzi no, non si può dire perché ti sei auto-investito del pieno potere di censura sul pensiero altrui.
Io la mia proposta CIVILISSIMA l'ho fatta: togliere questa SCIOCCHISSIMA e PUERILE regola per cui il moderatore a proprio arbitrio e piacimento può bannare a tempo indeterminato qualsiasi utente in base ad un banale pretesto. Molto più CIVILE adottare anche in questo caso il medesimo sistema di warning che vale per chiunque altro.
Sono le CIVILISSIME risposte nel merito che mancano. Fin'ora ho solo letto risposte stile regime bulgaro. |
| 20/01/2008 13:26 |
|
|
Leoclone, 20/01/2008 13.20:
concordo ,
va notata una cosa, mi risulta che questo e un forum di informatica , ma purtoppo vedo che alcuni.... postano solo e unicamente in una sola sezione , quella O.T. .... perchè non migrano in forum creati appositamente a discussioni generiche , invece di stare qua che e un forum TECNICO ?
scusa l'ot era solo una curiosita
ciao
leo
Vedi la differenza tra me e te è che io sto rispondendo a tema con delle proposte concrte. Tu con le tue sciocche allusioni invece hai come unico scopo quello di alimentare un flame.
Chiedo che i moderatori adottino immediatamente un warning nei confronti dell'utente leoclone per spam, trolling e tentativo di flame.
|
| 20/01/2008 13:29 |
|
|
escanor, 20/01/2008 13.15:
Va bhè dai pavarotto...credo che quanti affermi si commenti da solo e non ho bisogno di aggiungere altro....giadox bannato perchè disprezza i pareri altrui??Ma prima di dire certe stupidaggini hai visto quantomeno come si è comportato il tuo amico giadox?
escanor, 18/01/2008 16.22:
Giadox già in precedenza è stato bannato due volte per il suo atteggiamento poco esemplare e irrispettoso nei confronti di chi la pensa,ahimè,diversamente da lui,i moderatori quindi non sono rimasti a guardare senza far nulla....come ho detto in un altro thread qualora dovesse ripetersi una situazione simile a quella di ieri sera il BAN sarà a tempo INDETERMINATO...non più le solite "due settimane"...quindi pregherei tutti voi di comunicarci quanto prima atteggiamenti che violino il nostro regolamento da parte sua.
Bene, chi dice le stupidaggini ora? Almeno con te stesso mettiti d'accordo... d'accordo (alla Wanna)????
[Modificato da Pavarotto 20/01/2008 13:36] |
| 20/01/2008 13:35 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.761 | Maestro | |
|
pavarotto vedi la differenza sostanziale(a parte che il TERMINE SERVARE E CORRETTO) tra te e gli altri utenti è che tu per mesi hai insieme al tuo XXXXXX di XXXXXX scritto strascritto un sacco di usiamo un termine politiccally correct cose insensate o insulse se l'intera community non ti sopportava/sopporta non sarà dato dal caso o a random?come in ogni community c'è chi sta simpatico chi aiuta chi fa i fatti suoi chi chiede etc etc e chi invece provoca... tu in quale categoria rientri?
io credo che tu in questa discussione abbia in parte ragione su che il warning possa essere dato o per simpatia/antipatia o per l'estrema sensibilità di un mod,ma poi questo concetto contrasta con un'altra verità che se frequenti il forum assiduamente da anni sai benissimo che i moderatori o meglio ormai i vice admin hanno sempre trattato tutti in egual modo anzì molti di noi sono stati salvati da ban e contro ban quindi la tua tesi decade
in ogni stato chi ha il potere decide,in ogni community idem,basta rispettare la legge(regolamenti) e tutto fila liscio,poi certo può capitare che trascendere dal discorso e arrivare fuori dal tema (OT) e li sta al mod capire se è fatto volontariamente o perchè da un argomento si può saltare ad un altro [Modificato da aessenet 20/01/2008 18:02] |
| 20/01/2008 13:38 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.762 | Maestro | |
|
Pavarotto, 20/01/2008 13.35:
qua non cadere nel banale...
stupidaggine in italiano visto che leggo che hai corretto (erroneamente) escanor significa sciocchezza in questo caso rafforza un concetto basilare che hai scritto un'INESATEZZA
PREGHEREI IL VICE ADMIN ESCANOR DI IMPARARE I TERMINI ITALIANI |
| 20/01/2008 13:43 |
|
|
|
|
|