Pagina precedente | « 3 4 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Wine+emule sotto gentoo ... ok ma le anteprime?

Ultimo Aggiornamento: 28/04/2008 22:50
OFFLINE
Post: 1.590
Veterano
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
escanor, 28/04/2008 20.30:



Consiglio da amico,formatta la partizione in ext3 o sposta la cartella temp,perchè usare emule/amule da linux su partizioni ntfs oltre a rallentare e appesantire il sistema mette sotto sforzo l'HD,credo tu lo sappia...comunque sia hai abilitato lettura e scrittura con NTFS-3G?



No, non lo sapevo, avevo letto la discussione a cui partecipò anche Firex (che fine ha fatto???) da cui si era concluso che scrivere con emule in ntfs non creava problema ai files finiti.
Se mi dici cosi cmq, appena aggiungo l'HD nuovo (se ci riesco [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915] ) creo una ext3 per questo.

S.
28/04/2008 20:45
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.833
Maestro
Vice Amministratore
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
sasomao, 4/28/2008 8:45 PM:



No, non lo sapevo, avevo letto la discussione a cui partecipò anche Firex (che fine ha fatto???) da cui si era concluso che scrivere con emule in ntfs non creava problema ai files finiti.
Se mi dici cosi cmq, appena aggiungo l'HD nuovo (se ci riesco [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915] ) creo una ext3 per questo.

S.



Non crea problemi ai file finiti ma a lungo andare lo crea alla partizione,molti lo sconsigliano caldamente altri dicono che non hanno problemi...io ritengo che i driver ntfs-3g (quelli che appunto ti permettono di scrivere su partizioni NTFS) nonostante siano migliorati nel tempo vanno bene soprattutto per copiare file,ma l'uso che ne faresti con emule è una cosa ben diversa e per certi versi più rischiosa...ovvio poi ognuno è libero di fare come meglio crede(in base anche alle proprie esigenze),ma io personalmente non lo farei(forse anche perchè non ho più partizioni NTFS... [SM=x53915] ).
28/04/2008 21:11
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.836
Maestro
Vice Amministratore
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
sasomao, 4/28/2008 3:37 PM:




Quando hai più tempo cmq discutiamo la storia delle istallazioni come root, che mi interessa molto. [SM=x53912]

Buon pomeriggio
S.



Ho giocato un po' coi permessi e mi son reso conto di aver detto alcune inesattezze,in sostanza,per dovere di cronaca,la maggior parte dei programmi eseguibili sta nella cartella /usr/bin che ha come owner root root,tu(e anche io) riusciamo comunque ad eseguirli,quindi qualora su un file ci fossero questi permessi(come la maggior parte dei file in bin):

drwxr-xr-xr

il programma funziona perfettamente perchè sia il gruppo che gli altri(utenti normali)hanno il permesso di esecuzione...se invece vai a togliere il permesso in questa maniera:

drwxr-xr-r

non parte più una cippa se non da root...credo quindi che abbia poca importanza chi sia owner nel nostro specifico caso,ora pero' mi viene da chiederti come mai,nonostante avessi i permessi giusti per emule non ti partiva,perchè è molto strano...più che altro vorrei capire come lo hai installato... [SM=x53911]


[Modificato da escanor 28/04/2008 22:33]
28/04/2008 22:27
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.592
Veterano
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
escanor, 28/04/2008 22.27:


come mai,nonostante avessi i permessi giusti per emule non ti partiva,perchè è molto strano...più che altro vorrei capire come lo hai installato... [SM=x53911]






NOn ho mai detto che non partiva... [SM=x53914]
Di partire partiva...solo che non caricava i temp, e non mi faceva aggiungere file in download...manifestando una impossibilità di scrivere nella cartella temp...nonostante avessi i permessi 777 [SM=x53927]

S.
28/04/2008 22:35
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.837
Maestro
Vice Amministratore
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
sasomao, 4/28/2008 10:35 PM:




NOn ho mai detto che non partiva... [SM=x53914]
Di partire partiva...solo che non caricava i temp, e non mi faceva aggiungere file in download...manifestando una impossibilità di scrivere nella cartella temp...nonostante avessi i permessi 777 [SM=x53927]

S.



Quindi era temp che non veniva letta io ero convinto fosse emule! [SM=x53915]
Li entrano in gioco altri fattori,primo fra tutti come ti ho detto i permessi tramite NTFS-3G...fammi sapere,per colpa tua è mezz'ora che smanetto coi permessi in cerca di una soluzione ti meriteresti un warning! [SM=x53921]

28/04/2008 22:42
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.593
Veterano
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
escanor, 28/04/2008 22.42:



Quindi era temp che non veniva letta io ero convinto fosse emule! [SM=x53915]
Li entrano in gioco altri fattori,primo fra tutti come ti ho detto i permessi tramite NTFS-3G...fammi sapere,per colpa tua è mezz'ora che smanetto coi permessi in cerca di una soluzione ti meriteresti un warning! [SM=x53921]





Ma io non sapevo neppure che ntfs-3g permettesse di dare permessi...pensavo che fosse solo umask...
Le partizioni ntfs li carico in fstab con ntfs-3g e con opzione default...

Grazie per il tempo... [SM=x53914] [SM=x53928] [SM=x53928]
28/04/2008 22:50
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | « 3 4 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:15. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com