Wine+emule sotto gentoo ... ok ma le anteprime?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
LELEERRE
00giovedì 1 novembre 2007 23:55
Ciao gente sto provando a emulare emule con wine .... il programma funziona ma ho un piccolo problema con le anteprime ...
Sia che imposto totem che VLC non riesco a farle funzionare....
qualcuno di voi usa emule con wine sotto linux e riesce a fare andare le anteprime?
fatemi sapere o me ne torno a aMule [SM=x53927]
escanor
00venerdì 2 novembre 2007 12:32
Re:
LELEERRE, 01/11/2007 23.55:

Ciao gente sto provando a emulare emule con wine .... il programma funziona ma ho un piccolo problema con le anteprime ...
Sia che imposto totem che VLC non riesco a farle funzionare....
qualcuno di voi usa emule con wine sotto linux e riesce a fare andare le anteprime?
fatemi sapere o me ne torno a aMule [SM=x53927]



Allora mi sono un po' documentato perchè personalmente non ho mai usato emule con wine (e ti sconsiglio anche di farlo,considerato che amule non ha nulla da invidiare a quest'ultimo,se proprio non puoi farne a meno per l'offuscamento di protocollo metti la CVS),o ti installi VLC su windows e lo usi tramite wine oppure molto più semplicemente apri i file part da linux con qualsiasi player.... [SM=x53911]


Superpiffer
00venerdì 2 novembre 2007 14:24
io uso la morphXT emulata su ubuntu e per esperienza posso dire che come prestazioni rende molto di più di amule
per le anteprime provai una volta ad installare vlc per windows ma i video venivano visualizzati con i colori sballati (mi ricordo che bisognava cambiare il modulo d'uscita dalle preferenze) quindi continuo ad aprire i video direttamente dalla cartella dei file temporanei...
cmq mettendo nella casella "anteprima" di emule scrivendo "/usr/bin/wxvlc" (con le virgolette se non sbaglio) vlc si apre ma il video non parte [SM=x53927]
ciao [SM=x53912]
escanor
00venerdì 2 novembre 2007 14:42
Re:
Superpiffer, 02/11/2007 14.24:

io uso la morphXT emulata su ubuntu e per esperienza posso dire che come prestazioni rende molto di più di amule
per le anteprime provai una volta ad installare vlc per windows ma i video venivano visualizzati con i colori sballati (mi ricordo che bisognava cambiare il modulo d'uscita dalle preferenze) quindi continuo ad aprire i video direttamente dalla cartella dei file temporanei...
cmq mettendo nella casella "anteprima" di emule scrivendo "/usr/bin/wxvlc" (con le virgolette se non sbaglio) vlc si apre ma il video non parte [SM=x53927]
ciao [SM=x53912]



Scusa ma quali sarebbero queste prestazioni migliori?No giusto cosi' per sapere...perchè a mio modo di vedere si è solo un pochino prevenuti o forse non si è utilizzato amule come si deve....ti dico solo che le mie medie di download (perchè alla fine è l'unica cosa che conta) raggiunte con la CVS sono superiori a tutte quelle che ho ottenuto con emule in 3 anni....quindi non capisco dove sta tutta sta differenza...se mi parli di Mod,di alcune features utili ai releasers allora è un conto,ma le prestazioni sono pressochè identiche.


Superpiffer
00venerdì 2 novembre 2007 16:20
Re: Re:
escanor, 02/11/2007 14.42:



Scusa ma quali sarebbero queste prestazioni migliori?No giusto cosi' per sapere...perchè a mio modo di vedere si è solo un pochino prevenuti o forse non si è utilizzato amule come si deve....ti dico solo che le mie medie di download (perchè alla fine è l'unica cosa che conta) raggiunte con la CVS sono superiori a tutte quelle che ho ottenuto con emule in 3 anni....quindi non capisco dove sta tutta sta differenza...se mi parli di Mod,di alcune features utili ai releasers allora è un conto,ma le prestazioni sono pressochè identiche.




io ho usato amule per mesi e mi sono trovato bene solo che un bel giorno ho messo la morphxt che usavo su windows per provare e mi sono accorto che raggiungevo velocità maggiori (non parlo di statistiche visto che la morph ha spesso valori altissimi senza senso) e i download partivano prima
tutto qui...
non sono assolutamente prevenuto, anzi, è solo che per ora mi trovo comodo così e penso di aver espresso solo un opinione...
lo so che ce l'hai con le applicazioni di wine e anche io preferisco usare software nativi (ad esempio all'inizio usavo utorrent emulato e ora sono passato molto felicemente a Deluge) solo che per ora a emule non rinuncio
ciao (e non scaldarti così [SM=x53912] )
escanor
00venerdì 2 novembre 2007 16:51
Re: Re: Re:
Superpiffer, 02/11/2007 16.20:


io ho usato amule per mesi e mi sono trovato bene solo che un bel giorno ho messo la morphxt che usavo su windows per provare e mi sono accorto che raggiungevo velocità maggiori (non parlo di statistiche visto che la morph ha spesso valori altissimi senza senso) e i download partivano prima
tutto qui...
non sono assolutamente prevenuto, anzi, è solo che per ora mi trovo comodo così e penso di aver espresso solo un opinione...
lo so che ce l'hai con le applicazioni di wine e anche io preferisco usare software nativi (ad esempio all'inizio usavo utorrent emulato e ora sono passato molto felicemente a Deluge) solo che per ora a emule non rinuncio
ciao (e non scaldarti così [SM=x53912] )



Guarda se ti ho dato l'impressione di essermi “scaldato” mi spiace perchè non è cosi' (forse ho usato inconsapevolmente toni “accesi”)... la mia unica intenzione era quella di muovere una critica alla tua opinione (che peraltro rispetto)...in questi mesi ho avuto troppo spesso a che fare con persone (non su questo forum) che esaltavano le velocità di download di emule a dispetto di quelle di amule,quando invece credo sia una delle poche cose che non si possano contestare al muletto del pinguino,poi ovvio io sono il primo a dire che le versioni per windows sono di un livello superiore (parlo di features,delle mod e anche a livello di programmazione...amule 2.1.3 per esempio ha un bug nella ricerca che non è mai stato risolto e da questo punto di vista è indietro anni luce),pero' le prestazioni sono identiche,dipende da quello che uno ci vuole fare,a un utente come me basta e avanza la versione CVS ad altri magari no....su wine hai ragione non amo usarlo (mai fatto) ne tantomeno chi non ne puo' fare a meno....ma questa è una mia personalissima opinione da linuxiano purista doc quale sono... [SM=x53914] quindi del tutto opinabile...
Ciao

Superpiffer
00venerdì 2 novembre 2007 17:50
Re: Re: Re: Re:
escanor, 02/11/2007 16.51:



Guarda se ti ho dato l'impressione di essermi “scaldato” mi spiace perchè non è cosi' (forse ho usato inconsapevolmente toni “accesi”)... la mia unica intenzione era quella di muovere una critica alla tua opinione (che peraltro rispetto)...in questi mesi ho avuto troppo spesso a che fare con persone (non su questo forum) che esaltavano le velocità di download di emule a dispetto di quelle di amule,quando invece credo sia una delle poche cose che non si possano contestare al muletto del pinguino,poi ovvio io sono il primo a dire che le versioni per windows sono di un livello superiore (parlo di features,delle mod e anche a livello di programmazione...amule 2.1.3 per esempio ha un bug nella ricerca che non è mai stato risolto e da questo punto di vista è indietro anni luce),pero' le prestazioni sono identiche,dipende da quello che uno ci vuole fare,a un utente come me basta e avanza la versione CVS ad altri magari no....su wine hai ragione non amo usarlo (mai fatto) ne tantomeno chi non ne puo' fare a meno....ma questa è una mia personalissima opinione da linuxiano purista doc quale sono... [SM=x53914] quindi del tutto opinabile...
Ciao



meglio così, ho solo frainteso il tono [SM=x53912]
per il resto sono d'accordissimo con te in tutto , è solo che io con varie prove ho fatto una scelta che per ora mi soddisfa
poi si vedrà
ciao [SM=x53911]
LELEERRE
00venerdì 2 novembre 2007 18:33
Alla fine mi tengo amule .... sono riuscito a farli partire emulando VLC per windows ... e i filmati partono ma danno problemi al server X e va quasi in crash ....
... volevo provare emule perchè ho notato che amule ci mette molto di più a trovare le fonti rispetto a emule (settando tutto alla stessa maniera) ... ma alla fine è un problema trascurabile visto che sotto il profilo delle prestazioni non vedo differenza

comunque provo la CVS ... grazie per la dritta Esca [SM=x53912]

EDIT: mi sa che lascio stare Esca ... per la versione CVS dovrei installare anche le wxGTK-2.8.x come dipendenza ... che non è ancora in portage ... e visto che ho installato tutto con il profilo stabile (a parte compiz-fusion [SM=x53914] ) preferirei non incasinarmi troppo con dipendenze ~x86...poi so già che una tira l'altra ealla fine bisogna riempèire il file package.keywords di pacchetti in test ...
escanor
00venerdì 2 novembre 2007 19:46
Re:
LELEERRE, 02/11/2007 18.33:



EDIT: mi sa che lascio stare Esca ... per la versione CVS dovrei installare anche le wxGTK-2.8.x come dipendenza ... che non è ancora in portage ... e visto che ho installato tutto con il profilo stabile (a parte compiz-fusion [SM=x53914] ) preferirei non incasinarmi troppo con dipendenze ~x86...poi so già che una tira l'altra ealla fine bisogna riempèire il file package.keywords di pacchetti in test ...



Stranissimo che non sia ancora in portage.... [SM=x53923] da qui si vede la superiorità di apt-get.... [SM=x53914] ......sto scherzando allora per il momento fai benissimo a lasciar perdere.... [SM=x53912]
LELEERRE
00venerdì 2 novembre 2007 21:01
Re: Re:
escanor, 02/11/2007 19.46:



Stranissimo che non sia ancora in portage.... [SM=x53923] da qui si vede la superiorità di apt-get.... [SM=x53914] ......sto scherzando allora per il momento fai benissimo a lasciar perdere.... [SM=x53912]


Dalla tua risposta mi sembra di capire che hai abbandonato gentoo a favore di debian/kubuntu
in quanto a wxGTK .... su apt-get esiste già la versione stabile 2.8.x?



escanor
00venerdì 2 novembre 2007 21:16
Re: Re: Re:
LELEERRE, 02/11/2007 21.01:


Dalla tua risposta mi sembra di capire che hai abbandonato gentoo a favore di debian/kubuntu
in quanto a wxGTK .... su apt-get esiste già la versione stabile 2.8.x?






Guarda io ho una concezione tutta mia di linux che mi spinge a non amare moltissimo le distro derivate(come kubuntu,ubuntu,sabayon,pclinuxos ecc)....pur avendole provate quasi tutte infatti preferisco usare solo le "madri",come debian,gentoo,slackware,red hat ecc....in questo periodo(a dir la verità da parecchio ormai e non credo la mollero' salvo per tornare a slackware) sto usando Debian SID...e dai repository di amule CVS mi ha fatto tranquillamente scaricare le relative dipendenze...tra cui wxGTK 2.8.... [SM=x53911]

EDIT: Dimenticavo gentoo l'ho mollata per gli infiniti tempi di attesa nella compilazione dei sorgenti...a volte anche giorni,quando con debian mi trovo un programma perfettamente installato in pochi minuti,a quanto pare i vantaggi della compilazione poi non sono cosi' eclatanti come si vuole lasciare intedere,ma minimi(salvo programmi grossi come openoffice),inoltre a lungo andare (anche se gli amanti di gentoo non lo ammetterranno mai) a furia di compilare e compilare si usura e di parecchio la CPU (fai anche tu dei benchmark e ti renderai conto)...e a me sinceramente infastidisce non poco l'idea di ritrovarmi dopo due anni col PC fuso perchè voglio che i programmi si adattino al mio hardware.... [SM=x53914] ...bellissima distro eh...nulla da dire...ma di gentoo io amavo più altre cose come le USE FLAGS....

LELEERRE
00venerdì 2 novembre 2007 22:02
Il mio processore è già parecchio usurato dopo tutti gli overclock tirati che ho fatto a suo tempo [SM=x53921] [SM=x53915] ... figurati che ho su ancora il mio buon vecchio Pentium M 1.7 GHz ... e va via liscio come l'olio [SM=x53912]
... per quanto riguarda il perchè mi piace gentoo ... non è tanto per la compilazione dei sorgenti ... ma come dici tu per le USE flag ... mi piace molto l'idea su cosa implementare o no in ogni pacchetto installato ... è un pò come il libero arbitrio .... e questo mi affascina parecchio ....


sto usando Debian SID...e dai repository di amule CVS mi ha fatto tranquillamente scaricare le relative dipendenze...tra cui wxGTK 2.8



Se non sbaglio Debian SID è la versione unstable di Debian ... forse è per questo che hai le wxGTK aggiornate alla 2.8.x [SM=x53927]
escanor
00sabato 3 novembre 2007 11:59
Re:
LELEERRE, 02/11/2007 22.02:




Se non sbaglio Debian SID è la versione unstable di Debian ... forse è per questo che hai le wxGTK aggiornate alla 2.8.x [SM=x53927]



No...e ti spiego subito il perchè...quei repository vanno bene per tutte le versioni di debian,anche la stable.... [SM=x53911]

LELEERRE
00sabato 3 novembre 2007 12:04
OK ... comunque visto che ne parli così bene tra un pò tolgo ubuntu...che tra l'altro non uso praticamente mai .. e provo Debian ... [SM=x53912]
escanor
00sabato 3 novembre 2007 12:20
Re:
LELEERRE, 03/11/2007 12.04:

OK ... comunque visto che ne parli così bene tra un pò tolgo ubuntu...che tra l'altro non uso praticamente mai .. e provo Debian ... [SM=x53912]



Si...a mio modo di vedere dopo che provi il sistema apt-get e impari a usarlo come si deve non lo molli più...Debian è la MIA distro c'è ben poco da fare...se poi metti la SID ti diverti un mondo...a parte che è l'unica distro che non ha aggiornamenti in sicurezza(perchè i bug vengono risolti in poche ore e ti ritrovi le versioni sempre aggiornate di tutti i software),è difficile domarla e spesso ti ritrovi a dover risolvere parecchi problemi da solo,è una sfida continua (per esempio a volte butta fuori dei software da aggiornare le cui librerie pero' non sono ancora uscite! [SM=x53914] quindi bisogna prestare attenzione a quello che si fa perchè un semplice dist-upgrade ti puo' mandare in tilt il sistema... [SM=x53914] è questo che adoro di SID...puo' sembrare assurdo ma ti stimola continuamente.... [SM=x53911]
Superpiffer
00domenica 4 novembre 2007 20:37
dopo una reinstallazione usando emule+wine non riuscivo a fare niente a causa dell'eccessivo carico sulla cpu...
sono tornato direi molto felicemente ad amule (cvs ovviamente! [SM=x53914] )
chiedo umilmente perdono per ciò che ho detto do ragione ad esca o per tutto [SM=x53913]
escanor
00domenica 4 novembre 2007 21:02
Re:
Superpiffer, 04/11/2007 20.37:

dopo una reinstallazione usando emule+wine non riuscivo a fare niente a causa dell'eccessivo carico sulla cpu...
sono tornato direi molto felicemente ad amule (cvs ovviamente! [SM=x53914] )
chiedo umilmente perdono per ciò che ho detto do ragione ad esca o per tutto [SM=x53913]



Mi fa piacere che hai abbandonato wine allora.... [SM=x53914]
...piccola nota sulla CVS...non pensate che il fatto che sia in via di sviluppo la renda meno stabile della blasonata 2.1.3 perchè è l'esatto contrario...se ci sono dei bug infatti vengono prontamente risolti il giorno successivo dagli sviluppatori e questa la rende molto più stabile di quanto si possa pensare....infine per te che usi gnome mi permetto di consigliarti un bel programmino...ossia transmission....so che usi deluge(che è ottimo)ma questo devi provarlo....lo reputo il miglior client in assoluto per i torrent(di una leggerezza disarmante)..installa la 0.82 e non la 0.91 che ha dei piccoli bug che vanno risolti... [SM=x53911]
Superpiffer
00domenica 4 novembre 2007 21:11
Re: Re:
escanor, 04/11/2007 21.02:



Mi fa piacere che hai abbandonato wine allora.... [SM=x53914]
...piccola nota sulla CVS...non pensate che il fatto che sia in via di sviluppo la renda meno stabile della blasonata 2.1.3 perchè è l'esatto contrario...se ci sono dei bug infatti vengono prontamente risolti il giorno successivo dagli sviluppatori e questa la rende molto più stabile di quanto si possa pensare....infine per te che usi gnome mi permetto di consigliarti un bel programmino...ossia transmission....so che usi deluge(che è ottimo)ma questo devi provarlo....lo reputo il miglior client in assoluto per i torrent(di una leggerezza disarmante)..installa la 0.82 e non la 0.91 che ha dei piccoli bug che vanno risolti... [SM=x53911]


non uso molto i torrent ma lo proverò quando ne avrò necessità [SM=x53912]
in questi giorni mi sono ricordato perchè avevo abbandonato wine in passato e preferisco aspettare features nuove
cmq in effetti la cvs è molto più stabile di quella "stabile" e l'ho notato per un uso continuato e ad esempio l'anteprima (l'argomento di questo post) mi funziona solo con la cvs
sono molto fiducioso per gli sviluppi futuri anche se mi ero demoralizzato pensando che il progetto fosse fermo da anni
invece si va avanti! [SM=x53911]


Superpiffer
00lunedì 5 novembre 2007 13:12
se a qualcuno dovesse servire il repository che uso io per amule CVS è:

deb www.vollstreckernet.de/debian/ testing amule wx

valido per debian e derivate
ciao [SM=x53912]
LELEERRE
00domenica 23 dicembre 2007 19:15
Re: Re:
escanor, 02/11/2007 19.46:



Stranissimo che non sia ancora in portage.... [SM=x53923] da qui si vede la superiorità di apt-get.... [SM=x53914] ......sto scherzando allora per il momento fai benissimo a lasciar perdere.... [SM=x53912]



Ora che le wxGTK 2.8.. sono in portage mi sono deciso ad installare la versione CVS di amule .... e devo dire che è decisamente meglio della versione stabile [SM=x53912]
escanor
00mercoledì 26 dicembre 2007 20:15
Re: Re: Re:
LELEERRE, 23/12/2007 19.15:



Ora che le wxGTK 2.8.. sono in portage mi sono deciso ad installare la versione CVS di amule .... e devo dire che è decisamente meglio della versione stabile [SM=x53912]



LOL per me invece è il contrario...la CVS mi ha deluso moltissimo e considera che facevo aggiornamenti quotidiani,quindi fino alla versione del 24 dicembre...avevo medie di download che non superavano i 19 KB/s...mentre con la cara e vecchia 2.1.3 nonostante non ci sia il protocollo di offuscamento,supero i 200KB/s...quindi per ora è cestinata la CVS... [SM=x53914]

LELEERRE
00mercoledì 26 dicembre 2007 22:00
Era tempo che non vedevo questa media ... che poi è anche salita a quasi 130 .... [SM=x53927]

escanor
00giovedì 3 gennaio 2008 17:50
Re:
LELEERRE, 26/12/2007 22.00:

Era tempo che non vedevo questa media ... che poi è anche salita a quasi 130 .... [SM=x53927]




Boh...la mia CVS non ne vuole sapere di andare...non c'è stato verso... [SM=x53927]

...guarda invece con la vecchia e cara 2.1.3..... [SM=x53914]




escanor
00martedì 11 marzo 2008 11:29
Riporto in up questo thread per segnalare a tutti coloro che usano emule+wine come con un semplice script è possibile vedere le anteprime esattamente COME su amule,senza installare VLC da wine,le cose da fare son due:

1)Portatevi nella cartella di emule (presumibilmente /home/nome_utente/.wine/drive_c/Programmi/eMule) e create un file che in questo esempio chiameremo vlc-preview:

touch vlc-preview.exe


Dopodichè,sempre dalla stessa cartella,col proprio editor di fiducia lo andremo a modificare come segue:

nano vlc-preview.exe


e aggiungeremo:

#!/bin/bash

TEMP="/tmp/vlc-wine-emule-input"
echo -E "$1" > $TEMP
OUT=$(sed 's/z:\\/\//g' $TEMP)
echo -E "$OUT" > $TEMP
OUT=$(sed 's/\\/\//g' $TEMP)
vlc "$OUT"
rm $TEMP


salvate il tutto e rendetelo eseguibile:

chmod +x vlc-preview.exe


a questo punto non ci resta che entrare nelle opzioni classiche di emule e alla voce file------->player per visualizzare le anteprime andate a cercare il vostro eseguibile vlc-preview.exe...e il gioco è fatto! [SM=x53914]

EDIT:Dopo aver verificato non cito la fonte perchè è un forum a registrazione in cui peraltro son presenti ed2k link..dico solo che lo script è stato scritto da Pamput su dd universe.
sasomao
00martedì 11 marzo 2008 12:25
Re: Re:
escanor, 03/01/2008 17.50:



Boh...la mia CVS non ne vuole sapere di andare...non c'è stato verso... [SM=x53927]

...guarda invece con la vecchia e cara 2.1.3..... [SM=x53914]







Mi fai un baffo!!! [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53920] [SM=x53920]
Non ho un'immagine sotto mano, ma puoi credermi sulla parola che arrivo a medie di 120-130 KB/s [SM=x53920]

S.

escanor
00martedì 11 marzo 2008 12:40
Re: Re: Re:
sasomao, 11/03/2008 12.25:



Mi fai un baffo!!! [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53920] [SM=x53920]
Non ho un'immagine sotto mano, ma puoi credermi sulla parola che arrivo a medie di 120-130 KB/s [SM=x53920]

S.




Beato te,perchè io dopo più di un anno di utilizzo di amule ho dovuto ammettere la sconfitta,e ora ho emule con wine(senza peraltro avere windows xp).C'è poco da fare,amule è un progetto interessante ma indietro anni luce rispetto al suo diretto rivale e lo dice uno che come sapete ama linux e proprio in questo thread spingeva ad usare amule...ma ho effettuato una serie di test per settimane e con emule raggiungo velocità pazzesche(per intenderci media download 200 Kb/s),ho fatto un raffronto su diversi livelli...per esempio:

1-amule impiega anche un'ora e mezza prima di partire decentemente
emule dopo 20 minuti mi scaricava a 170 kb/s

2-amule mi trova molto spesso poche fonti
emule mi parte a scaricare file rari che con amule erano fermi da mesi

3-le medie di roba scaricata,per capirci con emule sono arrivato a scaricare anche 6GB al giorno,con amule mi ci vogliono almeno 3 giorni.

4-supporto di amule molto scarso rispetto al suo diretto rivale,le mod di emule ce le sognamo la notte.

5-la versione 2.2.0 è quasi due anni che la si aspetta(veramente troppo),le CVS di ora vanno decisamente meglio,ma son sempre piene zeppe di bug.

In conclusione voglio essere obbiettivo,amule è ancora troppo indietro,quando mi offrirà anche solo 3 delle cose che ho citato tornero' a usarlo,ma fino ad allora mi tengo emule(che in meno di un mese mi ha ricordato quanto fosse migliore).
LELEERRE
00martedì 11 marzo 2008 18:17
Re:
escanor, 11/03/2008 11.29:

Riporto in up questo thread per segnalare a tutti coloro che usano emule+wine come con un semplice script è possibile vedere le anteprime esattamente COME su amule,senza installare VLC da wine,le cose da fare son due:

1)Portatevi nella cartella di emule (presumibilmente /home/nome_utente/.wine/drive_c/Programmi/eMule) e create un file che in questo esempio chiameremo vlc-preview:

touch vlc-preview.exe


Dopodichè,sempre dalla stessa cartella,col proprio editor di fiducia lo andremo a modificare come segue:

nano vlc-preview.exe


e aggiungeremo:

#!/bin/bash

TEMP="/tmp/vlc-wine-emule-input"
echo -E "$1" > $TEMP
OUT=$(sed 's/z:\\/\//g' $TEMP)
echo -E "$OUT" > $TEMP
OUT=$(sed 's/\\/\//g' $TEMP)
vlc "$OUT"
rm $TEMP


salvate il tutto e rendetelo eseguibile:

chmod +x vlc-preview.exe


a questo punto non ci resta che entrare nelle opzioni classiche di emule e alla voce file------->player per visualizzare le anteprime andate a cercare il vostro eseguibile vlc-preview.exe...e il gioco è fatto! [SM=x53914]

EDIT:Dopo aver verificato non cito la fonte perchè è un forum a registrazione in cui peraltro son presenti ed2k link..dico solo che lo script è stato scritto da Pamput su dd universe.



Ottima dritta Esca [SM=x53912] ... sta sera quai quasi reinstallo wine e riprovo [SM=x53915]

Superpiffer
00martedì 11 marzo 2008 21:52
esca ti adoro! [SM=x53914]
era da tempo che non ci pensavo più ma non sai come mi rallegra questa cosa! [SM=x53915]
escanor
00mercoledì 12 marzo 2008 12:00
Re:
Superpiffer, 11/03/2008 21.52:

esca ti adoro! [SM=x53914]
era da tempo che non ci pensavo più ma non sai come mi rallegra questa cosa! [SM=x53915]




Parli delle anteprime?
Mi son detto...se proprio devo tornare a usare emule voglio il massimo delle comodità senza sfruttare troppo wine... [SM=x53915]
Comunque mi era proprio mancata la mia mod xtreme... [SM=x53917]
Superpiffer
00mercoledì 12 marzo 2008 17:49
Re: Re:
escanor, 12/03/2008 12.00:




Parli delle anteprime?
Mi son detto...se proprio devo tornare a usare emule voglio il massimo delle comodità senza sfruttare troppo wine... [SM=x53915]
Comunque mi era proprio mancata la mia mod xtreme... [SM=x53917]


si parlodelle anteprime
e cmq ciò che dici mi convince a continuare ad usare la mia morph... [SM=x53914]
ho provato in questi mesi ad usare una versione compilata di amule ma non mi ha mai convinto, poi usando i torrent ho lasciato perdere...
cmq a me non funziona l'anteprima perchè vlc cerca di aprire il file ma crasha. penso sia un problema mio però visto che sto usando la beta della versione 0.9 di vlc
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:58.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com