Stampa | Notifica email    
Autore

Wine+emule sotto gentoo ... ok ma le anteprime?

Ultimo Aggiornamento: 28/04/2008 22:50
OFFLINE
Post: 6.820
Maestro
Vice Amministratore
EDIT:Quasi dimenticavo,dopo aver aggiornato il filtro IP,i server li scarichi da questi indirizzi:

www.gruk.org/server.met.gz
peerates.net/servers.php
24/04/2008 21:22
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.579
Veterano
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
escanor, 24/04/2008 21.17:



Prova a dare i permessi in lettura e scrittura a quella cartella




Ciao Esca

ma se la vista non mi inganna la cartella ha gia i permessi... forse ti riferisci a un'altra cartella?

S.

25/04/2008 12:30
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.821
Maestro
Vice Amministratore
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
sasomao, 25/04/2008 12.30:




Ciao Esca

ma se la vista non mi inganna la cartella ha gia i permessi... forse ti riferisci a un'altra cartella?

S.




Mi riferisco alla cartella di wine che hai nella root....

25/04/2008 13:58
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.580
Veterano
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
escanor, 25/04/2008 13.58:



Mi riferisco alla cartella di wine che hai nella root....





Ah [SM=x53915] [SM=x53915]

ho fatto

]# ls -lai | grep .win
1436383 drwxrwxrwx 4 root root 4096 25 apr 13:13 .wine


ma il risultato è lo stesso, niente temp, e non permette di aggiungere dowload.
Specifico che i temp e i completati non sono nella cartella di wine, ma in una partizione ntfs (cui cui i permessi come hai visto nell'altro post sono abilitati)

S.
25/04/2008 15:17
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.822
Maestro
Vice Amministratore
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
sasomao, 25/04/2008 15.17:




Ah [SM=x53915] [SM=x53915]

ho fatto

]# ls -lai | grep .win
1436383 drwxrwxrwx 4 root root 4096 25 apr 13:13 .wine


ma il risultato è lo stesso, niente temp, e non permette di aggiungere dowload.
Specifico che i temp e i completati non sono nella cartella di wine, ma in una partizione ntfs (cui cui i permessi come hai visto nell'altro post sono abilitati)

S.



Si è lo stesso...e dicono entrambi la medesima cosa,ossia che l'utente root puo' fare tutto mentre gli altri no... [SM=x53914]
...per avere una situazione "corretta" dovrebbe apparirti una cosa di questo tipo:

3915778 drwxr-xr-x 47 escanor escanor   4096 25 apr 11:02 ..
4194541 drwxr-xr-x  2 escanor escanor   4096 25 apr 10:50 dosdevices
4194542 drwxr-xr-x  4 escanor escanor   4096 10 mar 12:15 drive_c


al posto di escanor il tuo nick,quindi devi modificare i permessi.

EDIT:Non avevo letto bene(essendo tutto attaccato ed essendo io oggi particolarmente fuso [SM=x53915] )a quanto pare i permessi "dovresti averli",devi modificare il "proprietario",per farlo ti basta usare il comando chown sulla cartella con il nick che usi su fedora e dovresti risolvere.


[Modificato da escanor 25/04/2008 16:13]
25/04/2008 15:38
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.581
Veterano
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
escanor, 25/04/2008 15.38:



Si è lo stesso...e dicono entrambi la medesima cosa,ossia che l'utente root puo' fare tutto mentre gli altri no... [SM=x53914]
...per avere una situazione "corretta" dovrebbe apparirti una cosa di questo tipo:

3915778 drwxr-xr-x 47 escanor escanor   4096 25 apr 11:02 ..
4194541 drwxr-xr-x  2 escanor escanor   4096 25 apr 10:50 dosdevices
4194542 drwxr-xr-x  4 escanor escanor   4096 10 mar 12:15 drive_c


al posto di escanor il tuo nick,quindi devi modificare i permessi.

EDIT:Non avevo letto bene(essendo tutto attaccato ed essendo io oggi particolarmente fuso [SM=x53915] )a quanto pare i permessi "dovresti averli",devi modificare il "proprietario",per farlo ti basta usare il comando chown sulla cartella con il nick che usi su fedora e dovresti risolvere.

Ok per il proprietario, adesso ci capiamo. [SM=x53914]
Senti ma non incasino qualcosa togliendo a root la prorietà delle partizioni?


ps: di passaggio, domani aggiungo un HD al mio pc...posso farlo tranquillamente o incasino fedora?






25/04/2008 19:51
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.823
Maestro
Vice Amministratore
Ci credi se ti dico che non ho capito nulla? [SM=x53921]
Tu rendi la cartella di wine di proprietà tua alla fine,che sei sempre un root,quindi non cambia nulla... [SM=x53915] magari settala come la mia,ossia drwxr-xr-x(il famoso UGO,permessi totali per user che sei tu,di lettura e esecuzione per il group e solo esecuzione per gli altri)...l'altra domanda non l'ho capita molto,vado ad intuito..se monti un'altra partizione o HD puoi trasferire tranquillamente tutte le tue cartelle temp/incoming dove ti pare(io le tengo su un HD diverso da quello di debian quindi...
25/04/2008 20:55
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.399
Veterano
uso questo thread per segnalare degli sviluppi per quanto riguarda l'icona nella traybar
con l'ultima versione di wine (0.9.60) è finalmente possibile avere l'icona e permettere al window manager (compiz ad esempio) di controllare la finestra
bisogna prima di tutto aprire winecfg, aggiungere emule.exe alle applicazioni disponibili, selezionarlo e nella scheda "Graphics" togliere la spunta a "Allow the window manager to decorate the windows" e metterla a "Allow the window manager to control the windows"
questo perchè a quanto pare il fatto che l'icona non esce dipende dal decoratore e non dal window manager e l'unica "pecca" è dover tenere emule con il decoratore "simil Windows"
ciao [SM=x53912]
27/04/2008 13:10
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.582
Veterano
Re:
escanor, 25/04/2008 20.55:

Ci credi se ti dico che non ho capito nulla? [SM=x53921]
Tu rendi la cartella di wine di proprietà tua alla fine,che sei sempre un root,quindi non cambia nulla... [SM=x53915] magari settala come la mia,ossia drwxr-xr-x(il famoso UGO,permessi totali per user che sei tu,di lettura e esecuzione per il group e solo esecuzione per gli altri)...l'altra domanda non l'ho capita molto,vado ad intuito..se monti un'altra partizione o HD puoi trasferire tranquillamente tutte le tue cartelle temp/incoming dove ti pare(io le tengo su un HD diverso da quello di debian quindi...




Ciao Esca,

no, la domanda era questa.
Attualmente ho due HD, ognuno con la sua bella tabella di parizioni, entrambi riconosciuti da entrambi i SO (win e linux).
Ora mi chiedevo, visto che a giorni ho intenzione di aggiungere un terzo HD, questo fatto (il semplice fatto hardware di avere un HD in più) non incasinerà linux? Non è che magari quello che adesso è HD(1,0) diventa per es HD(2,0) cosicché il loader non trova piu il kernel, o cose di questo tipo??

Una volta che l'HD è sotto tensione, senza problemi, per partizionarlo in maniera che entrambi i SO siano d'accordo mi consigli di usare qualcosa tipo gparted lavorando quindi al di fuori dei SO?

Per emule...ma se io ho dato i permessi a TUTTI, che differenza fa se sono owner o no della cartella? se tanto tutti hanno i permessi...??

S.
27/04/2008 15:11
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.825
Maestro
Vice Amministratore
Re: Re:
sasomao, 4/27/2008 3:11 PM:




Ciao Esca,

no, la domanda era questa.
Attualmente ho due HD, ognuno con la sua bella tabella di parizioni, entrambi riconosciuti da entrambi i SO (win e linux).
Ora mi chiedevo, visto che a giorni ho intenzione di aggiungere un terzo HD, questo fatto (il semplice fatto hardware di avere un HD in più) non incasinerà linux? Non è che magari quello che adesso è HD(1,0) diventa per es HD(2,0) cosicché il loader non trova piu il kernel, o cose di questo tipo??

Una volta che l'HD è sotto tensione, senza problemi, per partizionarlo in maniera che entrambi i SO siano d'accordo mi consigli di usare qualcosa tipo gparted lavorando quindi al di fuori dei SO?

Per emule...ma se io ho dato i permessi a TUTTI, che differenza fa se sono owner o no della cartella? se tanto tutti hanno i permessi...??

S.




Guarda io ho complessivamente 2HD,recentemente ne ho messo uno nuovo per sostituire il più vecchio che avevo,quindi ti riporto la mia esperienza...questa era la mia configurazione INIZIALE:

HD1 (0,0)
HD2 (1,0)

questo invece è quello che è successo ORA:

HD1 (0,0)
HD2 (1,3) [SM=x53921]

quindi non escludo che potrebbe incasinarti qualcosa,anche se il mio caso era diverso,perchè io ho levato l'HD su cui c'era grub,quindi ho dovuto agire diversamente...ma non vedo perchè debba essere un problema scusa,male che vada correggi grub... [SM=x53912] ------------>LINK1 LINK2

Per emule se ti sei creato il tuo bell'utente con password la differenza sta nel fatto che tu ti loggi al sistema come UTENTE sasomao e non come root,quindi se dai i permessi di owner alla cartella,potrai usare emule senza problemi come per esempio fai con gimp o firefox,se invece lo imposti e installi da e per root è naturale che accada che ogni volta ti chieda la password,perchè lo interpreta come un programma ad accesso limitato...non so se mi spiego..in sostanza la sessione utente non combacia con quella di root(anche nelle password,almeno nel mio caso).
[Modificato da escanor 27/04/2008 15:51]
27/04/2008 15:50
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.826
Maestro
Vice Amministratore
Faccio un piccolo edit al mio post perchè ho trovato un passaggio significativo sul wiki di ubuntu.it che spero ti chiarisca meglio il concetto che ti espresso poco sopra:

Nei sistemi operativi Unix e GNU/Linux c'è un utente particolare, detto super utente e contraddistinto dall'avere un UID (User ID) uguale a 0 e nome utente root, che ha totale accesso al sistema senza nessuna restrizione, cioè ne è l' amministratore.

Nella maggior parte dei sistemi GNU/Linux, l'amministratore del computer non usa l'utente amministratore (per motivi di sicurezza) ma usa un utente normale per svolgere il lavoro quotidiano. Quando ha la necessità di svolgere mansioni di amministrazione apre un terminale e avvia una sessione come utente root, oppure se si trova già in un terminale come utente normale usa il comando su per diventare utente root.
27/04/2008 15:58
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.583
Veterano
Re: Re: Re:
escanor, 27/04/2008 15:50:




Guarda io ho complessivamente 2HD,recentemente ne ho messo uno nuovo per sostituire il più vecchio che avevo,quindi ti riporto la mia esperienza...questa era la mia configurazione INIZIALE:

HD1 (0,0)
HD2 (1,0)

questo invece è quello che è successo ORA:

HD1 (0,0)
HD2 (1,3) [SM=x53921]

quindi non escludo che potrebbe incasinarti qualcosa,anche se il mio caso era diverso,perchè io ho levato l'HD su cui c'era grub,quindi ho dovuto agire diversamente...ma non vedo perchè debba essere un problema scusa,male che vada correggi grub... [SM=x53912] ------------>LINK1 LINK2

Per emule se ti sei creato il tuo bell'utente con password la differenza sta nel fatto che tu ti loggi al sistema come UTENTE sasomao e non come root,quindi se dai i permessi di owner alla cartella,potrai usare emule senza problemi come per esempio fai con gimp o firefox,se invece lo imposti e installi da e per root è naturale che accada che ogni volta ti chieda la password,perchè lo interpreta come un programma ad accesso limitato...non so se mi spiego..in sostanza la sessione utente non combacia con quella di root(anche nelle password,almeno nel mio caso).




Ciao Esca,

ok ma il tuo caso è diverso, perché hai sostituito qualcosa. Io dovendo solo aggiungere, sono fiducioso che gli HD vecchi non ne risentano...
Cmq, se dovesse succedere, tu mi suggerisci di cambiare grub, ma se non mi sbaglio questo non sarebbe sufficiente, perché il grub va solo a cercare il file menu.lst, in cui c'è l'indirizzo di init e del kernel, per cui dovrei cambiare anche menu.lst magari con una live, o no??? [SM=x53913]
O forse indendevamo tutti e due la stessa cosa, e tu nel dire grub intendevi proprio menu.lst..?

Per emule, quello che non capisco è che cmq la cartella emule si trova in /salvatore/.wine non in /root/.wine.
Allora perché è di proprietà di root?
Che cavolo ho combinato!!!

Il generale c'è una domanda che voglio porti, un chiarimento se vuoi.
Come concilia Linux il fatto che per certi programmi per avere una wide-installation DEVI installare in quanto root, con il fatto che poi sarà l'utente normale a usare quei programmi?
Mi viene in mente openoffice che ho installato qualche gg fa, l'ho installato come root (è stato lo stesso installer a dirmi, visto che avevo provato a installarlo come user, che dovevo installarlo come root per avere tutte le potenzialità) ma usandolo come user non ho problema alcuno.
E quindi, perché emule si è comportato diversamente? Cioè installato come root poi non è pienamente fruibile dall'user?

Tante domande -> tante grazie per le risposte, prenditi pure il tuo tempo [SM=x53914]


S.
28/04/2008 10:52
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.827
Maestro
Vice Amministratore
Re: Re: Re: Re:
sasomao, 4/28/2008 10:52 AM:




Ciao Esca,

ok ma il tuo caso è diverso, perché hai sostituito qualcosa. Io dovendo solo aggiungere, sono fiducioso che gli HD vecchi non ne risentano...
Cmq, se dovesse succedere, tu mi suggerisci di cambiare grub, ma se non mi sbaglio questo non sarebbe sufficiente, perché il grub va solo a cercare il file menu.lst, in cui c'è l'indirizzo di init e del kernel, per cui dovrei cambiare anche menu.lst magari con una live, o no??? [SM=x53913]
O forse indendevamo tutti e due la stessa cosa, e tu nel dire grub intendevi proprio menu.lst..?

Per emule, quello che non capisco è che cmq la cartella emule si trova in /salvatore/.wine non in /root/.wine.
Allora perché è di proprietà di root?
Che cavolo ho combinato!!!

Il generale c'è una domanda che voglio porti, un chiarimento se vuoi.
Come concilia Linux il fatto che per certi programmi per avere una wide-installation DEVI installare in quanto root, con il fatto che poi sarà l'utente normale a usare quei programmi?
Mi viene in mente openoffice che ho installato qualche gg fa, l'ho installato come root (è stato lo stesso installer a dirmi, visto che avevo provato a installarlo come user, che dovevo installarlo come root per avere tutte le potenzialità) ma usandolo come user non ho problema alcuno.
E quindi, perché emule si è comportato diversamente? Cioè installato come root poi non è pienamente fruibile dall'user?

Tante domande -> tante grazie per le risposte, prenditi pure il tuo tempo [SM=x53914]


S.



Ho pochissimo tempo ma cercherò di essere chiaro...non ti ho detto di cambiare grub,ti ho detto di modificarlo o se preferisci "correggerlo"....supergrub fa proprio questo(modificando in maniera opportuna il menu.lst)...su emule mi spiace ma non posso risponderti per una semplice ragione...non ho idea di cosa tu abbia combinato coi permessi... [SM=x53915]
Per l'ultima domanda provo (perchè non ho mai indagato a riguardo) a fornirti una risposta che,IMHO,è la più logica....quando tu installi un programma,lo fai da sessione UTENTE(salvatore) e credo che il sistema imposti automaticamente i permessi di esecuzione e lettura per te(se infatti lanci qualsiasi programma da shell come utente normale,questo parte),mentre se ti logghi al sistema come root e installi un programma(cosa che forse hai fatto con emule),lui ti da ancora i permessi di esecuzione e lettura,ma questa volta non a te,ma a root!Almeno io la vedo cosi'... [SM=x53911]




[Modificato da escanor 28/04/2008 13:26]
28/04/2008 13:23
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.584
Veterano
Re: Re: Re: Re: Re:
escanor, 28/04/2008 13:23:



Ho pochissimo tempo ma cercherò di essere chiaro...non ti ho detto di cambiare grub,ti ho detto di modificarlo o se preferisci "correggerlo"....supergrub fa proprio questo(modificando in maniera opportuna il menu.lst)...su emule mi spiace ma non posso risponderti per una semplice ragione...non ho idea di cosa tu abbia combinato coi permessi... [SM=x53915]
Per l'ultima domanda provo (perchè non ho mai indagato a riguardo) a fornirti una risposta che,IMHO,è la più logica....quando tu installi un programma,lo fai da sessione UTENTE(salvatore) e credo che il sistema imposti automaticamente i permessi di esecuzione e lettura per te(se infatti lanci qualsiasi programma da shell come utente normale,questo parte),mentre se ti logghi al sistema come root e installi un programma(cosa che forse hai fatto con emule),lui ti da ancora i permessi di esecuzione e lettura,ma questa volta non a te,ma a root!Almeno io la vedo cosi'... [SM=x53911]





mmm...ma io emule non l'ho installato loggato da root (non graficamente almeno), l'ho installato da shell come root (mi sono uppato con "su -")...boh...forse reinstallo tutto e faccio prima! [SM=x53915]

S.
[Modificato da sasomao 28/04/2008 14:50]
28/04/2008 14:50
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.828
Maestro
Vice Amministratore
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
sasomao, 4/28/2008 2:50 PM:




mmm...ma io emule non l'ho installato loggato da root (non graficamente almeno), l'ho installato da shell come root (mi sono uppato con "su -")...boh...forse reinstallo tutto e faccio prima! [SM=x53915]

S.



A parte che scusami,che motivo avevi di installare emule da shell e per giunta come root?!Quando scarichi l'installer di emule automaticamente si apre la finestrella che ti chiede che programma usare per farlo partire,ed è già selezionato wine,tu clicchi ok e fa tutto lui... [SM=x53915]
Quasi tutti i programmi vengono installati come root(o con sudo),quindi qualcosa hai combinato sicuro.... [SM=x53920]
28/04/2008 14:58
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.585
Veterano
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
escanor, 28/04/2008 14:58:



A parte che scusami,che motivo avevi di installare emule da shell e per giunta come root?!Quando scarichi l'installer di emule automaticamente si apre la finestrella che ti chiede che programma usare per farlo partire,ed è già selezionato wine,tu clicchi ok e fa tutto lui... [SM=x53915]
Quasi tutti i programmi vengono installati come root(o con sudo),quindi qualcosa hai combinato sicuro.... [SM=x53920]




L'ho fatto per fare vedere che so usare la shell [SM=x53920] [SM=x53920] [SM=x53921] [SM=x53915] [SM=x53914]

No scherzo, solo che non sapevo che wine si trova nel menu contestuale degli exe
Allora stasera rimuovo quello e reinstallo. [SM=x53920]

Quando hai più tempo cmq discutiamo la storia delle istallazioni come root, che mi interessa molto. [SM=x53912]

Buon pomeriggio
S.
28/04/2008 15:37
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.586
Veterano
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
escanor, 28/04/2008 14.58:


quindi qualcosa hai combinato sicuro.... [SM=x53920]




Eh eh eh! [SM=x53915]

Ecco le ultime. Ho rimosso emule, e l'ho reinstallato come salvatore, con un semplice doppio click sull'exe scaricato. Fin qui tutto bene...solo che il problema persiste e non riesce a caricare i temp.

la cosa agghiacciante è che non riesco a cambiare i permessi della cartella temp (che si trova su un altro HD) nonostante chown mi dica che lo ha fatto:

# chown -v salvatore:salvatore emule/
il proprietario di `emule/' è stato cambiato in salvatore:salvatore
[root@amfiuvit D:Cuccuruccucu]# ls -laih | grep em
29 drwxrwxrwx 1 root root 24K 27 mar 19:57 emule

quindi rimane root (anticipo la domanda, ho provato a fare la stessa cosa da salvatore invece che da root, ed è lo stesso)

Why???? [SM=x53927]

28/04/2008 20:09
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.831
Maestro
Vice Amministratore
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
sasomao, 4/28/2008 8:09 PM:




Eh eh eh! [SM=x53915]

Ecco le ultime. Ho rimosso emule, e l'ho reinstallato come salvatore, con un semplice doppio click sull'exe scaricato. Fin qui tutto bene...solo che il problema persiste e non riesce a caricare i temp.

la cosa agghiacciante è che non riesco a cambiare i permessi della cartella temp (che si trova su un altro HD) nonostante chown mi dica che lo ha fatto:

# chown -v salvatore:salvatore emule/
il proprietario di `emule/' è stato cambiato in salvatore:salvatore
[root@amfiuvit D:Cuccuruccucu]# ls -laih | grep em
29 drwxrwxrwx 1 root root 24K 27 mar 19:57 emule

quindi rimane root (anticipo la domanda, ho provato a fare la stessa cosa da salvatore invece che da root, ed è lo stesso)

Why???? [SM=x53927]




Ma la cartella temp dove si trova?disco ntfs con windows?


28/04/2008 20:16
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.588
Veterano
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
escanor, 28/04/2008 20.16:



Ma la cartella temp dove si trova?disco ntfs con windows?






partizione ntfs. Windows è su un'altra partizione.

S.
28/04/2008 20:20
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.832
Maestro
Vice Amministratore
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
sasomao, 4/28/2008 8:20 PM:




partizione ntfs. Windows è su un'altra partizione.

S.



Consiglio da amico,formatta la partizione in ext3 o sposta la cartella temp,perchè usare emule/amule da linux su partizioni ntfs oltre a rallentare e appesantire il sistema mette sotto sforzo l'HD,credo tu lo sappia...comunque sia hai abilitato lettura e scrittura con NTFS-3G?
28/04/2008 20:30
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:27. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com