La VERA ragione per cui usiamo Linux

escanor, 25/03/2008 16.09:

---

Bboss guarda che con linux non è che passi la vita a compilarti il kernel...
...una volta configurato c'è ben poco da fare....ci sono distribuzioni con ampio supporto hardware,tipo ubuntu o PCLinuxOS,che ti permettono di avere un sistema operativo perfettamente usabile FIN DA SUBITO(ho installato giusto ieri ubuntu a mio fratello che fino ad allora non aveva MAI usato linux,tempo due ore e già sapeva come destreggiarsi,senza chissà quale strane nozioni o manuali da studiare...quindi finiamola con sta storia del perdere tempo...perchè è del tutto priva di fondamento....vedi l'utente linux puo' scegliere,sta qui la differenza...puo' scegliere se avere un sistema già pronto e impacchettato(in cui manco compili il kernel ma lo aggiorni solamente) oppure crearselo da zero,punto.
Ognuno è libero di usare cio' che vuole in base alle proprie esigenze.

---

bboss, 25/03/2008 16.44:

---

proprio in base alle esigenze e a me XP le soddisfa tutte.
Queste case Yamaha proaudio e Shure sono conosciute in tutto il mondo ma non hanno
driver linux.
Ma alla fine (e ci includo anche il Mac) che programmi hai
che io non posso disporre? perchè alla fine della fiera
e che io con il PC faccio tutto dal lavoro al divertimento.
Dammi un motivo valido del perchè dovrei usare Linux.
La storia di XP craccato (perciò libero) per me non esiste
perchè quando compro un PC pago (e non mi sveno) anche
il sistema operativo e non come quelli che non vogliono
pagarlo e gli rifilano il craccato che poi al primo controllo
di "Validate" non possono più aggiornarlo.
Sono più di 10 anni che vado in rete e non ho mai avuto la
necessita di installare Opera o succedanei..
eppure sono ancora (purtroppo per alcuni) qui.
Che sia perchè non frequento "certi postacci"?
L'XP che sto usando è installato da più
di due anni....e ci lavoro

---

bboss, 25/03/2008 16.44:

---

proprio in base alle esigenze e a me XP le soddisfa tutte.
Queste case Yamaha proaudio e Shure sono conosciute in tutto il mondo ma non hanno
driver linux.
Ma alla fine (e ci includo anche il Mac) che programmi hai
che io non posso disporre? perchè alla fine della fiera
e che io con il PC faccio tutto dal lavoro al divertimento.
Dammi un motivo valido del perchè dovrei usare Linux.
La storia di XP craccato (perciò libero) per me non esiste
perchè quando compro un PC pago (e non mi sveno) anche
il sistema operativo e non come quelli che non vogliono
pagarlo e gli rifilano il craccato che poi al primo controllo
di "Validate" non possono più aggiornarlo.
Sono più di 10 anni che vado in rete e non ho mai avuto la
necessita di installare Opera o succedanei..
eppure sono ancora (purtroppo per alcuni) qui.
Che sia perchè non frequento "certi postacci"?
L'XP che sto usando è installato da più
di due anni....e ci lavoro

---

escanor, 25/03/2008 17.02:

---

Ma bboss tu sbagli fin dall'inizio,perchè nessuno qui vuole convincerti a usare linux o mac,è una scelta,a mio modo di vedere,che spetta solo alla singola persona e alle proprie esigenze...tu preferisci windows xp per tutta una serie di motivi(compreso il fatto che ti permette di sfruttare programmi che più si adattano alle tue necessità lavorative),e ti dico fai bene!Non ti condanno di certo,ho usato anche io windows per moltissimo tempo e sono ancora il primo,tutt'oggi,che dice che rispetto a certe cose (parlo di software) linux è ancora troppo indietro (non vi è un corrispettivo adeguato di emule per esempio,o di photoshop o di autocad,anche se si stanno facendo grossi passi in avanti),per quel che riguarda invece il sottoscritto,i motivi per cui ho abbandonato microsoft sono molteplici e non c'è bisogno che te li ripeta,perchè li leggi in questo thread...uso linux da ormai parecchio tempio e non mi manca nulla di windows rispetto a quelle che sono le MIE esigenze attuali,per questo mi trovo bene e continuerò ad usarlo...per questo e per altre mille ragioni...quindi,come te,uso quello che ritengo il MIO sistema operativo,tutto il resto è noia...

---

bboss, 25/03/2008 17.29:

---

forse nessuno vuole convecermi a passare a Linux ma
di gente che è convinta (e vuol convincere) a non usare più XP ....non ne manca
Intervengo quando si parla male di XP ...perchè non lo trovo giusto
...e so dare spiegazioni della mia convinzione.
Come quando "quelli del Mac" non mi facevano aprire bocca
perchè dicevano che era il loro processore (IBM) che lo
faceva diventare "diversa architettura" neanche paragonabile al PC.
E adesso si sono inchiappettati con in nostro Intel.
"Mac Intel Inside"
Sapessi quanto mi diverto a ricordaglielo ..godo!!!!

---

bboss, 25/03/2008 17.29:

---

forse nessuno vuole convecermi a passare a Linux ma
di gente che è convinta (e vuol convincere) a non usare più XP ....non ne manca
Intervengo quando si parla male di XP ...perchè non lo trovo giusto

---

escanor, 25/03/2008 16.09:

---

ho installato giusto ieri ubuntu a mio fratello che fino ad allora non aveva MAI usato linux,tempo due ore e già sapeva come destreggiarsi,senza chissà quale strane nozioni o manuali da studiare...

---

capside, 25/03/2008 22.29:

---

Beh, ragazzi . Mi sento tirato in causa dato che bbos aveva inizialmente risposto al mio post.
Avevo visto oggi prima di uscire per il lavoro e mi ripromettevo di rispondergli in modo umoristico e ironico, come lui ha fatto, punto per punto, ma vedo che nel pomeriggio vi siete dati da fare.
Avete gia' risposto ampiamente.

Solo poche righe, se no faccio notte.
Premetto che uso linux per il 98% per uso personale, Windows. raramente per uso personale, per lavoro purtroppo, ma migrero' al piu' presto.

Nessuno nega i pregi di MS, che ha diffuso l' uso del pc nel mondo. Tutti credo siamo venuti su con Windows.
( beh, caro bboss quando citi lo Spectrum mi chiedo se sei solo un amante del vintage o se l' hai usato davvero.Dipende dalla tua eta', che non conosco. Io sono partito con lo ZX81, con il quale plottavo per gioco le curve partendo dalle funzioni matematiche delle stesse e lo Spectrum, evoluzione della stessa casa madre, mi e' rimasto per sempre sul gozzo: era splendido, ma non avevo il denaro per permettermelo. Ma questa e' un' altra storia.)
Anche con i sistemi MS si possono fare tante cose. Ho avuto per anni un ME, la versione definita la piu' bastarda, infida, instabile, bacata di Windows, ma la tenevo in riga a tal punto che ho avuto un solo crash in tre anni di utilizzo e poi passai a XP.
I plug and play Windows sono purtroppo a volte una favola. Ho avuto devices che funzionavano con i sistemni 9.x e poi con quelli NT like hanno smesso di andare, anche con i driver appositi delle case madri.
Ovvio: la politica e' :" che ci frega, l' utente compra un pc nuovo, una marea di RAM, periferiche nuove e non ci deve rompere i maroni".
( Con Vista ne abbiamo un esempio e tu che ne ridi vedrai nel giro di qualche anno che te ne farai delle tue periferiche su MS, mentre chi usa linux continuera' a farle andare).
I programmi,se li usi legalmente, costano una fortuna. E te lo dice chi per lavoro ha dovuto acquistare le licenze.
Bello Photoshop ! Si, non lo nego. Prova a metterlo in azienda con la relativa licenza. Vogliamo parlare dei vari CAD ? Vuoi una lametta per tagliarti le vene, o pensi di craccarli ? Poi aspetta che ti arriva la GdF e spiegagli che lo hai fatto perche' costavano troppo.
Chiedo scusa, sto entrando in una inutile e insensata polemica che non e' nelle mie intenzioni.
Rimaniamo in umoristico mode

Concludo : ogni sistema operativo ha i suoi pregi e i suoi difetti.
MS non e' il diavolo, ma alcuni difettucci ( e' commercio) ce li ha.
Poi chissa' perche' Kmplayer, avidemux, audacity ecc. ecc. nati su linux hanno presentato una versione Windows. Forse sono gratis ?

E tornando al discorso di darlo o prenderlo. Esponi al tuo amico questo punto di vista.
Sai : chi usa linux deve necessariamente essere attivo, chi usa Windows e' preferibilmente passivo e prende quello che la casa MS gli ha preparato su un piatto. Quindi trai tu le conclusioni.

Carissimo bboss. Chiedo scusa se qua e la' mi sono infervorato. Non intendo offenderti, hai tutta la mia stima da utente anziano e, ritengo dai tuoi interventi, esperto.
Credo che ognuno abbia il diritto di usare cio' che piu' gli aggrada, che ritiene piu' rispondente alle sue esigenze, molto semplicemente anche cio' con cui si trova bene.
Ripeto, windows non e' affatto male. Pero' oramai mi trovo piu' a mio agio con linux.
Tu ami Windows, gli fai fare cio' che vuoi. Bene . Ne sono felice per te, e lo dico sinceramente.
Con molta stima e rispetto dell' altrui pensiero
Capside.

P.S. Ah : ho una stampante Epson con cartucce ricaricaribili ( ovviamente non originali. Windows mi impedisce di farla andare, non c' e' modo. Con linux va che e' una meraviglia.
...'stardi !

---

bboss, 3/25/2008 11:12 PM:

---

............
Noto che piace il SO free ..ma le cartucce....ti vanno bene anche craccate

---

Superpiffer, 26/03/2008 0.52:

---

>Io non ho mai detto che Linux (per quello che può fare)
>non funzioni....ma che lo si venga dirlo di XP ....non lo accetto.

e questo chi l'ha detto???

---

bboss, 3/26/2008 1:09 PM:

---

se capside dice che per lui linux è meglio non sta dicendo che XP fa schifo!!POSTQUOTE]

come avevo detto io:"le altre donne sono buone donne"

---

capside, 25/03/2008 23.55:

---

Compatibili, bboss, compatibili, e regolarmente acquistate .

---

bboss, 3/26/2008 2:23 PM:

---

Le cartucce originali mandano un messaggio al sistema
..........

---

Mr Moonlight, 26/03/2008 22.12:

---

Quindi, in conclusione, io penso che entrambi i sistemi siano validi, ma che per lavorare, almeno per adesso, non si possa fare a meno di XP o Win 2K (tralascio Vista, che è una vera e propria ciofeca)

Morale della favola: quando vado in pensione (ammesso che ci arrivi e che mi ci mandino) inizierò l'avventura con linux.

Ciao, ciao

---

--MRZ--, 26/03/2008 23.55:

---

poi ci sono i mac che sono na storia a se..ma si vocifera che chi li utilizza una volta non vuol sapere + ne di win ne di linux

---

--MRZ--, 26/03/2008 23.55:

---

quoto
ho installato diverse volte linux sui miei pc, sono riuscito a far funzionare tutte le mie periferiche ma appena mi è servito un prog che ho solo su xp ho dovuto riavviare e tornare a lavorare con win con la conseguenza che pian piano ho abbandonato linux x tempo

a mio parere linux è un'ottima alternativa a windows ma non è (per il momento ) per il grande pubblico
però se solo ci si impegnasse un pò sarebbe ottimo per una miriade di utilizzi

ad esempio essendo molto + leggero, meno esposto a virus e + controllabile rispetto a win sarebbe possibile installarlo in scuole, o università nei pc + datati per collegamenti a internet
spesso si vedono pc ultranuovi nelle uni che vengono utilizzati SOLO per collegamento ad internet con licenze di winXP PRO (120-140€) + licenze di antivirus + licenze di prog x controllare il traffico internet per evitare che gli studenti vadano in siti dove non possono andare
naturalmente questi pc dopo 1mese sono infettati da virus perchè gli studenti sanno eludere tutte le protezioni di windows e dei vari programmini installati sopra

ora facciamo un piccolo calcolo
10pc costo medio di un pc ad oggi 350€ = 3500€
10licenze di windows € 130 = 1300€
+ licenze di av e/o altro si spendono altri 300/400€

in pratica 3500€ per i pc e 1800€ per licenze di pc che devono SOLO andare su internet

visto che gli enti pubblici dicono sempre di essere a corto di soldi cominciassero a risparmiare da qui

questo è solo un piccolo esempio..si potrebbe usare in altre decine di situazioni
certo se uno col pc ci vuole fare TUTTO deve per forza buttarsi su windows per il momento (naturalmente winXP)

poi ci sono i mac che sono na storia a se..ma si vocifera che chi li utilizza una volta non vuol sapere + ne di win ne di linux

---

bboss, 27/03/2008 8.29:

---

hai ragione !!! di win e linux non vogliono saperne ma di Bootcamp si!!
..chissa che ci fanno ....che sia nostalgia?
....o per avere programmi che non hanno

---

escanor, 27/03/2008 15.13:

---

Questo lo dici tu personalmente.....mai sentito un mac-user che si sia anche solo lontanamente avvicinato a bootcamp....
...vogliamo parlare allora dell'infinità di temi leopard/tiger per vista o xp?Che sia anche quella nostalgia...?O semplice invidia...?

---

bboss, 28/03/2008 8.21:

---

Chi si preoccupa dei "temi" non è di certo un utilizzatore
di personal computer.....diciamo.....cazzeggia
Io guardo i programmi....non le icone
ma per chi non ha programmi....lo capisco
il tempo lo deve pur far passare

---