|
|
06/12/2004 10:42 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 2.929 | Veterano | Moderatore | |
|
|
06/12/2004 12:26 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 633 | Utente Senior | |
|
Preparatevi tutti...fra non molto farò colare sangue dal mio processore, facendolo salire a 3.20 - 3.50 da 2.40. |
06/12/2004 12:29 |
|
|
Scritto da: moxer 06/12/2004 12.29
Preparatevi tutti...fra non molto farò colare sangue dal mio processore, facendolo salire a 3.20 - 3.50 da 2.40.
Occhio a non fare il botto!
Buon divertimento |
06/12/2004 12:37 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.449 | Veterano | |
|
@TIR da quanto ho capito sei orientato verso il socket 939 (e fai solo che bene!!)... tempo fa ho letto che i chipset nforce avrebbero qualche difficoltà di adattamento con questo socket (mentre sul 754 funzionano alla grande), mentre i VIA, come da tradizione, rullano su tutto senza problemi compreso il 939.
Sugli ultimi VIA hanno implementato i FIX, ma non so quanto fidarmi, mentre nvidia è una garanzia da questo punto di vista.
Dal punto di vista delle prestazioni secondo me nforce starà ancora davanti, quindi informati bene e se puoi porta a casa nvidia (il che ti costringerà a prendere delle ottime ram per far rullare il tutto a dovere)
|
06/12/2004 12:38 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 636 | Utente Senior | |
|
non ti preoccupare c'è l'utility della skeda madre che fa tutto da sola! |
06/12/2004 12:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.381 | Maestro | |
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Scritto da: moxer 06/12/2004 12.46
non ti preoccupare c'è l'utility della skeda madre che fa tutto da sola!
ke utility? |
06/12/2004 12:52 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 638 | Utente Senior | |
|
Warp Speeder, gestisce tutto. |
06/12/2004 12:58 |
|
|
Scritto da: paolorit 06/12/2004 12.38
@TIR da quanto ho capito sei orientato verso il socket 939 (e fai solo che bene!!)... tempo fa ho letto che i chipset nforce avrebbero qualche difficoltà di adattamento con questo socket (mentre sul 754 funzionano alla grande), mentre i VIA, come da tradizione, rullano su tutto senza problemi compreso il 939.
Sugli ultimi VIA hanno implementato i FIX, ma non so quanto fidarmi, mentre nvidia è una garanzia da questo punto di vista.
Dal punto di vista delle prestazioni secondo me nforce starà ancora davanti, quindi informati bene e se puoi porta a casa nvidia (il che ti costringerà a prendere delle ottime ram per far rullare il tutto a dovere)
e,caro mio,se fosse così facile scegliere......
ho davanti a me la scelta tra la Abit AV8 [via] e la MSI Neo [nf3]e non è una scelta facile.....sono due schede giovani,con alcuni problemi appunto di "giovinezza" e sembrano essere la scelta migliore x il 939,tra i pro e i contro a confronto....
chi sta provando la Abit dice che clokka a meraviglia e qualcun'altro dice ke il bios vekkio non gli ha riconosciuto il winchester,oppure ke il "terzo okkio" [il pannello n-Guru] dia info sballate,ki sta provando la MSI ha dovuto spendere [abbastanza] di più x una scheda ke non ha i problemi della av8 ma ne ha altri..........
come ho detto prima si son creati i partiti,con i fan abit + via contro i fan msi+nv , e per me che sono stato x 9 anni Intellista puro 100% non mi interessa con chi parteggiare,ma prendere un prodotto valido........
scusatemi se forse ero un pò fuori-topic,cmq tornando all'alrgomento:sono veramente contento ke vi state dando da fare x clokkare come matti,anke io sto uscendo pazzo x guadagnare anke un secondo ma niente,il mio barton di meglio non può fare,a 2400 mhz un superP completo non lo fà ed il bus oltre i 240.01 è una kimera x l'nf7-s
mi dispiace,ma se la vedo dal punto di vista non-oc,ho cmq una makkina da 3370+ abbastanza stabile con la quale posso fare quel ke faccio sempre ed anke di +..........
Modificato da TIR.114 06/12/2004 13.24 |
06/12/2004 13:18 |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.386 | Maestro | |
|
Scritto da: moxer 06/12/2004 12.58
Warp Speeder, gestisce tutto.
ma con ke chipset funziona? |
06/12/2004 15:16 |
|
|
raga sono anche io dei vostri l'unico problema e ke credo di essere un po' lento... 1m 05sec è troppo??? tenendo conto ke questo computer è un AMD Athlon XP 2500+ 1.83 Ghz 512 Mb di RAM...
ke ne pensate???...
|
06/12/2004 15:33 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.450 | Veterano | |
|
@TIR Che procio prendi? Quello da 90 (Winchester) o 130nm (Newcastle)? Pare che a parità di caratteristiche (MHz, cache ecc) anche la sola differenza di processo produttivo determini una differenza nell'ordine di qualche punto percentuale, in certe applicazioni la differenza arriva anche al 3%!!!!!
Guarda questo articolo!!!
Non c'è un articolo con un bel roundup delle ultime main x 939???
Ciao Paolo
Modificato da paolorit 06/12/2004 15.40 |
06/12/2004 15:34 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.451 | Veterano | |
|
Scritto da: pepsav89 06/12/2004 15.33
raga sono anche io dei vostri l'unico problema e ke credo di essere un po' lento... 1m 05sec è troppo??? tenendo conto ke questo computer è un AMD Athlon XP 2500+ 1.83 Ghz 512 Mb di RAM...
ke ne pensate???...
Penso che sia un risultato nella norma
Io con un 2800+ e 512MB ram con impostazioni di default faccio 58". Probabilmente hai un chipset VIA anche tu....
Considera che qua gli smanettoni fanno i super PI con sistema operativo super alleggerito .. il mio è sempre stracarico |
06/12/2004 15:38 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 644 | Utente Senior | |
|
Scritto da: fastmenu 06/12/2004 15.16
ma con ke chipset funziona?
Con il chipset intel |
06/12/2004 16:38 |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.396 | Maestro | |
|
Scritto da: moxer 06/12/2004 16.38
Con il chipset intel
bingo ma quale?hai un link dove scaricarlo? |
06/12/2004 17:02 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 645 | Utente Senior | |
|
|
06/12/2004 17:06 |
|
|
superpippo col palomino
ma si mette sempre 1m (da cosa dipende?)
|
06/12/2004 19:42 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 652 | Utente Senior | |
|
Cmq in questo caso si vede proprio che amd riesce in qualche modo ad avere una "marcia" in + rispetto alla intel, perchè penso che utilizzi tutto al meglio. |
06/12/2004 19:44 |
|
|
Scritto da: paolorit 06/12/2004 15.34
@TIR Che procio prendi? Quello da 90 (Winchester) o 130nm (Newcastle)? Pare che a parità di caratteristiche (MHz, cache ecc) anche la sola differenza di processo produttivo determini una differenza nell'ordine di qualche punto percentuale, in certe applicazioni la differenza arriva anche al 3%!!!!!
Guarda questo articolo!!!
Non c'è un articolo con un bel roundup delle ultime main x 939???
Ciao Paolo
Modificato da paolorit 06/12/2004 15.40
ovviamente il Winchester, a 90nm sarà anke meno caldo!
ps.io il superP lo faccio a s.o. sporco con tutto caricato xkè voglio il risultato ke avrei tutti i giorni [quindi con l'os completo
su vari forum italiani e stranieri c'è documentazione in abbondanza sulle mobo 939 , ma fidati ke + ne leggi - chiare saranno le tue idee...... |
06/12/2004 20:30 |
|
|
Scritto da: mikeshare78 06/12/2004 10.22
@Micty:il tuo processore dovrebbe essere di quelli sbloccati mi pare...prova a salire col moltiplicatore.
molti gia sta a 12.5
salire d + nn va |
07/12/2004 00:59 |
|
|
|