SUPERPI CONTEST

---

Scritto da: fastmenu 05/12/2004 23.18
il chipset è importantissimo hai fini di un buon oc

---

Infatti.. nonostante tutto sono il primo dei VIA
Comunque non mi spiego i 6 secondi di differenza a parità di freq tra nvidia e VIA...


@TIR come mai hai declassato Giadox?

---

Scritto da: Dj Kim 05/12/2004 23.37


significa che.. un amd xp 3200+ alla frequenza di default cioè 2200mhz.. fa 46secondi.. tutto qua

---

Ah ok.. però l'XP 3200 parte da 200 di fsb, e con chipset nvidia guadagna sul via. Mettendoci buone ram e ottimizzando un po' allora sì che ci sta il 46"

A questo punto devo ritenere che 58" fatti da un XP 2800+ (@2083 effettivi) con tutte le impostazioni di default (quindi 166 di FSB) e chpiset VIA sia un risultato più o meno nella norma.

A questo punto Mike, in proporzione, ha ottenuto ottimi risultati
Ciao Paolo

non ho declassato giad,ero io ke mi ero sbagliato,se vedete i post precedenti Giad aveva postato uno screen di SuperP con 43" e uno con 38" ma il test non era ankora finito!me ne sono accorto oggi rileggendomi tutto il tread x completare la classifica,quindi l'unico screen di giad con un superP completo dava 44"

---

Scritto da: TIR.114 05/12/2004 23.58
non ho declassato giad,ero io ke mi ero sbagliato,se vedete i post precedenti Giad aveva postato uno screen di SuperP con 43" e uno con 38" ma il test non era ankora finito!me ne sono accorto oggi rileggendomi tutto il tread x completare la classifica,quindi l'unico screen di giad con un superP completo dava 44"

---

è vero, che poi ho chiesto come si usava superpippo
ho cancellato il test nn valido

abit nf7(-s)-barton mobile 2600 -512ddr400 loffia -NVIDIA GeForce4 MX 4000-maxtor120-NEC-DVDRWND3500AG-windowsxpsp2

Modificato da Giadox 06/12/2004 0.03
Modificato da Giadox 06/12/2004 0.03

sotto i 45 nn ce arrivato
lo riporto al normale ke c'era hd stressato

ma il 43" nn era completo?

Cmq guardandomi i vari test una cosa si capisce: a parità di frequenze nvidia gliela da sù a VIA con una media di almeno 6"...
Davvero tanto.. non pensavo mica così tanto!!!

---

Scritto da: micty 06/12/2004 0.01
img.freeforumzone.it/upload/203625_prova.jpg

sotto i 45 nn ce arrivato
lo riporto al normale ke c'era hd stressato

---

Come volevasi dimostrare.. io con queste stesse identiche frequenze sono arrivato a 50" e già mi ritengo fortunato! I 3 secondi che mi guadagni sono tutti nel chipset a sto punto...


edit: come mai non indica il voltaggio del core???
Modificato da paolorit 06/12/2004 0.07

volevo chiedere:
ma ho visto che cè una patch del superpippo, lò messa e si inchioda e nn funge come si mette e a che serve? grazie spippomani

credo che la patch sia stata fatta ad hoc per i P4 prescott, se hai amd nn serve.. e cmq nn bisognerebbe usarla per i test ufficiali

---

Scritto da: paolorit 06/12/2004 0.03
ma il 43" nn era completo?

Cmq guardandomi i vari test una cosa si capisce: a parità di frequenze nvidia gliela da sù a VIA con una media di almeno 6"...
Davvero tanto.. non pensavo mica così tanto!!!

---

nn guarda il mio Paolo
a 195 saltava il pc

ho provato kon acqua fino a dove poteva arrivare, Fast pensava <45 impossibile
il risultato ottimale mio resta 52

---

Scritto da: paolorit 06/12/2004 0.08
credo che la patch sia stata fatta ad hoc per i P4 prescott, se hai amd nn serve.. e cmq nn bisognerebbe usarla per i test ufficiali

---

la pacht cè pure x amd,cmqe ki ha sempre usato il spi classico lo continua ad usare senza pach,xke essendo un punto di riferimento mondiale cra solo caos,e cmqe si vede subito se uno usa la pach o no,xke ormai le frequenze e i result sono ben definiti.

---

Scritto da: micty 06/12/2004 0.10


nn guarda il mio Paolo
a 195 saltava il pc

ho provato kon acqua fino a dove poteva arrivare, Fast pensava <45 impossibile
il risultato ottimale mio resta 52

---

io i 37 li ho presi ad aria,col liquido salgo solo un po di +,ma nn abbastanza x i 36",domani provo con le oz del pc killer

---

Scritto da: micty 06/12/2004 0.10


nn guarda il mio Paolo
a 195 saltava il pc

ho provato kon acqua fino a dove poteva arrivare, Fast pensava <45 impossibile
il risultato ottimale mio resta 52

---

Ma scusa, ti va in crash anche lavorando sui fix? Strano perchè gli XP li spingono a frequenze ben più alte di 2375...

---

Scritto da: paolorit 06/12/2004 0.24


Ma scusa, ti va in crash anche lavorando sui fix? Strano perchè gli XP li spingono a frequenze ben più alte di 2375...

---

ke intendi x lavorare sui fix?

---

Scritto da: paolorit 06/12/2004 0.06


Come volevasi dimostrare.. io con queste stesse identiche frequenze sono arrivato a 50" e già mi ritengo fortunato! I 3 secondi che mi guadagni sono tutti nel chipset a sto punto...

Modificato da paolorit 06/12/2004 0.07

---

ci penserò quando dovrò sceglie tra Via Kt800 e NF3 x l'Athlon64.........
se vi andate a leggere treads in giro x i forum di tutto il mondo anke in questo kaso abbiamo il "bipartitismo" [ ] tra i sostenitori di Via e quelli di Nvidia tra chi dice "io clokko di + con questo" e ki "io sto + stabile con quest'altro"

certe cose ti fanno girare i co******i xkè ti ritrovi ke non sai kosa scegliere,e ti fa c2apire quanto è vero ke ogni main,cpu o modulo di ram siano dei "pezzi unici"ed ognuno fà storia a se.....come dire che da qualke parte in italia ci sarà uno ke avrà la stessa IDENTICA config mia con stesso ali e raffreddamento full ali e magari ha spinto il bus stabile a 250 e un altro invece ke sta bestemmiando x un molti ke non sale oltre 8.5

si xò è anke vero ke bisogna saper(o almeno cercare)di mettere insieme un hw il + possibile compatibile,a livello di oc,tipo ddr+mobo o mobo+cpu.
xke a volte si è limitati dalla cpu,altre dalle ram,o altre ancora dalla mobo,nn si può assemblere un super procio,con una super mobo,e poi mettere ad esempio delle ram da comodor64..

il dremel è sempre in agguato

CASCADE W.I.P.

KILLER PC:p4 3.2 d0@4.4ghz-4.0ghz day use 29sp-Abit ic7 max3 VMOD-bios mod BIG TOE16-VAPO LS-ati 9800pro@xt w.i.p.[-2x256mb ddr OCZ p4400 gold l.e. mhz-5hdx400gb raid0

[COLORE]#FFCCFF#FF2DFF[=COLORE]SERVERINO: nf7-s-rev2 bios mod d26 merlin-athlon 2600+@4079+mobile 230x11-base liquid-37spi w.i.p.-2x256 hiperx bh5-vga ciofeca-80gb 7200rpm maxtor-

NOTEBOOK asus L5 p4 2.8ghz-ddr333 512mb-ati mobility 9000 64 mb-wifi-hd 60gb-lcd15" ace view

Modificato da fastmenu 06/12/2004 2.02

Stamattina...PC sul balcone di casa a +5° OC a 2200 RAM cas 1.5 (ho spremuto tutto al max...)

Killati tutti i processi, impostato quello SPI in Tempo Reale... Strappati gli 1"28 ...


SCREEN

@Paolo: il mio processore si è dimostrato una gran bella sorpresa! Appena mi arriva il dissi di fast vedo se mi tiene stabilmente un 166*15 o 166*6, avendo un dissi di cacca (ho scoperto che non c'ha manco la pasta, ma il pad..)ho paura a spingere... Appena recupero un po' di vernice conduttiva poi faccio la modifica agli L2 in modo da renderla stabile (adesso l'ho fatta "smatitando") e mi tiene una volta si e 4 no...
Conto di arrivare ai 50 dopo...previa fusione della mobo

PS: di default il mio fa 1'06'' (133*12.5), mentre un thoro-Bo 2200+ (133*12.5) su a7v600x-x, 256Mb ram@2.5-3-4-7 (il pc della mia ragazza) di default fa lo stesso identico tempo

@Micty:il tuo processore dovrebbe essere di quelli sbloccati mi pare...prova a salire col moltiplicatore.

@Arka:bei tempi scherzo, ma ho letto male o stai a 100 di bus?Prova a salire..

---

Scritto da: mikeshare78 06/12/2004 10.22
PS: di default il mio fa 1'06'' (133*12.5), mentre un thoro-Bo 2200+ (133*12.5) su a7v600x-x, 256Mb ram@2.5-3-4-7 (il pc della mia ragazza) di default fa lo stesso identico tempo

@Micty:il tuo processore dovrebbe essere di quelli sbloccati mi pare...prova a salire col moltiplicatore.

@Arka:bei tempi scherzo, ma ho letto male o stai a 100 di bus?Prova a salire..

---

bus 110 è max che regge... dopo nn boota nemmeno... cede il banchetto di RAM... visto ke ho già bruciato il suo gemello salendo oltre i 110... nn rischio.

>@arka:bei tempi scerzo



a momenti faccio prima io a mano