nuove versioni di Kerio

ciao ormai è + di un'anno che uso kerio, e , ho visto in giro che ormai siamo alla 5 o sbaglio?
Volevo sapere se fosse cambiata la linea di vendita della casa xke ho notato che tutte le versioni superiori alla 4 sono trial....quindi presumo che nn valga + il discorso uso in via domestica/pubblica ?
ciao

Io ho provato la 4 (che era e forse è ancora in beta testing) e non c'entra assolutamente nulla con la 2.1.5, è sicuramente più simile a firewall come Agnitum outpost, per altro non mi sono trovato bene
perchè mi ha dato pure dei problemi per cui sono tornato alla precedente, per la versione di cui sopra valeva ancora la vecchia tipologia di "vendita", cioè free per i privati ed a pagameno per le imprese, per le nuove non so, ma non sarà difficile accertarsene, ora do un'occhiata!!
Comunque il "solito" ( che mi tirerebbe le orecchie se lo definissi nuovamente un'autorità in materia ) ti saprà dire sicuramente di più!!!
Ciao

Paolo se passi di qui....sai darmi un giudizio su outpost?(non ti inkaz )...Io mi sto trovando molto bene...pero' vedo che lo usano in pochi(anche se ne ho sentito parlare gran bene)....

---

Scritto da: morphrus 20/01/2004 21.10
Io ho provato la 4 (che era e forse è ancora in beta testing) e non c'entra assolutamente nulla con la 2.1.5, è sicuramente più simile a firewall come Agnitum outpost, per altro non mi sono trovato bene
perchè mi ha dato pure dei problemi per cui sono tornato alla precedente, per la versione di cui sopra valeva ancora la vecchia tipologia di "vendita", cioè free per i privati ed a pagameno per le imprese, per le nuove non so, ma non sarà difficile accertarsene, ora do un'occhiata!!
Comunque il "solito" ( che mi tirerebbe le orecchie se lo definissi nuovamente un'autorità in materia ) ti saprà dire sicuramente di più!!!
Ciao

---

quoto!pure io ho fatto lo stesso!e mi trovo bene con la 2.1.5 settaggi a mano, file/porte/ecc ecc, i gia confezionati nn mi ci trovo!

Io avevo provato quasi tutte le beta 3.0 e 4.0 e avevano problemi (crash del driver, piuttosto frequente).
L'impostazione del 4.0 non è molto diversa da quello del 2.1.5 ed è possibilissimo importare le regole (se si erano salvate e se durante il setup della 4.0 si era scelto di importarle).
Il giudizio su OUTPOST l'ho dato da sempre e anche in un post di ieri. L'ho consigliato assieme a Kerio, e questo già dice tutto. Lo conosco dalle versioni piu' vecchie (un paio d'anni fa, è stato uno dei primi freeware) ed è un ottimo firewall, molto aggiornato e sicuro (che è la cosa piu' importante). Io non l'ho usato moltissimo perchè gli manca una caratteristica, un dettaglio che IO (per certe mie esigenze personali) reputo importante, che non sto neanche a spiegare perchè appunto non inficia minimamente la sua sicurezza ma solo la sua praticità per le MIE esigenze.
Ciao
Paolo

---

Scritto da: Paolo1 21/01/2004 1.40
Io avevo provato quasi tutte le beta 3.0 e 4.0 e avevano problemi (crash del driver, piuttosto frequente).
L'impostazione del 4.0 non è molto diversa da quello del 2.1.5 ed è possibilissimo importare le regole (se si erano salvate e se durante il setup della 4.0 si era scelto di importarle).
Il giudizio su OUTPOST l'ho dato da sempre e anche in un post di ieri. L'ho consigliato assieme a Kerio, e questo già dice tutto. Lo conosco dalle versioni piu' vecchie (un paio d'anni fa, è stato uno dei primi freeware) ed è un ottimo firewall, molto aggiornato e sicuro (che è la cosa piu' importante). Io non l'ho usato moltissimo perchè gli manca una caratteristica, un dettaglio che IO (per certe mie esigenze personali) reputo importante, che non sto neanche a spiegare perchè appunto non inficia minimamente la sua sicurezza ma solo la sua praticità per le MIE esigenze.
Ciao
Paolo

---

Cosi' pero' mi hai fatto venire la curiosità...ora voglio saperlo....

Non è un mistero: mi serve la possibilità continuare a rifiutare o permettere le connessioni in ingresso senza creare una regola apposta. ORA non so (perchè nei mesi scorsi non ho usato in questi termini Outpost o altri), nelle versioni piu' vecchie non era possibile in quanto accettare la connessione inbound comportava automaticamente la creazione della relativa regola (mentre con Kerio puoi sempre accettare o rifiutare anche SENZA creare la regola, a costo di star 3 ore a farsi aprire finestre e schiacciare DENY o PERMIT).
ciao
Paolo

---

Scritto da: Paolo1 21/01/2004 2.00
Non è un mistero: mi serve la possibilità continuare a rifiutare o permettere le connessioni in ingresso senza creare una regola apposta. ORA non so (perchè nei mesi scorsi non ho usato in questi termini Outpost o altri), nelle versioni piu' vecchie non era possibile in quanto accettare la connessione inbound comportava automaticamente la creazione della relativa regola (mentre con Kerio puoi sempre accettare o rifiutare anche SENZA creare la regola, a costo di star 3 ore a farsi aprire finestre e schiacciare DENY o PERMIT).
ciao
Paolo

---

Perfettamente d'accordo con te....è un difettuccio che è rimasto anche nelle ultime versioni... grazie mille.....
Ciao

Non è che sia propriamente un difetto, è che certe volte puo' essere utile poterlo fare (a me è molto utile, per esempio)..
ciao
Paolo