| | | OFFLINE | | Post: 256 | Utente Senior | |
|
Mi piacerebbe sapere quale,secondo voi, è il migliore lettore in circolazione attualmente x ascoltare musica sia per quanto riguarda la QUALITA' del suono(purezza ecc) e sia per quanto riguarda opzioni-funzioni disponibili.
Ho messo in lista giusto qualche titolo "blasonato" ma ASPETTO I POST!!!! |
01/02/2003 14:55 |
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 31 | Utente Junior | |
|
Ciao, Fino alla settimana scorsa usavo il Creative Play Center, poi sono passato al WMP (per le skin).
Ho una S.B. Audigy e DTT 2500 Digital.
Come equalizzatore e mixer uso quello del creative anche se ha solo la regolazione degli alti e bassi, in quanto, a mio parere, rispondono molto meglio.
Il WMP 9 lo uso solo per la lettura ma con l'equalizzatore e ((SRS))disattivati. Giusto per le Skin lo uso, ne ho due della X-Box che sono una favola.
Il Win Amp lo ho usato in passato e anche se ha l'equalizzatore a mi sembra 8 bande, non risponde molto bene come quello del WMP.
Il Real One L'ho visto e d'impatto senza ascoltare niente non mi è piaciuto. |
03/02/2003 00:38 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 259 | Utente Senior | |
|
ank'io ho sempre usato WMP x ascoltare la musica, ma qualche giorno fa ho fatto una prova mettendolo al confronto con Winamp e il suono di Winamp era molto + pulito e "compatto". Non so adesso se dipende dai codecs o cosa.. |
03/02/2003 17:45 |
|
| | | OFFLINE | Post: 110 | Utente Junior | |
|
What's real one ? si mangia ? e con wmp come viene il brodo ?
Un player deve rendere in audio non in skin e winamp è leggero per il pc, carica all'avvio i miei miseri 28000, ad oggi, files da hd in pochissimo tempo senza lamentarsi e se li snocciola in random e buona qualità audio sull'aux dello stereo accompagnato dal plug di crossfade.
Voto: 10 e lode
Ho provato musicmatch jukebox ma ha difficoltà a caricarsi l'archivio dei files e poi è pesante di suo.
Lo uso però per masterizzare audio e fare le copertine in automatico. |
10/04/2003 22:53 |
|
| | | OFFLINE | Post: 177 | Utente Junior | |
|
...io uso quello della scheda audio creative media player,ed è ottimo |
13/06/2003 20:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 31 | Utente Junior | |
|
Tra questi tre sicuramente Media Player 8, che ha però il grande svantaggio di essere molto pesante (anche il mio Atholo 2000 fa fatica a stargli dietro) e di leggere il sostanza 3 formati (wave, mp3, wma).
Il migliore secondo me è Media JukeBox 8.
E' molto più leggero di Media Player, gestisce tutti i formati audio e video attualmente esistenti, e migliora moltissimo la musica... una gioia per le orecchie, soprattuto per la musica elettronica e sintetizzata. |
01/08/2003 23:54 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.596 | Veterano | |
|
tra quei 3 sicuramente meglio il winamp
|
07/06/2004 04:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.139 | Veterano | |
|
winamp naturalmente |
13/06/2005 11:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 222 | Utente Senior | |
|
|
14/06/2005 14:04 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.183 | Veterano | |
|
Come funzinalità Real One Player.
Come qualità dell'audio Winamp. |
14/06/2005 14:07 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.194 | Maestro | Moderatore | |
|
Foobar2000 sia come qualità, sia come funzionalità, sia come leggerezza... |
14/06/2005 14:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 975 | Utente Senior | |
|
winamp x gli mp3 e wav (e + bello esteticamente )
foobar x tutti gli altri file audio senza perdere tempo a scaricare plug-in vari x winamp |
14/06/2005 15:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.193 | Veterano | |
|
Scritto da: Arkantos01 14/06/2005 14.46
Foobar2000 sia come qualità, sia come funzionalità, sia come leggerezza...
Non lo conoscevo, l'ho provato e devo darti ragione, ho già disinstallato Winamp! |
14/06/2005 21:39 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.205 | Maestro | Moderatore | |
|
Scritto da: underface 14/06/2005 21.39
Non lo conoscevo, l'ho provato e devo darti ragione, ho già disinstallato Winamp!
non se ne è mai pentito nessuno! Su hydrogenaudio.org è usato all'unanimità. Paolo1 sono anni che lo diffonde qui nel forume nessuno ha mai avuto problemi! |
14/06/2005 22:23 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.494 | Maestro | |
|
il vecchio e mitico wmp9
per il 10 chi ha 2000(come s.o) nun se po' usa |
14/06/2005 22:42 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.210 | Maestro | Moderatore | |
|
Scritto da: boyuniversity 14/06/2005 22.42
il vecchio e mitico wmp9
per il 10 chi ha 2000(come s.o) nun se po' usa
mi deludi |
14/06/2005 22:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.496 | Maestro | |
|
Scritto da: Arkantos01 14/06/2005 22.46
mi deludi
perchè? |
14/06/2005 22:49 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.498 | Maestro | |
|
|
14/06/2005 23:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.212 | Maestro | Moderatore | |
|
|
14/06/2005 23:32 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.503 | Maestro | |
|
Scritto da: Arkantos01 14/06/2005 23.32
perché vuol dire che ascolti solo Mp3 e Wma e non ti gusti la qualità degli MPC, Ape, Flac etc. e quelli che ascolti li ascolti a bassa qualità
Che me frega sai che io vivo tutto il dì con il lettore mp3 alle orecchie......
però potrei anche provarli mi hai messo la pulce nell'orecchio... |
14/06/2005 23:35 |
|
|
|