Avevo ancora in mente XP delle risposte precedenti, ma cambia poco, essendo più o meno la stessa cosa, il firewall.
I firewall di XP e VIsta e Seven sono molto "firewall"... ma che quello che serve davvero nei sistemi windows non è propriamente un firewall ma qualcosa di un po' diverso, cioè un controllore delle connessioni (in entrata e soprattutto in uscita, sembra strano ma sono quelle che fregano di più) e dei comportamenti delle applicazioni, cioè di quello che le applicazioni fanno: avviarne altre, istanziare comunicazioni tcp/ip, modificare file, registro etc...
Il firewall di Xp/vista/seven non fa niente di simile (qualcosa di simile lo fa, in piccolo, Defender, ma proprio maluccio) ma fa il "firewall" vero e proprio.
Per questo motivo io ritengo - per me - fondamentale un personal firewall, e COMODO è molto valido davvero.
Perché unisce doti da firewall "vecchio stile" a doti di controllore generale delle connessioni e dei comportamenti delle applicazioni, e fa molte cose che il firewall microsoft non può sognarsi (perché non è fatto per quello).
Un persona firewall completa l'opera dell'antivirus. Lavorano in parallelo e si integrano.
Infatti molti dei moderni antivirus hanno anche un personal firewall, e viceversa.
Pensa che, con uso accorto e preciso di COMODO, bloccando processi e file temporanei, sono riuscito spesso ad installare applicazioni che avevano, dentro di sé, un virus che veniva decompresso durante l'installazione e tentava di modificare file e connettersi.
Normalmente, sarebbe stato da buttare tutto, invece con l'aiuto di COMODO firewall ho potuto installare il programma filtrandone le parti contagiate.
Chiaramente, non è da consigliare tanto, un'operazione simile; è per dire quanto possa essere utile e versatile.
Io non ci penserei due volte.
[Modificato da Paolo1 27/04/2010 20:00]