AESSENET.ORG - Forum Forum di aessenet

Pillola del giorno dopo: quando si dice "disinformazione" guarda chi spunta...

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Alexeys
    Post: 523
    Utente Senior
    00 10/09/2008 09:49
    Su Repubblica oggi parlano della pillola del giorno dopo e descrivendo gli effetti del Norlevo il giornalista dice:"La pillola in questione, Norlevo, (due compresse a distanza di dodici ore una dall'altra entro le 72 ore dal rapporto) non provoca aborto ma agisce inibendo e ritardando l'ovulazione cioè prima della fecondazione."

    FALSO.

    Basta farsi un giro su internet e si scopre che quello è solo UN effetto della pillola, in quanto se la fecondazione è già avvenuta, fa sì che il feto non attecchisca sulle pareti dell'utero e quindi ne provoca l'aborto.

    Ora, che si prenda una posizione o un'altra nei confronti dell'aborto, perchè un giornale scrive cose false e faziose? Perchè devono manipolare così l'opinione pubblica nei confronti di una cosa così delicata? Nei confronti di persone così ho una sola parola, ma qui non la riporto.
     

    Che il Demone della Morte vi si PORTI!!


    "Meglio una fine spaventosa, che uno spavento senza fine!", Pasquo
    Bedda Matre!
    Diciamo cheeeee....
  • OFFLINE
    Alexeys
    Post: 523
    Utente Senior
    00 10/09/2008 10:09
    la stessa HRA Pharma, che produce il farmaco con il nome commerciale di NorLevo®, chiarisce sul sito dedicato al farmaco stesso che "diversi meccanismi possono essere coinvolti quali l'impedimento dell'ovulazione o la modifica della mucosa uterina", non escludendo quindi che il farmaco possa avere effetto non impedendo l'ovulazione o la fecondazione, ma impedendo che l'ovulo fecondato si annidi nell'utero.

    # 6. How does Emergency Contraception work? Our current understanding is that several mechanisms could be involved such as impairment of ovulation, or modification of the uterine lining. In any case, emergency contraception takes effect before the implantation of the egg in the uterus. If you are already pregnant before using emergency contraception, the pregnancy will continue normally.
    [Modificato da Alexeys 10/09/2008 10:15]
     

    Che il Demone della Morte vi si PORTI!!


    "Meglio una fine spaventosa, che uno spavento senza fine!", Pasquo
    Bedda Matre!
    Diciamo cheeeee....
  • OFFLINE
    bboss
    Post: 4.619
    Maestro
    00 10/09/2008 11:25
    O l'una o l'altra poco importa.
    Quello che importa è che se sei un medico
    mi devi dare quella pillola.
    Se poi sei obiettore di coscienza sono affari tuoi.
    E' della sua coscienza che deve preoccuparsi...non della mia.
    ..comunque ci sono anche stati obiettori
    che sono stai pizzicati nel loro studio privato
    a procurare aborti [SM=x53915]
    bboss
  • OFFLINE
    Alexeys
    Post: 524
    Utente Senior
    00 10/09/2008 12:20
    Re:
    bboss, 10/09/2008 11.25:

    O l'una o l'altra poco importa.
    Quello che importa è che se sei un medico
    mi devi dare quella pillola.
    Se poi sei obiettore di coscienza sono affari tuoi.
    E' della sua coscienza che deve preoccuparsi...non della mia.
    ..comunque ci sono anche stati obiettori
    che sono stai pizzicati nel loro studio privato
    a procurare aborti [SM=x53915]




    Invece importa. Infatti come riporta l'articolo:

    "L'esonero per i medici obiettori di coscienza è consentito solo per l'interruzione della gravidanza - sottolinea Iervolino - La pillola del giorno dopo, invece, è un farmaco per la contraccezione d'emergenza perciò non è possibile l'obiezione di coscienza. Se un medico la invoca deve indicare il rifiuto sul documento della prestazione".

    Quindi, poichè il Norlevo può interrompere una gravidanza non facendo attecchire l'embrione che già è stato concepito, il medico ha diritto all'esonero.

    Quindi l'informazione data da Repubblica è doppiamente falsa.
     

    Che il Demone della Morte vi si PORTI!!


    "Meglio una fine spaventosa, che uno spavento senza fine!", Pasquo
    Bedda Matre!
    Diciamo cheeeee....
  • OFFLINE
    bboss
    Post: 4.620
    Maestro
    00 10/09/2008 13:13
    Re: Re:
    Alexeys, 10/09/2008 12.20:




    Invece importa. Infatti come riporta l'articolo:

    "L'esonero per i medici obiettori di coscienza è consentito solo per l'interruzione della gravidanza - sottolinea Iervolino - La pillola del giorno dopo, invece, è un farmaco per la contraccezione d'emergenza perciò non è possibile l'obiezione di coscienza. Se un medico la invoca deve indicare il rifiuto sul documento della prestazione".

    Quindi, poichè il Norlevo può interrompere una gravidanza non facendo attecchire l'embrione che già è stato concepito, il medico ha diritto all'esonero.

    Quindi l'informazione data da Repubblica è doppiamente falsa.


    va bene ma al fine
    il figlio l'ho e lo devo concepire ...con tutto quello che ne consegue....io
    e non mi risulta che MAI un obiettore (men che meno un prete)abbia detto:
    "signora ..lo concepisca e poi me lo porti che ci penso io"
    Forse non hai (o hanno) capito che il più grande dilemma
    di questo mondo è la decisione che prende una madre quando
    sopprime il figlio...e quando lo fa ..nei modi più brutali
    che possono esistere...anche il cassonetto...pensa di aver
    fatto la scelta migliore per lui.
    Lascia perdere l'attimo del concepimento e pensa quanti
    anni di merda gli aspettano a questo "individuo"




    bboss
  • OFFLINE
    Alexeys
    Post: 525
    Utente Senior
    00 10/09/2008 18:56
    Re: Re: Re:
    bboss, 10/09/2008 13.13:



    Forse non hai (o hanno) capito che il più grande dilemma
    di questo mondo è la decisione che prende una madre quando
    sopprime il figlio...e quando lo fa ..nei modi più brutali
    che possono esistere...anche il cassonetto...pensa di aver
    fatto la scelta migliore per lui.








    Scusa, non perchè io voglia mancarti di rispetto,
    ma mi son fatto una grassa risata su questa affermazione.

    Forse non ti sei reso conto di quello che hai scritto, ma butti un figlio nel cassonetto per il suo bene??? Lo uccidi per il suo bene???
    Se permetti, ad una affermazione del genere non posso crederci nè ora nè mai. Anzi, io chiamo un gesto del genere ATROCE EGOISMO, e CATTIVERIA ASSOLUTA se fatto davvero con discernimento. Perchè un gesto del genere dice semplicemente che non ci si vuole assumere le responsabilità delle proprie azioni, al punto da calpestare la vita umana. Del proprio figlio.
     

    Che il Demone della Morte vi si PORTI!!


    "Meglio una fine spaventosa, che uno spavento senza fine!", Pasquo
    Bedda Matre!
    Diciamo cheeeee....
  • OFFLINE
    bboss
    Post: 4.623
    Maestro
    00 10/09/2008 20:49
    Re: Re: Re: Re:
    Alexeys, 10/09/2008 18.56:




    Scusa, non perchè io voglia mancarti di rispetto,
    ma mi son fatto una grassa risata su questa affermazione.

    Forse non ti sei reso conto di quello che hai scritto, ma butti un figlio nel cassonetto per il suo bene??? Lo uccidi per il suo bene???
    Se permetti, ad una affermazione del genere non posso crederci nè ora nè mai. Anzi, io chiamo un gesto del genere ATROCE EGOISMO, e CATTIVERIA ASSOLUTA se fatto davvero con discernimento. Perchè un gesto del genere dice semplicemente che non ci si vuole assumere le responsabilità delle proprie azioni, al punto da calpestare la vita umana. Del proprio figlio.


    tu non puoi crederci ma è talmente grande lo sconvolgimento
    che può provare una madre nel vedere un futuro di merda
    che "quel gesto" ....lo considera il migliore.
    Ma capisco che è un argomento che forse per l'età (non come
    nota negativa) non hai mai approfonditò.
    Noi maschi possiamo capire (esagerando) il 10% di quello
    che prova una donna.
    Che difende le donne da questo gesto (per noi .anzi per "te" inconsulto)
    sono fior fior di spicologi....dei quali io non faccio parte
    ....ma credo nemmeno tu [SM=x53915]


    [Modificato da bboss 10/09/2008 20:50]
    bboss