Scritto da: Rosc0 30/10/2006 12.41
Beh......Rossi ha sbagliato ed è caduto, Hayden no......tutto qui, il mondiale è andato a chi è stato più costante (purtroppo Rossi non ha avuto una moto al Top per buona parte della stagione) quindi sinceramente parlare di mediocrità mi sembra alquanto eccessivo e fuoriluogo.
Non sono d'accordo, per niente.
Cade chi prova a vincere (Rossi),
chi invece si accontenta di arrivare sempre terzo, quarto, ovviamente prende meno rischi e ovviamente cade di meno (e cmq ricordiamoci che Rossi è uno che cade pochissime volte).
Se tutti facessero come Hyden, che ha vinto solo grazie alla sfortuna che Rossi ha avuto durante l'anno, e ai punteggi mondiali che premiano oltremodo chi si accontenta; se tutti facessero cosi, dicevo, si vedrebbero GP noiosissimi.
Hyden ha vinto perché sa fare bene una sola cosa: quello che in gergo ciclistico si chiama "succhiaruote", cioè uno che ti si attacca dietro e ti segue anche se vai a 1000 all'ora.
In quello è un fenomeno, ma, consentimi, è poco, soprattutto considerando la moto che ha, che, non credo qualcuno possa smentire, è molto piu facile da gestire e da mettere a posto di quella di Rossi.
Poi se tu vuoi pensare che Hyden è un campione perche ha vinto due gare (una delle quali vinta perche Hedwars è caduto a 200 metri dal traguardo) in tutto il mondiale, e si è piazzato le altre gare, senza prendere rischi di nessun tipo se non quello di addormentarsi in sella (voglio dire: non è che i sorpassi di Hyden siano famosi, eh), allora non posso dirti niente.
Ciao
S.