I "gravi" problemi del Governo Italiano

NON E' POLITICA.........

www.ansa.it/opencms/export/main/visualizza_fdg.html_2021510...



Ciao

diciamo che questo/a qui è uno/a difficile da catalogare..
no?...lo/a possino!

---

Scritto da: maruozzo 28/10/2006 0.04
diciamo che questo/a qui è uno/a difficile da catalogare..
no?...lo/a possino!

---

credo che fintantochè sulla C.I. c'è una m nella riga "Sesso", penso che a quella tocchi attenersi..
In tutti i casi mi sembra assurdo che i giornali diano tanto spago a una notizia del genere quando il governo ha gravi problemi veri..

---

Scritto da: Alexeys 02/11/2006 12.26
credo che fintantochè sulla C.I. c'è una m nella riga "Sesso", penso che a quella tocchi attenersi..
In tutti i casi mi sembra assurdo che i giornali diano tanto spago a una notizia del genere quando il governo ha gravi problemi veri..

---

bella figura davanti al mondo ad avere un parlamentare travestito...

Ehm... direi che non è proprio il modo di esprimersi! Fondamentalmente, anche se è omossessuale (o qualsiasi altra cosa) non ha offeso nessuno. Cosa che invece stai facendo tu dando del "travestito" tanto per parlare!

Cerca di limitarti nel dare queste opinioni decisamente fuori luogo.

---

Scritto da: Puk81 02/11/2006 14.52
Ehm... direi che non è proprio il modo di esprimersi! Fondamentalmente, anche se è omossessuale (o qualsiasi altra cosa) non ha offeso nessuno. Cosa che invece stai facendo tu dando del "travestito" tanto per parlare!

Cerca di limitarti nel dare queste opinioni decisamente fuori luogo.

---

be' dai è un uomo travestito da donna effettivamente...Non essere così cattivo col bimboard...

Come al solito si giudicano le persone dalle loro preferenze sessuali e non dalla loro preparazione.
Oltre ad essere persona profondamente intelligente, V.Luxuria non si è mai recata/o(come vi piace di più)in parlamento con abbigliamenti eccessivi o comunque inadatti al suo ruolo; mi risulta tra l'alro si sia sempre comportata in maniera "decente"e mai volgare(anche perchè volgare non è affatto).
Troverei molto più volgare l'aggressione della signora(?)Gardini che addirittura si sarebbe sentita male(non ha mai visto un pisello?),o certe facce da perfetta zoccola che circolano in parlamento...sarei curiosa di sapere che avrebbe detto la "signora bacchettona" se entrando in bagno avesse sorpreso qualche collega intenta a tirarsi giù una striscia,niente,proprio niente credo.
Cerchiamo di distinguere i puttanoni da cabaret con tette e culi di plastica dalle persone che hanno come *difetto* quello di essere nati con un pezzetto in più (o in meno a seconda dei casi).
(chiedo scusa per la volgarità, ma quando mi toccano "la Vladimira".... )

Modificato da |VaLeNTiNa| 02/11/2006 17.43

---

Scritto da: GippiGioppi 02/11/2006 17.05
be' dai è un uomo travestito da donna effettivamente...Non essere così cattivo col bimboard...

---

ma chi ti credi di essere???

penso che una persona intelligente non debba ricorrere a travestimenti e a ormoni...questo è quello che penso...chiudete pure la discussione..

---

Scritto da: GippiGioppi 02/11/2006 17.05
be' dai è un uomo travestito da donna effettivamente...Non essere così cattivo col bimboard...

---

Direi che ormai "travestito" sia diventato un termine al quanto offensivo!!

In oltre, non ho ripreso Board per la singola parola, in quanto sostiene che facciamo una figura orrenda con un'omosessuale in parlamento.
Prima di tutto facciamo, caso mai, la figura di coloro che accettano le differenti idee sessuali anche a livello istituzionale. E direi che non è una brutta figura. Risultiamo più emanciapati di quanto in realtà siamo.
Seconda cosa, nessuno si è scandalizzato da parte degli uomini quando l'On. Pecoraro Scanio ha dichiarato che è omosessuale!
E' stata altrettanto brutta l'indignazione dei vertici di un partito politico quando hanno scoperto che il loro candidato alle Europee, Cecchi Paone, è omosessuale! L'hanno immediatamente ritirato dalla candidatura come se avesse la peste!

---

Scritto da: Puk81 02/11/2006 17.59


Direi che ormai "travestito" sia diventato un termine al quanto offensivo!!

In oltre, non ho ripreso Board per la singola parola, in quanto sostiene che facciamo una figura orrenda con un'omosessuale in parlamento.
Prima di tutto facciamo, caso mai, la figura di coloro che accettano le differenti idee sessuali anche a livello istituzionale. E direi che non è una brutta figura. Risultiamo più emanciapati di quanto in realtà siamo.
Seconda cosa, nessuno si è scandalizzato da parte degli uomini quando l'On. Pecoraro Scanio ha dichiarato che è omosessuale!
E' stata altrettanto brutta l'indignazione dei vertici di un partito politico quando hanno scoperto che il loro candidato alle Europee, Cecchi Paone, è omosessuale! L'hanno immediatamente ritirato dalla candidatura come se avesse la peste!

---

non ho niente contro gli omosessuali!
io intendevo che mi sembra una cosa "ridicola" che si debba travestire da donna...come ho gia scritto sopra secondo me una persona intelligente si accetta com'è non ricorre a travestimenti e ormoni...se era un normale omosessuale come è pecoraro scanio non mi avrebbe fatto alcun effetto..

---

Scritto da: board 02/11/2006 17.52
penso che una persona intelligente non debba ricorrere a travestimenti e a ormoni...questo è quello che penso...chiudete pure la discussione..

---

Ricorre ad ormoni non vuol dire essere stupidi!
Vuol dire non trovarsi a proprio agio nel proprio corpo.
Nei ragazzi scout che gestisco ho una ragazza lesbica, ma micca perché è lesbica la allontano dal gruppo!! Anzi, averla nel gruppo con gli altri ragazzi aiuta gli altri a capire che alla fine dei conti non cambia nulla.

La discussione non viene chiusa. Fino ad adesso la discussione non è nè diventata un flame, nè ci si stà offendendo.
l'importante è non passare il limite!


Modificato da Puk81 02/11/2006 18.11

---

Scritto da: Puk81 02/11/2006 18.09


Ricorre ad ormoni non vuol dire essere stupidi!
Vuol dire non trovarsi a proprio agio nel proprio corpo.
Nei ragazzi scout che gestisco ho una ragazza lesbica, ma micca perché è lesbica la allontano dal gruppo!! Anzi, averla nel gruppo con gli altri ragazzi aiuta gli altri a capire che alla fine dei conti non cambia nulla.

La discussione non viene chiusa. Fino ad adesso la discussione non è nè diventata un flame, nè ci si stà offendendo.
l'importante è non passare il limite!


Modificato da Puk81 02/11/2006 18.11

---

ma infatti la ragazza lesbica si accetta com'è...
Vladimiro Guadagno non si è accettato com'è..è questo che intendo io...

Vorrei ben sperare che TUTTI , arrivati nel 2006, sappiano le DISTINZIONI che vi sono tra omosessuali, eterosessuali, bisessuali, transessuali....inviterei che non conoscesse i termini a fare un giro su Wikipedia....
Detto ciò è assurdo che ancora oggi il Governo e chi lo compone(vi ricordo che ci sono parecchie persone dichiaratamente del "sesso" opposto a quello certificato) non ponga fine a questa ripeto assurda situazione. Cioè quella di mettere sul patibolo persone(maschi e femmine) che X NATURA E NON X MALATTIA sono nate così!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La colpa? Della cupola!!! Si della cupola, ma quella di S. Pietro!!!!!! e penso di aver detto tutto!!!!!!!!
SMETTIAMOLA x favore di pensare che siano "diversi"...."malati".... o che so io....ci sono persone fra loro che stanno, vivono, male x colpa di assurde concezioni il + delle volte imposte dalla famiglia, dalle situazioni ......tra "loro" esistono persone splendide come delle persone terribili , nè + e nè meno come nel resto della popolazione di "SANI" direbbero i tarati di mente.
Alla Sig. Gardini chiederei se si è disgustata nello stesso modo quando ha saputo quello che combinò il padre (in cielo sia!!)......o se è disgustata di sedere in un parlamento legislativo affianco a DELINQUENTI....visto che quasi 1/3 del Ns. Amatissimo Governo Italiano è composto da INQUISITI , CONDANNATI IN ATTESA DI GIUDIZIO , CONDANNATI IN VIA DEFINITIVA.

MA X FAVORE!!!!!!!

Certo che la STAMPA ITALIANA ( bella combricola anke quella) non ha dato risalto alla news del servizio delle iene sull'uso di sostanze illecite da parte dei "poveri parlamentari".....mortacci loro e di chi non le lo dice con la mano arzataaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!

LEGALIZZATELAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!

---

Scritto da: board 02/11/2006 18.13

ma infatti la ragazza lesbica si accetta com'è...
Vladimiro Guadagno non si è accettato com'è..è questo che intendo io...

---

Beh questo lo dici tu, siete voi moralisti che pensate che uno col pisello debba mettersi giacca e cravatta,poi se va a letto con 4 negri poco importante l'importante è che non si sappia...Vladimiro almeno è coerente con se stesso e soprattutto con gli altri...malattia rara la coerenza,ma questo è un altro discorso

---

Scritto da: |VaLeNTiNa| 02/11/2006 17.29
V.Luxuria [...] volgare non è affatto
Modificato da |VaLeNTiNa| 02/11/2006 17.43

---

un po' controsenso quel che dici...Una persona che si FA chiamare luxuria dici che non è volgare???

Per il resto qui non credo si tratti di stabilire se è giusto o meno essere transessuali o quant'altro, ma solo di una cosa: c'è una discriminazione legale (e credo giusta e doverosa) fra i sessi, cioè delle caratteristiche fisiche delle persone (e non quelle mentali).

In base a queste caratteristiche è strutturata una buona parte della società e delle infrastrutture, fra cui i BAGNI PUBBLICI.
Ora, fintantochè una persona è FISICAMENTE appartenente ad uno dei due sessi, a livello LEGALE, ovvero sulla Carta d'Identità è riportato M o F, direi che DEBBA utilizzare le infrastrutture al sesso a cui appartiene FISICAMENTE.

Il resto della polemica la trovo stupida sinceramente, così come il fatto che una parlamentare per mettersi in mostra porti alla stampa un battibecco da bagno pubblico...

---

Scritto da: andrea65 02/11/2006 19.43

La colpa? Della cupola!!! Si della cupola, ma quella di S. Pietro!!!!!! e penso di aver detto tutto!!!!!!!!
SMETTIAMOLA x favore

---

Appunto smettiamola di dire banalità...
Questa affermazione denota una gran quantità di ignoranza...
Per favore informati prima, se vuoi parlare della "politica" della Chiesa nei confronti dell'omosessualità, invece di parlare ripetendo solo quello che si dice per strada..
Ci sono dei documenti della Chiesa che parlano dell'omosessualità e dicono l'opposto di ciò che tu fra le righe dici con questo commento.

---

Scritto da: Alexeys 03/11/2006 10.34


Appunto smettiamola di dire banalità...
Questa affermazione denota una gran quantità di ignoranza...
Per favore informati prima, se vuoi parlare della "politica" della Chiesa nei confronti dell'omosessualità, invece di parlare ripetendo solo quello che si dice per strada..
Ci sono dei documenti della Chiesa che parlano dell'omosessualità e dicono l'opposto di ciò che tu fra le righe dici con questo commento.

---

Bhe, fino a prova contraria, la chiesa fino ad adesso, ha normalmente condannato come un peccato l'omosessualità in tutte le sue forme.
Dai discorsi di Ruini a quelli del Papa la condanna è chiara. Che poi all'interno della chiesa vi siano delle discrepanze di idee e opinioni è normale, altrimenti non vi sarebbe più libertà di pensiero.

---

Scritto da: |VaLeNTiNa| 02/11/2006 17.29
Come al solito si giudicano le persone dalle loro preferenze sessuali e non dalla loro preparazione.
Oltre ad essere persona profondamente intelligente, V.Luxuria non si è mai recata/o(come vi piace di più)in parlamento con abbigliamenti eccessivi o comunque inadatti al suo ruolo; mi risulta tra l'alro si sia sempre comportata in maniera "decente"e mai volgare(anche perchè volgare non è affatto).
Troverei molto più volgare l'aggressione della signora(?)Gardini che addirittura si sarebbe sentita male(non ha mai visto un pisello?),o certe facce da perfetta zoccola che circolano in parlamento...sarei curiosa di sapere che avrebbe detto la "signora bacchettona" se entrando in bagno avesse sorpreso qualche collega intenta a tirarsi giù una striscia,niente,proprio niente credo.
Cerchiamo di distinguere i puttanoni da cabaret con tette e culi di plastica dalle persone che hanno come *difetto* quello di essere nati con un pezzetto in più (o in meno a seconda dei casi).
(chiedo scusa per la volgarità, ma quando mi toccano "la Vladimira".... )

Modificato da |VaLeNTiNa| 02/11/2006 17.43

---

Come non quotarti?

Aggiungerei: l'unica indecenza per cui la Gardini (e tanti suoi colleghi d'ignoranza, nonostante scaldino le poltroncine del Parlamento) dovrebbe scandalizzarsi è il fatto di essere all'oscuro, lei miss perfezione, portavoce di FI, giornalista e "preparatissima", di cosa sia la CONSOB. (grandi IENE )
In quanto a cultura ed apertura mentale, V. Luxuria avrebbe tantissimo da insegnarle.
Questa vomitevole ipocrisia di cui è testimonial rende bene l'idea di che tipo di persona siano lei e coloro che appoggiano i suoi conati.
W V. Luxuria!

---

Scritto da: Puk81 03/11/2006 10.52


Bhe, fino a prova contraria, la chiesa fino ad adesso, ha normalmente condannato come un peccato l'omosessualità in tutte le sue forme.
Dai discorsi di Ruini a quelli del Papa la condanna è chiara. Che poi all'interno della chiesa vi siano delle discrepanze di idee e opinioni è normale, altrimenti non vi sarebbe più libertà di pensiero.

---

Intervengo solo per correggerti e non per apportare idee valide alla discussione in quanto di questi discorsi ne ho fin sopra la testa (anche se è sempre bello leggere le idee altrui).

Sbagli a dire che la chiesa ha condananto come peccato l'omosessualità (che equivale a dire che la chiesa ritiene gli omosessuali dei malati). La chiesa condanna come peccato il rapporto omosessuale e non l'essere omosessuale, e imho c'è un bel po di differenza.....in pratica un omosessuale casto non compie alcun peccato come una qualsiasi persona non sposata casta.

Giusto una puntualizzazzione visto che sulla chiesa se ne sentono sempre di cotte e di crude.

PS: visto che vogliamo usare terminologia appropiata non si tratta di un transessuale (che non si riconosce nel proprio sesso ma nell'opposto) ma di un transgender (che non si riconosce in un sesso definito).