Sondaggio: Favorevoli alla religione nelle scuole?

Credo che abbiate un pò perso di vista il sondaggio...

Bye

---

Scritto da: underface 10/10/2004 13.11
Credo che abbiate un pò perso di vista il sondaggio...

Bye

---

no no! stavano ricreando in diretta l'ora di religione!
almeno per me era piu o meno cosi!
se comunque avvenisse con il criterio di un'altra materia qualsiasi,cioè quello della conoscenza,ben venga,altrimenti senza di questa non si puo scegliere,ma solo prendere la sola strada che si conosce!

Ok

L'ora di religione nelle scuole? nn serve ad un ca220! Se voglio credere in Dio lo posso fare comodamente a casa mia o in qualsiasi altra situazione.........cmq credo in Dio ma nn nella chiesa ke e' la + grande mafia .....Nelle scuole invece ke l'ora in + di religione dovrebbero metterne una in + di inglese a giudikare dagli imbecilli ke cirkolano al giorno d' oggi frutto dell' istruzione della ns scuola.........

---

Scritto da: bazoom 12/10/2004 16.09
L'ora di religione nelle scuole? nn serve ad un ca220! Se voglio credere in Dio lo posso fare comodamente a casa mia o in qualsiasi altra situazione.........cmq credo in Dio ma nn nella chiesa ke e' la + grande mafia .....Nelle scuole invece ke l'ora in + di religione dovrebbero metterne una in + di inglese a giudikare dagli imbecilli ke cirkolano al giorno d' oggi frutto dell' istruzione della ns scuola.........

---

Alla faccia delle tre "I" del nano pelato...

Certo, se l'ora di religione venisse effettivamente svolta come studio delle altre religioni nel mondo forse sarebbe persino utile.

Il problema di fondo è che fin dalle elementari, almeno a me, ora di religione significava ora di catechismo.
Certo direte, si può decidere di non farla, ma non è proprio piacevole uscire dalla classe e startene da solo a non fare un cazzo come se si stesse venendo puniti per qualcosa.

Personalmente sono per un'abolizione totale di questa ora, ma non sarei contrario ad un'ipotetica ora di "storia delle religioni".
Ovviamente questo importa che i "professori" vengano reclutati non dal vescovo bensì per pubblico concorso come fanno i loro colleghi.

---

Scritto da: bazoom 12/10/2004 16.09
L'ora di religione nelle scuole? nn serve ad un ca220! Se voglio credere in Dio lo posso fare comodamente a casa mia o in qualsiasi altra situazione.........cmq credo in Dio ma nn nella chiesa ke e' la + grande mafia .....Nelle scuole invece ke l'ora in + di religione dovrebbero metterne una in + di inglese a giudikare dagli imbecilli ke cirkolano al giorno d' oggi frutto dell' istruzione della ns scuola.........

---

arrabbiato? Cmq quoto il tuo post , piuttosto "pepato" ma non fa' una piega.

tanto è facoltativo comunque non bisogna togliere i simboli religiosi

Yaaaa!

Favorevole, qualsiasi religione venga spiegata, sempre e comunque venga eventualmente riformata l'ora di religione, come qualcuno diceva come storia delle religioni.
X me è meglio essere, ad esempio e fede permettendo, estremisti islamici piuttosto che atei.

---

Scritto da: redribbon 25/02/2005 23.17

X me è meglio essere, ad esempio e fede permettendo, estremisti islamici

---

Perchè è religione quella? O è semplicemente fanatismo?

---

Scritto da: redribbon 25/02/2005 23.17
Favorevole, qualsiasi religione venga spiegata, sempre e comunque venga eventualmente riformata l'ora di religione, come qualcuno diceva come storia delle religioni.
X me è meglio essere, ad esempio e fede permettendo, estremisti islamici piuttosto che atei.







l'estremismo islamismo è una gran caz***a lasciala perdere pittosto di islamico ma meglio ancora di cristiano

---

---

Scritto da: PurpleLulu 25/02/2005 23.24
Perchè è religione quella? O è semplicemente fanatismo?

---

Del resto lui stesso ha parlato di "estremisti".

---

Scritto da: redribbon 25/02/2005 23.17
estremisti islamici piuttosto che atei.

---

Honoured Member of FFZ'S Mafia

Ma questa... è APOLOGIA DI REATO!!!

Anvedi... mo ce mettono ar gabbio...pe associazione a delinquere de stampo CINEMATOGRAFICO!!! LOL

Modificato da Supremo Anziano 26/02/2005 0.09

preferisco essere ateo che un estremista islamico

---

Scritto da: Supremo Anziano 26/02/2005 0.08

---

Sì, ma lo ha fatto parlando di fede e religione, cose queste che non hanno niente a che vedere con le brutture dell'estremismo e del fanatismo in genere.

Non si vede che col cuore, l'essenziale è invisibile agli occhi

Modificato da PurpleLulu 26/02/2005 0.14

posto purplelulu in pieno

---

Scritto da: PurpleLulu 26/02/2005 0.13
Sì, ma lo ha fatto parlando di fede e religione, cose queste che non hanno niente a che vedere con le brutture dell'estremismo e del fanatismo in genere.

---

Sono d'accordo... la mia era solo una sottolineatura della sua stessa espressione, dal chiaro intento provocatorio (dialetticamente parlando, ovviamente).

penso che anche la nostra fosse una provocazione contro quella frase tutti d'accordo allora

---

Scritto da: PurpleLulu 25/02/2005 23.24
Perchè è religione quella? O è semplicemente fanatismo?

---

E' religione, un applicazione integrale della legge del corano secondo una certa interpretazione fondamentalista, e che quindi può manifestarsi con i caratteri del fanatismo soprattutto agli occhi di noi occidentali, ma pur sempre religione, e per quanto a me (noi) possa sembrare esagerata è sempre e soprattutto religione e in quanto tale non mi sento nemmeno di giudicare chi la pratica, almeno non più di tanto.
Anche l'ateismo, il non credere per niente e non ammettere l'esistenza di altro oltre la vita dando sempre la solita spiegazione meccanicista, e negare le religioni considerando chi crede in una religione un "illuso, forse stupido" è una forma di estremismo, meno apparente perchè non si manifesta con i caratteri del fanatismo o chissà che, ma è cmq un estremismo,
e se dovessi scegliere (così per fare un esempio onde spiegarmi) tra questi 2 estremi personalmente sceglierei il modello iraniano +ttosto che l'ateismo,
poi personalmente sono cristiano, prima ancora che cattolico, e mi va bene così

E chiaro poi che la scuole deve illustrare e spiegare la religione o le religioni per moltissimi motivi, tra cui, sia perchè è importante culturalmente, e anche per poter capirla\e meglio e approfondirla\e per rafforzare la fede o iniziare ad averne.


Bye

---

Scritto da: redribbon 26/02/2005 13.59




E' religione, un applicazione integrale della legge del corano secondo una certa interpretazione fondamentalista, e che quindi può manifestarsi con i caratteri del fanatismo soprattutto agli occhi di noi occidentali, ma pur sempre religione, e per quanto a me (noi) possa sembrare esagerata è sempre e soprattutto religione e in quanto tale non mi sento nemmeno di giudicare chi la pratica, almeno non più di tanto.
Anche l'ateismo, il non credere per niente e non ammettere l'esistenza di altro oltre la vita dando sempre la solita spiegazione meccanicista, e negare le religioni considerando chi crede in una religione un "illuso, forse stupido" è una forma di estremismo, meno apparente perchè non si manifesta con i caratteri del fanatismo o chissà che, ma è cmq un estremismo,
e se dovessi scegliere (così per fare un esempio onde spiegarmi) tra questi 2 estremi personalmente sceglierei il modello iraniano +ttosto che l'ateismo,
poi personalmente sono cristiano, prima ancora che cattolico, e mi va bene così

E chiaro poi che la scuole deve illustrare e spiegare la religione o le religioni per moltissimi motivi, tra cui, sia perchè è importante culturalmente, e anche per poter capirla\e meglio e approfondirla\e per rafforzare la fede o iniziare ad averne.


Bye

---

non è che la storia della religione cattolica
sia "esente" dal fondamentalismo che si vuole criticare