beryl problemino

Rieccomi per un chiarimento.
Ho installato con successo Beryl il desktop 3d. Il tutto è andato a buon fine però quando lancio il programma il monitor è completamente bianco, in poche parole le facce del famoso cubo non hanno icone.
Credo che si tratti di hardware. Il mio pc è un p3 866 con 768mb ma ha una scheda video gf mx a 128mb ddr (per intenderci un gioco come half life 2 mi gira).
E' possibile che non basti? forse sono i driver? Ho installato quelli della nvidia,forse ho sbagliato il pacchetto?e nel caso è possibile ridurre le prestazioni di beryl in modo tale che non sfrutti al massimo la macchina?Meglio compiz?

Un saluto.

---

Scritto da: Argonet987 07/05/2007 18.29
Rieccomi per un chiarimento.
Ho installato con successo Beryl il desktop 3d. Il tutto è andato a buon fine però quando lancio il programma il monitor è completamente bianco, in poche parole le facce del famoso cubo non hanno icone.
Credo che si tratti di hardware. Il mio pc è un p3 866 con 768mb ma ha una scheda video gf mx a 128mb ddr (per intenderci un gioco come half life 2 mi gira).
E' possibile che non basti? forse sono i driver? Ho installato quelli della nvidia,forse ho sbagliato il pacchetto?e nel caso è possibile ridurre le prestazioni di beryl in modo tale che non sfrutti al massimo la macchina?Meglio compiz?

Un saluto.

---

Compiz è un progetto più maturo...beryl è ancora all'inizio anche se tra i due preferisco il secondo...per il semplice fatto che si slega totalmente da gnome mentre compiz no...ti consiglio comunque di disinstallare i driver e riprovare...anche perchè sei fortunato a non avere una scheda video ati(che con beryl ha qualche problema in più)

---

Scritto da: escanor 07/05/2007 19.47


Compiz è un progetto più maturo...beryl è ancora all'inizio anche se tra i due preferisco il secondo...per il semplice fatto che si slega totalmente da gnome mentre compiz no...ti consiglio comunque di disinstallare i driver e riprovare...anche perchè sei fortunato a non avere una scheda video ati(che con beryl ha qualche problema in più)

---

ok ho disinstallato i driver, forse erano quelli sbagliati?
qualcuno sa indicarmi il pacchetto?
Pensavo a nvidia glx new che gestisce l'open gl.

---

Scritto da: Argonet987 07/05/2007 22.13

ok ho disinstallato i driver, forse erano quelli sbagliati?
qualcuno sa indicarmi il pacchetto?
Pensavo a nvidia glx new che gestisce l'open gl.

---

Che distro usi?Se hai sabayon(che si basa su gentoo)dai un'occhiata qui:

http://www.gentoo.org/doc/it/nvidia-guide.xml

---

Scritto da: escanor 07/05/2007 22.27


Che distro usi?Se hai sabayon(che si basa su gentoo)dai un'occhiata qui:

http://www.gentoo.org/doc/it/nvidia-guide.xml

---

eh già hai proprio ragione, piccola mancanza la mia eh...
Ho kubuntu 7.04.

---

Scritto da: escanor 07/05/2007 19.47


Compiz è un progetto più maturo...beryl è ancora all'inizio anche se tra i due preferisco il secondo...per il semplice fatto che si slega totalmente da gnome mentre compiz no...ti consiglio comunque di disinstallare i driver e riprovare...anche perchè sei fortunato a non avere una scheda video ati(che con beryl ha qualche problema in più)

---

No, ti sbagli! Hai le idee un po' confuse.

1. Beryl nasce come fork (impropriamente) di Compiz.
Per chi non sapesse, un fork è, per l'appunto, una biforcazione di un progetto, cosa che capita spesso in ambitodel software free. Ovvero uno sviluppatore non più in accordo con il resto del team prende il codice del progetto e lo sviluppa autonomamente formando un nuovo progetto. (su winipedia forse lo spiega meglio)

In questo caso, però, non si può nemmeno parlare di fork perchè l'autore di Beryl continuava a prendere codice dal progetto compiz e modificarlo ad ogni aggiornamento, quindi non si è mai distaccato. In pratica Beryl è un Compiz con anabolizzanti.

Tra l'altro, a breve, Beryl dovrebbe scomparire perchè verrà reinglobato a Compiz. Quindi, nonostante io preferissi Beryl, perchè funziona meglio e su tutte le macchine... bla bla bla, ho preso la decisione di usare Compiz visto che tra poco i due progetti collimeranno.

Allo stato delle cose è consigliabile Compiz, solo perchè tra un po' esisterà solo lui!!!

2. Disinstallare i driver nvidia non è sempre una cosa indolore e non conviene mai farlo a meno che non si è fatto qualche errore.

3. Disinstallare e reinstallare non è la procedura corretta per risolvere i problemi su "Linux", magari su Windows può anche funzionare... ma resta comunque l'ultima cosa da fare!!!
Il 99% delle volte non fai altro che perdere tempo.

Detto questo, caro Argonet987, dovresti fornire maggiori dettagli:
1. Scheda video (nome preciso)
2. Versione driver nvidia installati
3. Versione di Beryl
4. Il tuo xorg.conf
5. Come hai installato i driver nvidia
6. Come hai installato Beryl

Come fare???

1. Devi fornire il nome esatto della scheda.
2. Driver nvidia-glx o driver nvidia-legacy, puoi controllare dal gestore dei pacchetti.
3. La puoi controllare dal gestore dei pacchetti.
4. Da terminale scrivi gedit /etc/X11/xorg.conf e copi il contenuto qui.
5. Hai installato i drive dal gestore pacchetti, manualmente, o con il nuovo tool di k/ubuntu per l'installazione driver proprietari?
6. Beryl lo hai installato dai repository ufficiali o dal altri, o l'hai compilato da te?

Ciao

Bene p3e2 sei stato molto chiaro nell'esposizione, complimenti. Speriamo di riuscire, bene ci provo :
1) La scheda video è una gforce fx 5200 128 mb ddr sdram, uscita tv, agp 8x.
2)dal gestore pacchetti ho installato i seguenti driver,sono quattro:
nvidia glx new, nvidia glx new dev,nvidia kernel common, nvidia kernel source.
3) versione beryl 2.0.1
4)The program 'gedit' is currently not installed. You can install it by typing:
apt-get install gedit
bash: gedit: command not found
5)I driver li ho installati facendo partire il gestore pacchetti, sotto nvidia ce ne sono parecchi, effettivamente sono andato un po a tentativi.Quando si preme la freccia compare la richiesta di scaricarli e poi ho premuto il tasto "applica", il resto lo ha fatto da solo. Per disinstallarli la procedura è praticamente uguale solo che al posto di richiedere il pacchetto lo disinstalli.
6) stessa procedura per beryl, gestore pacchetti etc.

Ps:dal gestore pacchetti ho notato che compiz è installato, però al contrario di beryl non saprei come fare per avviarlo. Infatti beryl è presente in start, sistema Beryl, mentre compiz no.
Grazie per la precisa risposta che hai fornito, spero che gli elementi ti siano utili.

---

Scritto da: p3e2 08/05/2007 0.48


No, ti sbagli! Hai le idee un po' confuse.

1. Beryl nasce come fork (impropriamente) di Compiz.
Per chi non sapesse, un fork è, per l'appunto, una biforcazione di un progetto, cosa che capita spesso in ambitodel software free. Ovvero uno sviluppatore non più in accordo con il resto del team prende il codice del progetto e lo sviluppa autonomamente formando un nuovo progetto. (su winipedia forse lo spiega meglio)

In questo caso, però, non si può nemmeno parlare di fork perchè l'autore di Beryl continuava a prendere codice dal progetto compiz e modificarlo ad ogni aggiornamento, quindi non si è mai distaccato. In pratica Beryl è un Compiz con anabolizzanti.

Tra l'altro, a breve, Beryl dovrebbe scomparire perchè verrà reinglobato a Compiz. Quindi, nonostante io preferissi Beryl, perchè funziona meglio e su tutte le macchine... bla bla bla, ho preso la decisione di usare Compiz visto che tra poco i due progetti collimeranno.

Allo stato delle cose è consigliabile Compiz, solo perchè tra un po' esisterà solo lui!!!

---

Non ho affatto le idee confuse...so benissimo cosa è beryl e so anche tutte le discussioni che sono sorte a riguardo su cosa e su chi sia meglio da utilizzare...molti sostengono che sia invece compiz quello che rubava del codice a beryl(e questo si che sarebbe strano considerato che il core è sempre quello di compiz)e viceversa sono nate parecchie discussioni a riguardo che non credo sia utile a nessuno portare avanti...quello che è certo è che compiz dalla sua ha che è più leggero(ma non di tanto),è migliore la qualità del codice,proprio perchè come ho detto è un progetto più maturo e ha meno bug rispetto a beryl(che invece è sorto da poco)....pero' non ha plug in,dipende ancora troppo da gnome(e questo mi sta sulle balle)e la configurazione è penosa....beryl dal canto suo ha un windows decorator decisamente migliore,ha una marea di plug in,è constantemente aggiornato e la configurazione è nettamente superiore...questo a danno di prestazioni un attimino più elevate....
Sul fatto che beryl sia destinato a sparire non è del tutto esatto...che mi risulti l'intenzione di quinn (lo sviluppatore) è quella di fondere i due progetti...che ne daranno vita a uno nuovo che sia chiamerà CORAL (anche se questo non è ancora stato deciso)...tutte le caratteristiche principali di beryl verranno inglobate su compiz proprio per renderlo migliore...ovviamente si parla in via ancora del tutto teorica...lo stesso compiz quindi potrebbe non esistere più....quantomeno il risultato di questa fusione sarà solo uno....il bene di linux....che diventerà ancora più potente.
Altra cosa....è sbagliatissimo considerare un fork una specie di plug in del progetto iniziale...beryl ha un codice abbastanza diverso da compiz nonostante provenga dal ramo Quinnstorm.

Modificato da escanor 08/05/2007 11.14

---

Scritto da: Argonet987 08/05/2007 1.41
Bene p3e2 sei stato molto chiaro nell'esposizione, complimenti. Speriamo di riuscire, bene ci provo :
1) La scheda video è una gforce fx 5200 128 mb ddr sdram, uscita tv, agp 8x.
2)dal gestore pacchetti ho installato i seguenti driver,sono quattro:
nvidia glx new, nvidia glx new dev,nvidia kernel common, nvidia kernel source.
3) versione beryl 2.0.1
4)The program 'gedit' is currently not installed. You can install it by typing:
apt-get install gedit
bash: gedit: command not found
5)I driver li ho installati facendo partire il gestore pacchetti, sotto nvidia ce ne sono parecchi, effettivamente sono andato un po a tentativi.Quando si preme la freccia compare la richiesta di scaricarli e poi ho premuto il tasto "applica", il resto lo ha fatto da solo. Per disinstallarli la procedura è praticamente uguale solo che al posto di richiedere il pacchetto lo disinstalli.
6) stessa procedura per beryl, gestore pacchetti etc.

Ps:dal gestore pacchetti ho notato che compiz è installato, però al contrario di beryl non saprei come fare per avviarlo. Infatti beryl è presente in start, sistema Beryl, mentre compiz no.
Grazie per la precisa risposta che hai fornito, spero che gli elementi ti siano utili.

---

Ok, ci siamo quasi!!! Mi serve la versione dei driver che puoi leggere sempre da Adept.

Per quanto riguarda il quarto punto dai: kate /etc/X11/xorg.conf (gedit è su gnome).

Fammi sapere!!!

---

Scritto da: p3e2 08/05/2007 14.13


Ok, ci siamo quasi!!! Mi serve la versione dei driver che puoi leggere sempre da Adept.

Per quanto riguarda il quarto punto dai: kate /etc/X11/xorg.conf (gedit è su gnome).

Fammi sapere!!!

---

ok perfetto, devo rimandare a questa sera, ora sono fuori casa.
Per compiz,ho notato che se clicco col tasto destro sull'icona del diamante c'è la voce appunto per compiz. ieri ho provato ad avviarlo, però alla fine mi si bloccava il desktop, credo che sia dovuto ai driver perchè la scheda grafica dovrebbe supportarlo, beh vediamo questa sera, ti saprò dare le ulteriori informazioni che mi hai chiesto.
Una ultima cosa, volendo disinstallare, la procedura dall'adept è corretta?
Un saluto.
Modificato da Argonet987 08/05/2007 14.48

---

Scritto da: escanor 08/05/2007 10.19


Non ho affatto le idee confuse...so benissimo cosa è beryl e so anche tutte le discussioni che sono sorte a riguardo su cosa e su chi sia meglio da utilizzare...molti sostengono che sia invece compiz quello che rubava del codice a beryl(e questo si che sarebbe strano considerato che il core è sempre quello di compiz)e viceversa sono nate parecchie discussioni a riguardo che non credo sia utile a nessuno portare avanti...quello che è certo è che compiz dalla sua ha che è più leggero(ma non di tanto),è migliore la qualità del codice,proprio perchè come ho detto è un progetto più maturo e ha meno bug rispetto a beryl(che invece è sorto da poco)....pero' non ha plug in,dipende ancora troppo da gnome(e questo mi sta sulle balle)e la configurazione è penosa....beryl dal canto suo ha un windows decorator decisamente migliore,ha una marea di plug in,è constantemente aggiornato e la configurazione è nettamente superiore...questo a danno di prestazioni un attimino più elevate....
Sul fatto che beryl sia destinato a sparire non è del tutto esatto...che mi risulti l'intenzione di quinn (lo sviluppatore) è quella di fondere i due progetti...che ne daranno vita a uno nuovo che sia chiamerà CORAL (anche se questo non è ancora stato deciso)...tutte le caratteristiche principali di beryl verranno inglobate su compiz proprio per renderlo migliore...ovviamente si parla in via ancora del tutto teorica...lo stesso compiz quindi potrebbe non esistere più....quantomeno il risultato di questa fusione sarà solo uno....il bene di linux....che diventerà ancora più potente.
Altra cosa....è sbagliatissimo considerare un fork una specie di plug in del progetto iniziale...beryl ha un codice abbastanza diverso da compiz nonostante provenga dal ramo Quinnstorm.

Modificato da escanor 08/05/2007 11.14

---

Non credo che ad Argonet interessi... comunque non devi dimostrarmi nulla.
Comunque le idee confuse ce l'hanno un po' tutti su Compiz/Beryl, o meglio, per la rete girano troppe ca**ate e non è semplice farsi un'idea reale della situazione. C'è anche molta gente che nega l'evidenza e continua a sostenere idee per presa di posizione, senza cognizione di causa. La mia risposta voleva essere solo una precisazione, perchè c'è troppa disinformazione che si sta creando con questo inaspettato boom di Gnu/Linux tra gli utenti comuni.
In breve adesso chiunque può installare Linux ma nessuno realmente sa come funziona e come risolvere i problemi. Una volta, prima dovevi capire cosa stavi facendo per montare Linux su hd. Attualmente tutto è sotto interfaccia grafica, ma quando si tratta di capire da dove dipende il problema, come risolverlo, solo gli utenti della vechia guardia o gli smanettoni della nuova riescono a fornire un valido aiuto.
Non fraintendere il mio pensiero però. Sono felice della diffusione ma il problema è che le distribuzioni Gnu/Linux non sono ancora pronte a sostenere questo bacino di utenza, IMHO.
Tornando all'off topic, i miei erano solo consigli, perchè, come detto, consigliare di disinstallare i driver nvidia, senza avere nessun informazione, può essere un'azione kamikaze.

Per Compiz...

Compiz non ha codice migliore e chi lo ha scritto è sempre stato pro-compiz. Tra l'altro, visto che Beryl è Compiz con anabolizzanti (come l'ho definito nel post precedente), significherebbe ammettere che Compiz ha con ogni probabilità una buona parte di bug. Fatto sta che beryl funziona ovunque... e non so neanche come si faccia a giudicare il codice senza essere sviluppatori o programmatori esperti...
Poi...
Compiz non scomparirà visto che è l'unico progetto reale, al limite cambierà solo il nome. La notizia sulla "fusione" è ufficiale, infatti già adesso le due community sono riunite in un unico forum.

P.S.
Se leggi il post precedente non ho mai definito Beryl un vero e proprio fork, anzi, ho anche spiegato il perfetto contrario. In definitiva Beryl è una distribuzione di Compiz, non un semplice plugin, ma ormai quasi per convenzione si può parlare tranquillamente di fork.

---

Scritto da: Argonet987 08/05/2007 14.47

ok perfetto, devo rimandare a questa sera, ora sono fuori casa.
Per compiz,ho notato che se clicco col tasto destro sull'icona del diamante c'è la voce appunto per compiz. ieri ho provato ad avviarlo, però alla fine mi si bloccava il desktop, credo che sia dovuto ai driver perchè la scheda grafica dovrebbe supportarlo, beh vediamo questa sera, ti saprò dare le ulteriori informazioni che mi hai chiesto.
Una ultima cosa, volendo disinstallare, la procedura dall'adept è corretta?
Un saluto.
Modificato da Argonet987 08/05/2007 14.48

---

Sì, da Adept puoi disinstallarlo tranquillamente!!! Adesso sto compilando kde4. Al limite più tardi faccio una partizione ed installo kubuntu così sarò più preciso.

---

Scritto da: p3e2 08/05/2007 15.06


Non credo che ad Argonet interessi... comunque non devi dimostrarmi nulla.
Comunque le idee confuse ce l'hanno un po' tutti su Compiz/Beryl, o meglio, per la rete girano troppe ca**ate e non è semplice farsi un'idea reale della situazione. C'è anche molta gente che nega l'evidenza e continua a sostenere idee per presa di posizione, senza cognizione di causa. La mia risposta voleva essere solo una precisazione, perchè c'è troppa disinformazione che si sta creando con questo inaspettato boom di Gnu/Linux tra gli utenti comuni.
In breve adesso chiunque può installare Linux ma nessuno realmente sa come funziona e come risolvere i problemi. Una volta, prima dovevi capire cosa stavi facendo per montare Linux su hd. Attualmente tutto è sotto interfaccia grafica, ma quando si tratta di capire da dove dipende il problema, come risolverlo, solo gli utenti della vechia guardia o gli smanettoni della nuova riescono a fornire un valido aiuto.
Non fraintendere il mio pensiero però. Sono felice della diffusione ma il problema è che le distribuzioni Gnu/Linux non sono ancora pronte a sostenere questo bacino di utenza, IMHO.
Tornando all'off topic, i miei erano solo consigli, perchè, come detto, consigliare di disinstallare i driver nvidia, senza avere nessun informazione, può essere un'azione kamikaze.

Per Compiz...

Compiz non ha codice migliore e chi lo ha scritto è sempre stato pro-compiz. Tra l'altro, visto che Beryl è Compiz con anabolizzanti (come l'ho definito nel post precedente), significherebbe ammettere che Compiz ha con ogni probabilità una buona parte di bug. Fatto sta che beryl funziona ovunque... e non so neanche come si faccia a giudicare il codice senza essere sviluppatori o programmatori esperti...
Poi...
Compiz non scomparirà visto che è l'unico progetto reale, al limite cambierà solo il nome. La notizia sulla "fusione" è ufficiale, infatti già adesso le due community sono riunite in un unico forum.

P.S.
Se leggi il post precedente non ho mai definito Beryl un vero e proprio fork, anzi, ho anche spiegato il perfetto contrario. In definitiva Beryl è una distribuzione di Compiz, non un semplice plugin, ma ormai quasi per convenzione si può parlare tranquillamente di fork.

---

Io non cerco di dimostrarti nulla ne tantomeno stavo rispondendo ad argonet....rispondevo proprio a te(il quote mi pareva abbastanza chiaro)considerato che mi hai chiamato in causa....per quanto riguarda il tuo discorso lo condivido in parte...si è vero che ora con l'interfaccia grafica le cose son cambiate e molta più gente si avvicina a linux....pero' bisogna saper distinguere....c'è chi lo fa aspettandosi un clone di windows(o perchè impazzisce per beryl e il desktop 3D) e chi invece lo fa con il reale intento di imparare,di capire a fondo il sistema operativo,insomma il classico smanettone(io sono il primo ad ammettere che ci ho sbattuto la testa un sacco di volte,ma non mi arrendevo mai finchè non capivo,finchè non risolvevo tutti i problemi che via via mi si presentavano)..se ti ho risposto quindi su beryl e compiz è evidente che li ho usati entrambi non mi invento nulla anche perchè non me ne viene in tasca nulla...attualmente utilizzo sabayon con beryl e mi trovo meglio perchè preferisco l'ambiente kde a gnome...sul fatto del codice non sono io che l'ho analizzato in prima persona ne tantomeno me ne arrogo il diritto,ci mancherebbe....pero' mi tengo informato e leggo....è dovunque appare abbastanza chiaro che il codice di beryl è senz'altro più sporco e grezzo rispetto a quello di compiz....lo stesso Reveman(autore di compiz)non ne tesse di certo le lodi...ti riporto quello che dice:
Con alcune eccezioni, la maggior parte del codice che ho visto finire dentro quello che ora è beryl, non è codice di qualità che sarebbe considerato per compiz
Questa è anche una delle ragioni principali per cui il team di beryl si è staccato da compiz(tutti i progetti che via via venivano proposti erano scartati a priori da reveman)...non c'è quindi bisogno del mio parere professionale per questo...esistono un'infinita di articoli su internet su cui semplicemente mi sono documentato...a questi ho solo aggiunto quella che è la mia opinione personale derivante dall'utilizzo di entrambi...opinabile o meno.
Ciao

eccomi:ho digitato nella console il comando e mi ha aperto il file.
c'è scritto:
etc/X11/xorg.conf (xorg X Window System server configuration file)
#
# This file was generated by dexconf, the Debian X Configuration tool, using
# values from the debconf database.
#
# Edit this file with caution, and see the xorg.conf(5) manual page.
# (Type "man xorg.conf" at the shell prompt.)
#
# This file is automatically updated on xserver-xorg package upgrades *only*
# if it has not been modified since the last upgrade of the xserver-xorg
# package.
#
# If you have edited this file but would like it to be automatically updated
# again, run the following command:
# sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg

Section "Files"
FontPath "/usr/share/fonts/X11/misc"
FontPath "/usr/share/fonts/X11/cyrillic"
FontPath "/usr/share/fonts/X11/100dpi/:unscaled"
FontPath "/usr/share/fonts/X11/75dpi/:unscaled"
FontPath "/usr/share/fonts/X11/Type1"
FontPath "/usr/share/fonts/X11/100dpi"
FontPath "/usr/share/fonts/X11/75dpi"
# path to defoma fonts
FontPath "/var/lib/defoma/x-ttcidfont-conf.d/dirs/TrueType"
EndSection

Section "Module"
Load "i2c"
Load "bitmap"
Load "ddc"
Load "dri"
Load "extmod"
Load "freetype"
Load "glx"
Load "int10"
Load "vbe"
EndSection

Section "InputDevice"
Identifier "Generic Keyboard"
Driver "kbd"
Option "CoreKeyboard"
Option "XkbRules" "xorg"
Option "XkbModel" "pc105"
Option "XkbLayout" "it"
EndSection

Section "InputDevice"
Identifier "Configured Mouse"
Driver "mouse"
Option "CorePointer"
Option "Device" "/dev/input/mice"
Option "Protocol" "ImPS/2"
Option "ZAxisMapping" "4 5"
Option "Emulate3Buttons" "true"
EndSection

Section "InputDevice"
Driver "wacom"
Identifier "stylus"
Option "Device" "/dev/input/wacom"
Option "Type" "stylus"
Option "ForceDevice" "ISDV4" # Tablet PC ONLY
EndSection

Section "InputDevice"
Driver "wacom"
Identifier "eraser"
Option "Device" "/dev/input/wacom"
Option "Type" "eraser"
Option "ForceDevice" "ISDV4" # Tablet PC ONLY
EndSection

Section "InputDevice"
Driver "wacom"
Identifier "cursor"
Option "Device" "/dev/input/wacom"
Option "Type" "cursor"
Option "ForceDevice" "ISDV4" # Tablet PC ONLY
EndSection

Section "Device"
Identifier "nVidia Corporation NV34 [GeForce FX 5200]"
Driver "nv"
BusID "PCI:1:0:0"
EndSection

Section "Monitor"
Identifier "NEC FE950+"
Option "DPMS"
EndSection

Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "nVidia Corporation NV34 [GeForce FX 5200]"
Monitor "NEC FE950+"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Depth 1
Modes "1600x1200" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 4
Modes "1600x1200" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 8
Modes "1600x1200" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 15
Modes "1600x1200" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 16
Modes "1600x1200" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1600x1200" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
EndSection

Section "ServerLayout"
Identifier "Default Layout"
Screen "Default Screen"
InputDevice "Generic Keyboard"
InputDevice "Configured Mouse"
InputDevice "stylus" "SendCoreEvents"
InputDevice "cursor" "SendCoreEvents"
InputDevice "eraser" "SendCoreEvents"
EndSection

Section "DRI"
Mode 0666
EndSection
------ spero sia questo che mi chiedevi.
faccio un secondo post...

PASSIAMO AI DRIVER:
mi dice:
versione candidata:
10.0.9755+2.6.20.5-15.20
versione installata:
10.0.9755+2.6.20.5-15.20.
Comunque leggendo le descrizioni mi sembra di aver capito che ho bisogno anche del driver nvidia glx legacy dev...ora lo installo .

Grazie

piccola modifica ai driver:
ho installato nvidia glx legacy e nvidia glx legacy dev
Leggendo mi sembrano questi i driver che supportano gli open gl.
però mi hanno disinstallato gli altri, probabilmente non sono compatibili tra loro, continuo a smanettare un po...

scorrendo il tuo xorg.conf mi sono accorto che c'è qualcosa che non va...
questo:
Section "Device"
Identifier "nVidia Corporation NV34 [GeForce FX 5200]"
Driver "nv"
BusID "PCI:1:0:0"
EndSection

dovrebbe essere così:
Section "Device"
Identifier "nVidia Corporation NV34 [GeForce FX 5200]"
Driver "nvidia"
BusID "PCI:1:0:0"
EndSection

se sei sicurissimo di aver installato i driver giusti prova a fare questa modifica e dovresti risolvere

se qualcosa dovesse andare storto entra nella modalità recovery e digita nano /etc/X11/xorg.conf e rimetti come prima

ciao

---

Scritto da: Superpiffer 09/05/2007 1.49
scorrendo il tuo xorg.conf mi sono accorto che c'è qualcosa che non va...
questo:
Section "Device"
Identifier "nVidia Corporation NV34 [GeForce FX 5200]"
Driver "nv"
BusID "PCI:1:0:0"
EndSection

dovrebbe essere così:
Section "Device"
Identifier "nVidia Corporation NV34 [GeForce FX 5200]"
Driver "nvidia"
BusID "PCI:1:0:0"
EndSection

se sei sicurissimo di aver installato i driver giusti prova a fare questa modifica e dovresti risolvere

se qualcosa dovesse andare storto entra nella modalità recovery e digita nano /etc/X11/xorg.conf e rimetti come prima

ciao

---

Ciao Superpiffer.
dunque,ho una certa difficoltà a capire quali sono i driver giusti. Leggendo qua e là sul web mi pare di avere capito che servono i "glx", e sono, lo spero, quelli che ho installato successivamente al post del file xorg.conf.
Questa sera lo riposto così vediamo. Secondo me la scheda grafica allo stato attuale non gestisce il 3d. Cioè non è configurata a dovere.
Da un sito ho trovato QUESTO
La procedura per installarli non mi sembra difficile anche se si tratta di Konsole. Comunque uso Adept.
Grazie.
Modificato da Argonet987 09/05/2007 15.13

---

Scritto da: Argonet987 09/05/2007 15.12

Ciao Superpiffer.
dunque,ho una certa difficoltà a capire quali sono i driver giusti. Leggendo qua e là sul web mi pare di avere capito che servono i "glx", e sono, lo spero, quelli che ho installato successivamente al post del file xorg.conf.
Questa sera lo riposto così vediamo. Secondo me la scheda grafica allo stato attuale non gestisce il 3d. Cioè non è configurata a dovere.
Da un sito ho trovato QUESTO
La procedura per installarli non mi sembra difficile anche se si tratta di Konsole. Comunque uso Adept.
Grazie.
Modificato da Argonet987 09/05/2007 15.13

---

cmq come ti ho detto devi controllare che in quella sezione alla voce Driver ci sia "nvidia" e non "nv" (che sono quelli generici di k/ubuntu) altrimenti beryl (o compiz) non funziona

---

Scritto da: Superpiffer 09/05/2007 19.20

cmq come ti ho detto devi controllare che in quella sezione alla voce Driver ci sia "nvidia" e non "nv" (che sono quelli generici di k/ubuntu) altrimenti beryl (o compiz) non funziona

---

niente da fare praticamente è tutta la sera che cerco di installarli, non saprei quali, di certo sono quelli che gestiscono le open gl come i glx devo installare la legacy? una mi esclude l'altra, sono ad un vicolo cieco:
ho i glx dev poi glx legacy e glx dev legacy. Credo siano questi, ho alternato le varie installazioni però dal file la famosa voce mi da sempre "nv"
Vedremo.

Non procedere per tentativi!

Il tuo file di xorg.conf per come configurato non potrà mai farti girare i driver nvidia, nè tanto meno un windows compositing manager. Ti avevo detto di non toccare i driver senza sapere, comunque... ti ritoccherà reinstallare i driver nvidia-glx da Adept... -.-

Parentesi sui driver proprietari nvidia
I driver nvidia si dividono in due "serie": i glx dedicati alle schede video più recenti ed i legacy per quelle più datate. (detto semplicisticamente) E' ovvio che entrambi i driver non possono coesistere quindi installandone un tipo ti ritroverai disinstallato l'altro.

Una volta installati i driver dovrai modificare il file xorg.conf, che serve a configurare il server grafico X. (a quanto pare non sai nemmeno cosa sia, ti consiglio di documentarti ;-))
Innanzitutto apporta la modifica consigliatati da superpiffer, cioè di attivare i driver nvidia, ovvero "dire" al server X che vuoi che carichi i suddetti driver.
Oltre a questo, dovrai anche settare alcune altre opzioni che servono per attivare AIGLX e il 3d, ed infine eliminare qualche riga di troppo.
Per fare quanto detto da terminale digiti "sudo kate /etc/X11/xorg.conf", e sostituisci il contenuto del file con il seguente:

etc/X11/xorg.conf (xorg X Window System server configuration file)
#
# This file was generated by dexconf, the Debian X Configuration tool, using
# values from the debconf database.
#
# Edit this file with caution, and see the xorg.conf(5) manual page.
# (Type "man xorg.conf" at the shell prompt.)
#
# This file is automatically updated on xserver-xorg package upgrades *only*
# if it has not been modified since the last upgrade of the xserver-xorg
# package.
#
# If you have edited this file but would like it to be automatically updated
# again, run the following command:
# sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg

Section "Files"
FontPath "/usr/share/fonts/X11/misc"
FontPath "/usr/share/fonts/X11/cyrillic"
FontPath "/usr/share/fonts/X11/100dpi/:unscaled"
FontPath "/usr/share/fonts/X11/75dpi/:unscaled"
FontPath "/usr/share/fonts/X11/Type1"
FontPath "/usr/share/fonts/X11/100dpi"
FontPath "/usr/share/fonts/X11/75dpi"
# path to defoma fonts
FontPath "/var/lib/defoma/x-ttcidfont-conf.d/dirs/TrueType"
EndSection

Section "Module"
Load "i2c"
Load "bitmap"
Load "ddc"
Load "extmod"
Load "freetype"
Load "glx"
Load "int10"
Load "vbe"
EndSection

Section "InputDevice"
Identifier "Generic Keyboard"
Driver "kbd"
Option "CoreKeyboard"
Option "XkbRules" "xorg"
Option "XkbModel" "pc105"
Option "XkbLayout" "it"
EndSection

Section "InputDevice"
Identifier "Configured Mouse"
Driver "mouse"
Option "CorePointer"
Option "Device" "/dev/input/mice"
Option "Protocol" "ImPS/2"
Option "ZAxisMapping" "4 5"
Option "Emulate3Buttons" "true"
EndSection

Section "Device"
Identifier "nVidia Corporation NV34 [GeForce FX 5200]"
Driver "nvidia"
BusID "PCI:1:0:0"
Option "RenderAccel" "true"
Option "NoRenderExtension" "false"
Option "DisableGLXRootClipping" "true"
Option "AddARGBGLXVisuals" "true"
Option "AllowGLXWithComposite" "true"
EndSection

Section "Monitor"
Identifier "NEC FE950+"
Option "DPMS"
EndSection

Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "nVidia Corporation NV34 [GeForce FX 5200]"
Monitor "NEC FE950+"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Depth 1
Modes "1600x1200" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 4
Modes "1600x1200" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 8
Modes "1600x1200" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 15
Modes "1600x1200" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 16
Modes "1600x1200" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1600x1200" "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
EndSubSection
EndSection

Section "ServerLayout"
Identifier "Default Layout"
Screen "Default Screen"
InputDevice "Generic Keyboard"
InputDevice "Configured Mouse"
Option "AIGLX" "true"
EndSection

Section "Extensions"
Option "Composite" "Enable"
EndSection

Salvi e riavvi il computer!!! Se ti dovessi ritrovare una schermata blue leggi gli errori trascrivili e postali, ma credo che non ce ne dovrebbero essere, perchè il file di xorg è corretto.

Se andasse tutto ok, dovresti ritrovarti un Beryl e un Compiz funzionanti.

Ciao

Ciao p3e2, grazie per la tempestiva risposta.
i driver glx sono installati i glx legacy no ora ho capito la differenza, la mia scheda grafica è un po datata comunque da quanto ho capito o uno o l'altro vanno bene. Qui stava la mia confusione.Lascerò solo i glx e basta.
Per quanto riguarda il server ho letto qualcosina in giro per il web ed infatti ho installato xgl affinché la parte grafica si appoggi ad esso, al contrario di winzozz dove il desktop è parte integrante del sistema operativo (sono impreciso, ma imparerò).
Beryl l'ho rimosso ma ho compiz, ora vedo provo a fare come mi hai consigliato.Se lo hai ricompilato te ne sono riconoscente.
certo che sei precisino tu eh
Dai ti farò sapere, ancora grazie.

Modificato da Argonet987 10/05/2007 0.17

---

Scritto da: Argonet987 10/05/2007 0.16
Ciao p3e2, grazie per la tempestiva risposta.
i driver glx sono installati i glx legacy no ora ho capito la differenza, la mia scheda grafica è un po datata comunque da quanto ho capito o uno o l'altro vanno bene. Qui stava la mia confusione.Lascerò solo i glx e basta.
Per quanto riguarda il server ho letto qualcosina in giro per il web ed infatti ho installato xgl affinché la parte grafica si appoggi ad esso, al contrario di winzozz dove il desktop è parte integrante del sistema operativo (sono impreciso, ma imparerò).
Beryl l'ho rimosso ma ho compiz, ora vedo provo a fare come mi hai consigliato.Se lo hai ricompilato te ne sono riconoscente.
certo che sei precisino tu eh
Dai ti farò sapere, ancora grazie.

Modificato da Argonet987 10/05/2007 0.17

---

Ah, è datata... mhmmmmmm

In realtà quelli della nvidia non sono molto precisi, comunque credo che servano i glx, se dovessi avere problemi ti ritoccherà ripassare ai legacy. Che bella tarantella!!!

Comunque xgl non ti serve a nulla puoi anche eliminarlo. Come ho scritto nell'altro 3d è deprecabile.

Ciao

P.S.
Preciso = si capisce meglio

Ecco ho fatto il danno,avevo installato i driver xgl ho sostituito il file .xorg schermata iniziale dove carica il sistema operativo e poi schermata nera con un bel cursore lampeggiante in alto a sinistra.Fine.
Ora scrivo col portatile su un cesso di winzozz che mi fa venire i conati, oh ma io non mollo!
ma che diamine sarà successo?

---

Scritto da: Argonet987 10/05/2007 0.36

Ecco ho fatto il danno,avevo installato i driver xgl ho sostituito il file .xorg schermata iniziale dove carica il sistema operativo e poi schermata nera con un bel cursore lampeggiante in alto a sinistra.Fine.
Ora scrivo col portatile su un cesso di winzozz che mi fa venire i conati, oh ma io non mollo!
ma che diamine sarà successo?

---

Calma, calma... schermata nera e poi???

Impossibile solo questo...

---

Scritto da: p3e2 10/05/2007 0.38


Calma, calma... schermata nera e poi???

Impossibile solo questo...

---

no davvero, schermata nera con un cursore che lampeggia in alto a sinistra, se scrivo la tastiera funziona
Modificato da Argonet987 10/05/2007 0.41

---

Scritto da: Argonet987 10/05/2007 0.40

no davvero, schermata nera con un cursore che lampeggia in alto a sinistra, se scrivo la tastiera funziona
Modificato da Argonet987 10/05/2007 0.41

---

1. Premi la combinazione Control + Alt + F1
2. Scrivi il tuo nick e la tua password
3. Dai il seguente comando: sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg
4. Segui le istruzioni servono a riscriverti il file di xorg
5. Riavvia il sistema

Fammi sapere!

Sorry...

La chat non mi va!!!

---

Scritto da: p3e2 10/05/2007 0.47


1. Premi la combinazione Control + Alt + F1
2. Scrivi il tuo nick e la tua password
3. Dai il seguente comando: sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg
4. Segui le istruzioni servono a riscriverti il file di xorg
5. Riavvia il sistema

Fammi sapere!

---

Allora ora sono in una schermata che mi fa scegliere i driver della scheda grafica. x server driver:
sisusb tdfx tga trident tseng vesa questi i driver vga via ce ne sono altri...che si fa? era evidenziato il driver vesa..

capito driver nvidia...