audiognome

sto installando il programma
Mi incasino il pc o funziona bene senza cacchette? grazie

Perchè stai installando audioGnome?
E' un programma che, se ai suoi tempi (5 anni fa) era ottimo, ora definirlo 'obsoleto' è fargli un complimento.
Te lo dice chi, ai tempi, fece la guida italiana (pubblicata su aessenet.org)....
ciao
Paolo

---

Scritto da: Paolo1 25/01/2006 2.47
Perchè stai installando audioGnome?
E' un programma che, se ai suoi tempi (5 anni fa) era ottimo, ora definirlo 'obsoleto' è fargli un complimento.
Te lo dice chi, ai tempi, fece la guida italiana (pubblicata su aessenet.org)....
ciao
Paolo

---

sai comè, la curiosità, ma infatti ho visto che è na ciofeca ciao

be', non direi ciofega...per gli mp3 e' ottimo, e' ben fornito. io ho trovato cose che non c'erano neanche su emule.

---

Scritto da: felix62 26/01/2006 17.23
be', non direi ciofega...per gli mp3 e' ottimo, e' ben fornito. io ho trovato cose che non c'erano neanche su emule.

---

allora infatti vedi: non bisognerebbe mai dare retta agli altri ma provarle le cose ciao

> be', non direi ciofega...per gli mp3 e' ottimo

E' un vetusto client opennapster e il suo sviluppo è bloccato da 4 anni. Tra il 2000 e il 2002 ho pubblicato la guida ad audioGnome, lo conosco alquanto.
E' un client opennapster come WinMx, con la differenza che WinMX è ormai 10 volte meglio.
Se uno trova dei file che altrove non trova (e già questo mi parrebbe strano..) non è per merito di audioGnome quanto della rete opennapster, meglio accessibile con WinMx, che dà vari vantaggi rispetto ad audiognome, non ultimo quello che Audiognome è un pesante programma in visualbasic e chiede pure di installare librerie VB di molti anni fa (figuriamoci)....
Poi se a uno piace tanto, se lo può pure usare, ma che sia ormai un rudere non è un'opionone ma la realtà.
ciao
Paolo

Ah, Audiognome, quanti ricordi!
A suo tempo, grazie all'ottima guida di Paolo1, l'ho usato con molto profitto; ma 4 o 5 anni in campo informatico sono tanti.
Un valido sostituto potrebbe essere Limewire ?
ciao

Si, per la musica è il meglio

Sarà il meglio per certi tipi di musica o per file sfusi, ma sfortunatamente per altri tipi di musica (classica, jazz, rock di un certo livello o cose simili, specie full album rippati e compressi bene) Limewire potrebbe esistere o non esistere che poco cambierebbe, IMHO...
(cioè: è assolutamente inutile per queste cose)


AudioGnome, all'epoca Napster rappresentava la distinzione tra utenti e utOnti, e pure nella fase successiva (opennapster, con winmx ancora buggatissimo e privo della rete serverless).
Poi il suo sviluppo si è arrestato e sono nati programmi infinitamente migliori, e winmx stesso, sviluppato adeguatamente, l'ha soppiantato realmente in tutte le funzionalità...
per cui adesso è poco più che un prodotto d'antiquariato, caro nel ricordo ma d'utilità modestissima (si può pure usare, certo, ma non ha nessun vantaggio rispetto ad altri programmi, anzi ha svantaggi).
Cioè, per la rete opennapster non vedo perchè uno dovrebbe ORA voler usare audioGnome anzichè winmx, visto per opennapster fanno la stessa cosa, con la differenza che winmx ha in più TANTE altre cose e niente in meno...

ciao
Paolo

io ho parecchi programmi file sharing tra cui anche audiognome e se qualcosa non la trovo con uno la trovo con un'altro.per la mia esperienza dico che su audiognome ci sono tantissimu mp3 e in molte occasioni ripeto ho trovato cose che non trovavo da nessun altra parte...che sia ormai un programma vecchio e superato sinceramente non mi interessa,l'importante e' che scarichi.

---

Scritto da: Paolo1 27/01/2006 14.02
Sarà il meglio per certi tipi di musica o per file sfusi, ma sfortunatamente per altri tipi di musica (classica, jazz, rock di un certo livello o cose simili, specie full album rippati e compressi bene) Limewire potrebbe esistere o non esistere che poco cambierebbe, IMHO...
(cioè: è assolutamente inutile per queste cose)


AudioGnome, all'epoca Napster rappresentava la distinzione tra utenti e utOnti, e pure nella fase successiva (opennapster, con winmx ancora buggatissimo e privo della rete serverless).
Poi il suo sviluppo si è arrestato e sono nati programmi infinitamente migliori, e winmx stesso, sviluppato adeguatamente, l'ha soppiantato realmente in tutte le funzionalità...
per cui adesso è poco più che un prodotto d'antiquariato, caro nel ricordo ma d'utilità modestissima (si può pure usare, certo, ma non ha nessun vantaggio rispetto ad altri programmi, anzi ha svantaggi).
Cioè, per la rete opennapster non vedo perchè uno dovrebbe ORA voler usare audioGnome anzichè winmx, visto per opennapster fanno la stessa cosa, con la differenza che winmx ha in più TANTE altre cose e niente in meno...

ciao
Paolo

---

Per quanto riguarda Limewire ti dò pienamente ragione.
Però io (e, come me, tanti altri..), al momento, non consiglierei mai un programma come WinMX che da circa due anni è diventato pessimo (se non obsoleto..) e che ha perso tantissimi utenti e, con loro, tutto il materiale che condividevano.. Te lo dice un suo vecchio grande utilizzatore.
Al momento credo che la soluzione migliore sia installare Limewire per ricercare musica moderna "sciolta" (in 20 secondi hai una canzone..) e eMule per tutto il resto.
Ciao

> per la mia esperienza dico che su audiognome ci sono
> tantissimu mp3 e in molte occasioni ripeto ho trovato
> cose che non trovavo da nessun altra parte...

Forse non hai capito il mio discorso...non sono "SU" audiognome, sono su una rete cui ci si può connettettere 'anche' con audiognome e cui è meglio connettersi con WinMx.
AudioGnome è solo lo strumento per accedere a quella rete, e non è di certo il migliore; se si trovano mp3 non è merito suo ma della rete. Se poi uno vuole usare a tutti i costi uno strumento antiquato e scalcianato per connettersi ad una rete cui potrebbe connettersi con programmi migliori e trovare anche PIU' cose (e non meno), è altro discorso.
ciao
Paolo

ho capito, ma io sto semplicemente dicendo che ho parecchi programmi e mi diverto a fare delle ricerche di mp3 soprattutto rari e devo dire che audiognome ha un archivio notevole anche se di contro ci sono molte code.io l'ho usato quando negli altri programmi ,emule e win mx compresi,non trovavo l'mp3 voluto e in alcuni casi c'era.quindi ho una carta in piu' da giocare.

Mhhhhh
Io non capisco come fai a dire certe amenità:
E' come se dicessi che, andando dal fruttivendolo a piedi ci trovi piu' frutta che andandoci in macchina...
La frutta è sempre dal fruttivendolo ed è sempre la stessa...

N.B. la frutta sono i files e il fruttivendolo i server....

Ciao

L'unica differenza che ci può essere tra audiognome e winmx è che siccome i server opennapster non sono affatto tutti collegati tra loro (sono decine e decine di piccole reti), si abbiano server del tutto diversi in lista in un programma e nell'altro (o il caso vuole che ci si colleghi ad uno piuttosto che un altro..) e si trovi quello che si sta cercando su audioGnome piuttosto che con WinMX, ma è solo un caso, appunto. Potrebbe essere vero il contrario, anzi è di certo più probabile il contrario (cioè che la probabilità aumenta grandemente usando winmx).
Comunque, felix62, nessuno ti vieta di usare audioGnome come client opennapster, si voleva solo rimarcare che come programma ormai da dire ha veramente poco e sono pochi i casi in cui ci si può dare la pena di installarlo (sempre che non incasini il sistema cercando di installare librerie VB vecchie di anni, perchè ciò è quello che si rischia, se si premono i tasti sbagliati) e farlo partire...

ciao
Paolo

---

Scritto da: Mr Moonlight 30/01/2006 1.52
Mhhhhh
Io non capisco come fai a dire certe amenità:
E' come se dicessi che, andando dal fruttivendolo a piedi ci trovi piu' frutta che andandoci in macchina...
La frutta è sempre dal fruttivendolo ed è sempre la stessa...

N.B. la frutta sono i files e il fruttivendolo i server....

Ciao

---

AMENITA' saranno le cose che dici tu.se io vado dal fruttivendolo e non trovo una cosa poi vado da un'altro e probabilmente la trovo.capito ora? qui non si sta discutendo della bonta' o meno del programma sto solo dicendo che in base alla mia ESPERIENZA questo programma mi e' tornato utile in piu' di un'occasione.che poi non piaccia a qualcuno francamente me ne infischio.

non mi riferisco a PAOLO 1,parlo in generale.

Non preoccuparti, era ovvio che non è riferito a me, tanto più che cercavo pacatamente di argomentare sull'imperfezione di audioGnome...a me piacerebbe che audioGnome fosse rimasto un buon programma, purtroppo investii su un programma senza futuro (avessi fatto una guida a winmx, come mi veniva chiesto all'epoca, almeno sarebbe rimasta, l'avrei aggiornata etc.)..



> francamente me ne infischio.

Chi ti credi di essere? Adriano Celentano?
ciao
Paolo

> francamente me ne infischio.

Chi ti credi di essere? Adriano Celentano?
ciao
Paolo