Sondaggio: QUAL'E' IL MIGLIOR FIREWALL?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
escanor
00venerdì 2 gennaio 2004 23:57

merlin371
00sabato 3 gennaio 2004 05:24
Re:
Credo che le iptables si linux siano buonissime sono difficilissime da impostare perfettamente ma se le mett bene hai un firewall come se deve
kAnt1
00lunedì 2 febbraio 2004 11:07



..firestarter,un Firewall..x linux!? roftl



escanor
00sabato 27 marzo 2004 11:18
Re:

Scritto da: kAnt1 02/02/2004 11.07




Proprio cosi....QUI

Ciao[SM=x53912]
bazoom
00venerdì 10 settembre 2004 03:28
se la giokano ZA e il Kerio tra quelli + conosciuti
paolorit
00venerdì 10 settembre 2004 11:05
Personalmente uso lo Smoothwall Express 2.0, un tostissimo Firewall basato su kernel linux.
Non si tratta di un comune firewall da installare sul proprio pc, necessita di un pc (anche molto modesto) dedicato. Oltre che da firewall (in sostanza è un firewall hardware) lo Smoothwall può fare anche da server di rete e ha un sacco di altre funzioni molto interessanti (proxy ecc).
E' open source e si può scaricare liberamente da questo sito con licenza freeware (per chi fosse interessato).
Io lo sto facendo girare su un vecchio pentium a 133 Mhz (occupa in tutto 23 MB di HD), ma credo sia sufficiente anche un 386.
Naturalmente si possono settare tutte le varie impostazioni per far andare al meglio i programmi di sharing.
Io ne sono entusiasta.
Ciao Paolo.
bazoom
00venerdì 10 settembre 2004 16:07
Re:

Scritto da: paolorit 10/09/2004 11.05
Personalmente uso lo Smoothwall Express 2.0, un tostissimo Firewall basato su kernel linux.
Non si tratta di un comune firewall da installare sul proprio pc, necessita di un pc (anche molto modesto) dedicato. Oltre che da firewall (in sostanza è un firewall hardware) lo Smoothwall può fare anche da server di rete e ha un sacco di altre funzioni molto interessanti (proxy ecc).
E' open source e si può scaricare liberamente da questo sito con licenza freeware (per chi fosse interessato).
Io lo sto facendo girare su un vecchio pentium a 133 Mhz (occupa in tutto 23 MB di HD), ma credo sia sufficiente anche un 386.
Naturalmente si possono settare tutte le varie impostazioni per far andare al meglio i programmi di sharing.
Io ne sono entusiasta.
Ciao Paolo.

Molto interessante direi.Lo provero' al + presto.Ciao[SM=x53912]
henry 123
00lunedì 13 settembre 2004 13:51
La verione Pro di Zone Allarm mi ha dato moltissimi problemi.
kAnt1
00lunedì 13 settembre 2004 13:55

Scritto da: paolorit 10/09/2004 11.05
Personalmente uso lo Smoothwall Express 2.0, un tostissimo Firewall basato su kernel linux.
Non si tratta di un comune firewall da installare sul proprio pc, necessita di un pc (anche molto modesto) dedicato. Oltre che da firewall (in sostanza è un firewall hardware) lo Smoothwall può fare anche da server di rete e ha un sacco di altre funzioni molto interessanti (proxy ecc).
E' open source e si può scaricare liberamente da questo sito con licenza freeware (per chi fosse interessato).
Io lo sto facendo girare su un vecchio pentium a 133 Mhz (occupa in tutto 23 MB di HD), ma credo sia sufficiente anche un 386.
Naturalmente si possono settare tutte le varie impostazioni per far andare al meglio i programmi di sharing.
Io ne sono entusiasta.
Ciao Paolo.




..sinceramente,la distribuzione di Smoothwall..la trovo un pò troppo primordiale..
forse xkè,rientro solamente entro altri standard..
o perkè,kissà ricerco la gestibilità di un ambiente e/o architettura di kualunkue genere esso/a sia..komunkue..
..(Imho)..
nn son kui,a dar consigli di natura etica..o in kualmodo dirottare pensieri,nel lato della produttività su scelta programmata..
bazoom
00lunedì 13 settembre 2004 18:57
Re:

Scritto da: henry 123 13/09/2004 13.51
La verione Pro di Zone Allarm mi ha dato moltissimi problemi.

Scusa mi potresti postare i problemi ke ti ha dato? x una mia curiosita' [SM=x53925] Ciao[SM=x53912]
-N3mesis-
00martedì 14 settembre 2004 00:43
sygate pro senza nemmeno pensarci...
kAnt1
00martedì 14 settembre 2004 00:57

Scritto da: kAnt1 13/09/2004 13.55



..sinceramente,la distribuzione di Smoothwall..la trovo un pò troppo primordiale..
forse xkè,rientro solamente entro altri standard..
o perkè,kissà ricerco la gestibilità di un ambiente e/o architettura di kualunkue genere esso/a sia..komunkue..
..(Imho)..
nn son kui,a dar consigli di natura etica..o in kualmodo dirottare pensieri,nel lato della produttività su scelta programmata..




..intendevo dire..



Scribo
00domenica 26 settembre 2004 12:21
Zone Alarm Pro e mi trovo bene.. ha avuto qualche problema (che io però non ho subito in base alle mie abitudini) alla partenza della vesrione 5 .. ma ora con la 5.1.011 è ok.
Bellinzonese
00lunedì 4 ottobre 2004 22:42
Agnitum Outpost Firewall [SM=x53911] facile da usare e leggero
underface
00sabato 9 ottobre 2004 14:45
ZA (zone alarm) Neanche per sogno...[SM=x53938]

é una cosa orribile...[SM=x53937] [SM=x53937] [SM=x53934] [SM=x53934]

Kerio è 10 volte meglio.
ohifra
00venerdì 22 ottobre 2004 13:09
io mi trovo benissimo con outpost pro
Whistler
00sabato 20 novembre 2004 03:16
Kerio.
b-boy
00martedì 23 novembre 2004 15:49
...scusate ma....come mai denigrate così violentemente il firewall di WinXP??....è una moda o fà veramente così skifo.....cioè....col Service-pack 2 mi sembra ke XP abbia sviluppato un buon firewall.......o mi sbaglio??.....
mikeshare78
00martedì 23 novembre 2004 16:59
Re:

Scritto da: b-boy 23/11/2004 15.49
...scusate ma....come mai denigrate così violentemente il firewall di WinXP??....è una moda o fà veramente così skifo.....cioè....col Service-pack 2 mi sembra ke XP abbia sviluppato un buon firewall.......o mi sbaglio??.....



Ma no, il firewall di Xp sotto alcuni punti di vista è nettamente superiore a tutti gli altri firewall, che si agganciano ad un livello molto basso di winsock. Solo che non è configurabile e sopratutto per le connessioni in uscita lascia passare cani e porci...
b-boy
00martedì 23 novembre 2004 17:46
Re: Re:

Scritto da: mikeshare78 23/11/2004 16.59


Ma no, il firewall di Xp sotto alcuni punti di vista è nettamente superiore a tutti gli altri firewall, che si agganciano ad un livello molto basso di winsock. Solo che non è configurabile e sopratutto per le connessioni in uscita lascia passare cani e porci...



.....ok....provvederò...
Arkantos01
00domenica 2 gennaio 2005 15:57
Io ho provato Kerio, ZoneAlarm e appena rimedio un PC vecchio provo lo SmoothFirewall. Il migliore fino ad ora è stato Kerio, con ZoneAlarm ho avuto dei problemi di incompatibilità con altri SoftWare
Whistler
00domenica 2 gennaio 2005 22:09
Re:

Scritto da: Arkantos01 02/01/2005 15.57
Io ho provato Kerio, ZoneAlarm e appena rimedio un PC vecchio provo lo SmoothFirewall. Il migliore fino ad ora è stato Kerio, con ZoneAlarm ho avuto dei problemi di incompatibilità con altri SoftWare

Che firewall e' questo Smoothfirewall Ark?[SM=x53925] se mi dai il link lo provo anchio, ringrazio anticipatamente[SM=x53912]
Arkantos01
00domenica 2 gennaio 2005 22:19
Re: Re:

Scritto da: Whistler 02/01/2005 22.09
Che firewall e' questo Smoothfirewall Ark?[SM=x53925] se mi dai il link lo provo anchio, ringrazio anticipatamente[SM=x53912]



vai in pagina 1, lo ha citato paolorit.

PS: Ti quoto il suo post, così fai prima:


[Scritto da: paolorit 10/09/2004 11.05
Personalmente uso lo Smoothwall Express 2.0, un tostissimo Firewall basato su kernel linux.
Non si tratta di un comune firewall da installare sul proprio pc, necessita di un pc (anche molto modesto) dedicato. Oltre che da firewall (in sostanza è un firewall hardware) lo Smoothwall può fare anche da server di rete e ha un sacco di altre funzioni molto interessanti (proxy ecc).
E' open source e si può scaricare liberamente da questo sito con licenza freeware (per chi fosse interessato).
Io lo sto facendo girare su un vecchio pentium a 133 Mhz (occupa in tutto 23 MB di HD), ma credo sia sufficiente anche un 386.
Naturalmente si possono settare tutte le varie impostazioni per far andare al meglio i programmi di sharing.
Io ne sono entusiasta.
Ciao Paolo.



Whistler
00domenica 2 gennaio 2005 22:26
Ottimo! allora Ark un grazie a te e uno a paolorit[SM=x53912]
Arkantos01
00domenica 2 gennaio 2005 22:34
Re:

Scritto da: Whistler 02/01/2005 22.26
Ottimo! allora Ark un grazie a te e uno a paolorit[SM=x53912]

[SM=x53920] [SM=x53920]
Marvelsx
00martedì 4 gennaio 2005 09:34
guardate qua è utile vedere che un firewall molto usato in america da noi sia del tutto sconosciuto.

Tuttavia questo è il suo sito,c'è anche una versione del software in italiano!!!

very good
Whistler
00martedì 4 gennaio 2005 14:38
Re:

Scritto da: Marvelsx 04/01/2005 9.34
guardate qua è utile vedere che un firewall molto usato in america da noi sia del tutto sconosciuto.

Tuttavia questo è il suo sito,c'è anche una versione del software in italiano!!!

very good

Interessante, cmq girando un po' in rete da quanto ho letto il settaggio di questo firewall risulta un po' ostico, sarebbe cmq da provare , potrebbe essere un ottima alternativa a Kerio e ZA.
escanor
00giovedì 6 gennaio 2005 16:13
Se parlate di Look'n'Stop a detta di molti(io compreso l'ho provato per qualche mese)non è poi' cosi' eccezionale come viene descritto,anzi una vera e propria delusione...personalmente poi non darei tutto questo peso a quei test,visto che anche kerio ne esce come pessimo firewall e in realtà tutti qui sappiamo che è l'esatto contrario.
Ciao[SM=x53912]
Whistler
00venerdì 7 gennaio 2005 16:50
Re:

Scritto da: escanor 06/01/2005 16.13
Se parlate di Look'n'Stop a detta di molti(io compreso l'ho provato per qualche mese)non è poi' cosi' eccezionale come viene descritto,anzi una vera e propria delusione...personalmente poi non darei tutto questo peso a quei test,visto che anche kerio ne esce come pessimo firewall e in realtà tutti qui sappiamo che è l'esatto contrario.
Ciao[SM=x53912]

Se lo hai provato gia' tu escanor mi fido e quindi mi levo dall' impiccio di provare questo firewall[SM=x53912] A riguardo di kerio anchio lo utilizzo ma mi sa' che solo noi qui in aessenet lo apprezziamo cosi' tanto perche' qualsiasi rivista non ne parla affatto bene o almeno non gli da' tutti questi apprezzamenti come facciamo noi, le riviste danno come firewall al top lo ZA ( e francamente non mi sento di dargli contro visto che anchio l'ho utilizzato)
escanor
00venerdì 7 gennaio 2005 17:43
Re: Re:

Scritto da: Whistler 07/01/2005 16.50
Se lo hai provato gia' tu escanor mi fido e quindi mi levo dall' impiccio di provare questo firewall[SM=x53912]



Se vuoi provarlo sei liberissimo,io non sono fonte di verità assoluta [SM=x53914] [SM=x53914] (comunque grazie [SM=x53912] ),ma come già detto non solo io,ma anche parecchia altra gente(non di questo forum)non ne ha parlato gran bene...poi tutto è soggettivo secondo me...io mi trovo benissimo con kerio e non lo cambierei mai,altri magari assolutamente no...[SM=x53912]
Ciao [SM=x53911]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:14.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com