E' vero che i Divx...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
skap2003
00giovedì 5 febbraio 2004 15:38
E' vero che i lettori da tavolo Divx che leggono DVD c'è ne sono pochi e sono rari?
Invece, i lettori DVD (sempre da tavolo) leggono tutti i tipi di cd, anche Divx?
E poi non costano molto i lettori Divx da tavolo?
Rispondetemi!
Paolo1
00giovedì 5 febbraio 2004 15:55
> lettori da tavolo Divx che leggono DVD c'è ne sono pochi e sono rari?

Non so di preciso ma forse sì: se leggessero anche i DVD, non sarebberlo lettori DIVX che leggono DVD ma lettori DVD che leggono DIVX.. [SM=x53912][SM=x53912]


>i lettori DVD (sempre da tavolo) leggono tutti i tipi di cd, anche Divx?

Non tutti. Ora ce ne sono molti piu' che in passato (c'era solo il Kiss, un tempo, ora molti di piu') ma non sono la maggioranza.

ciao
Paolo

Sputhon
00giovedì 5 febbraio 2004 16:25
Ho già risposto a skap in chat comunque per chiarire ogni dubbio spiego.
I lettori divx non sono altro che lettori DVD che leggono anche i divx.
Non mi pare che esista un lettore SOLO di divx.
Riguardo alla rarità, ne stanno uscendo sempre piu' modelli, ormai li producono parecchie marche.
Come prezzi si è intorno ai 150-200 euro.
Mortis
00giovedì 5 febbraio 2004 19:40
Certo, considera che bisogna pagare le royality alla società proprietaria del brevetto DivX, quindi il prezzo aumenta, e per cosa? Per nulla, visto che la gente acquista il DVD proprio per avere una qualità digitale, audio home theatre, buttarsi sui DivX significherebbe tornare indietro.
Peraltro tieni presente che DivX oggi non è l'unico formato di compressione video nè tantomeno il migliore.

Se poi il discoro è che ti devi vedere i film in anteprima scaricati da internet quello è un'altro discorso, cmq non sono tutti che si abbassano a vedere film di qualità così scadente, meglio diventare ciechi a questo punto [SM=x53933]
Master Mystery
00domenica 8 febbraio 2004 23:39
Re:

Scritto da: Mortis 05/02/2004 19.40
Certo, considera che bisogna pagare le royality alla società proprietaria del brevetto DivX, quindi il prezzo aumenta, e per cosa? Per nulla, visto che la gente acquista il DVD proprio per avere una qualità digitale, audio home theatre, buttarsi sui DivX significherebbe tornare indietro.
Peraltro tieni presente che DivX oggi non è l'unico formato di compressione video nè tantomeno il migliore.

Se poi il discoro è che ti devi vedere i film in anteprima scaricati da internet quello è un'altro discorso, cmq non sono tutti che si abbassano a vedere film di qualità così scadente, meglio diventare ciechi a questo punto [SM=x53933]



E se..
Prova a comprimere un DVD (MPEG2..) fino a fargli avere un bitrate video di 1500kbps. E poi prova, partendo dal DVD originale a fare un DivX/XviD (MPEG4 ciccio [SM=x53937] ) con un bitrate di 1500kbps.. ti sorprenderai dei risultati [SM=x53915]
MPEG4 è decisamente superiore all'MPEG2 in quanto, a bitrate bassissimi (1300kbps anche) ha una qualità molto simile all'MPEG2 e occupa l'80% in meno [SM=x53915]
Prova a farlo poi con 1500-1600kbps di bitrate video, con 3 passate (G-knot). Mettici l'audio AC3 o DTS se vuoi, mettici i sottotitoli e i capitoli che puoi farlo. Mettici pure i menù se vuoi, puoi farlo!
Se paragoni un DivX/XviD fatto tanto per fare a un DVD originale ti posso dare ragione, ma non puoi venire a dire che questi codec sono schifosi e che è molto meglio l'MPEG2 dei DVD.. perchè anche l'MPEG2 è compresso! Ehhh.. magari iniziassero a fare il tutto con l'MPEG4.. [SM=x53917] ovviamente IMHO

Poi parli di "qualità digitale" e di qualità audio Home Theatre.. come se i video in DivX/XviD si potessero fare solo in mp3, e che il video non resterebbe digitale [SM=x53921]
Admin del Forum The Master Game

Modificato da Master Mystery 08/02/2004 23.42
redribbon
00lunedì 9 febbraio 2004 00:17

Scritto da: Mortis 05/02/2004 19.40

Se poi il discoro è che ti devi vedere i film in anteprima scaricati da internet quello è un'altro discorso, cmq non sono tutti che si abbassano a vedere film di qualità così scadente, meglio diventare ciechi a questo punto [SM=x53933]







dipende da come sono fatti, a volte sono veramente penosi come qualità, altre sono buoni,
se fatti a dovere, dal DVD di partenza, usando 2 CD e con 2-3 passate come diceva Master, vengono dei divx spettacolari, puoi pure tenere l'audio a 5 + 1 originario se interessa, e spesso si ottengono buoni risultati anche usando un solo CD, naturalmente in questo caso avendo l'audio in mp3.










twilight19
00lunedì 9 febbraio 2004 03:02
odio....
come odio i film che si scaricano da internet, la maggor parte sembrano registrati direttamente dal cinema!
redribbon
00lunedì 9 febbraio 2004 03:52
Re: odio....

Scritto da: twilight19 09/02/2004 3.02
come odio i film che si scaricano da internet, la maggor parte sembrano registrati direttamente dal cinema!




alcuni lo sono davvero [SM=x53921] [SM=x53921] [SM=x53932]




infatti non trovo molto gusto a guardare un film con qualità così bassa, 100000volte meglio andare direttamente al cinema e vederselo come si deve [SM=x53914]
o avrci l'originale che me lo faccio da me in divx (naturalmente in questo caso non dei nuovi)










Supremo Anziano
00lunedì 9 febbraio 2004 04:08
Re: odio....

Scritto da: twilight19 09/02/2004 3.02
come odio i film che si scaricano da internet, la maggor parte sembrano registrati direttamente dal cinema!



Come dice giustamente redribbon, quelli che "sembrano registrati direttamente dal cinema", probabilmente lo sono, cioè si tratta di screener: alcuni, se già usciti in DVD all'estero, spesso hanno il video del DVD straniero muxato con l'audio italiano del cinema.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:45.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com