win long horn!

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
fastmenu
00sabato 24 aprile 2004 10:32
ki di voi l ha gia provato!???io l ho sto installando ora,e volevo sapere se è normale una scansione hw di piu di 15minuti!
cioe lui sta verificando la conf hw, ma è + di 15minuti ke sta li![SM=x53927]



Modificato da fastmenu 24/04/2004 10.32
Modificato da fastmenu 24/04/2004 10.34
TIR.114
00sabato 24 aprile 2004 10:41
Re:

Scritto da: fastmenu 24/04/2004 10.32
ki di voi l ha gia provato!???io l ho sto installando ora,e volevo sapere se è normale una scansione hw di piu di 15minuti!
cioe lui sta verificando la conf hw, ma è + di 15minuti ke sta li![SM=x53927]



Modificato da fastmenu 24/04/2004 10.32
Modificato da fastmenu 24/04/2004 10.34


come lo stai installando?se mi dici che se potrebbe mettere in dual-boot dopo WinME come XP/2Kp lo provo anke io!
cmq scansione hardware lunga?potrebbe essere xkè richiede molte risorse,ma penso ke tu non lo stia provando certo su un PIII.
ricordati ke le versioni beta son misteri........[SM=x53927]
p.s.:stiam parlando di s.o.,come mai ci troviamo in questa sezione?

Modificato da TIR.114 24/04/2004 10.42
rolando64
00sabato 24 aprile 2004 10:47
io ho la versione in inglese ma mi si era installata più o meno
come se installavo xp.
fastmenu
00sabato 24 aprile 2004 10:58
opss scusate ho sbagliato sezione,stavo ancora assonnato![SM=x53915]

Modificato da fastmenu 24/04/2004 11.04
fastmenu
00sabato 24 aprile 2004 11:00
si va in dual boot,naturalmente è una beta,ma zio bill ieri al telefono mi ha comunicato ke funzia![SM=x53915]

ke versione ti ha dati bill???[SM=x53914]

Modificato da fastmenu 24/04/2004 11.03
The future is the Rome
00sabato 24 aprile 2004 11:03
invece non funzia poi tanto... a me dava problemi, tipo si bloccava o non si aprivano i programmi... comunque l'ho tenuto mezz'ora e poi sono passato a mandrake e poi a xp [SM=x53914]
fastmenu
00sabato 24 aprile 2004 11:05
difatt la mia è solo curiosita!
fastmenu
00sabato 24 aprile 2004 11:39
ok è andato,devo dire ke a primo impatto ha una frafica bellissima,cmqe lo installato sun un amd duron 1200, con 256mb di ram!ora lo esamino![SM=x53915]
acermao
00sabato 24 aprile 2004 11:58
anche a me dava problemi...le applicazioni ci impiegavano parecchio per partire e..diciamo che era solo curiosità

comunque versioni italiane non ne esistono ancora
fastmenu
00sabato 24 aprile 2004 12:31
infatti sto vedendo,mi rileva 512mb di ram e invece ce ne sono 256!e poi è sempre impallato!un altro win di merda[SM=x53921] [SM=x53921]
morphrus
00sabato 24 aprile 2004 13:21
A me dava problemi nel riconoscimento delle periferiche come ad esempio la scheda video (ati radeon 9000 pro) e si impallava di frequente, o meglio era lentissimo a caricare le applicazioni, ed ho in P4 2,4!!

Voi che state usando la 4051 ?? Ora vedo che c'è la 4053 sapete nullla!!

Ciao
TIR.114
00sabato 24 aprile 2004 14:59
zio Bill mi ha dato la "beta 1 build 405x" ora non ricordo di preciso so solo che nei file *.inf del'.isoa signature c'è "chicago" e non "longhorn" [mi sarei cmq stupito di + se avessi trovato "memphis"[SM=x53915] ]cmq se ho tempo e mi va spazzo win2KK dalla partizione H e vediamo che cosa è capace di fare il mio p4@1300 [l'altro giorno ho visto "contorcersi agonizzante" un PIII-633 con WinXP[SM=x53917] [SM=x53917] [SM=x53917] [SM=x53917] ]
fastmenu
00sabato 24 aprile 2004 18:16
cmqe sul mio amd,(pc muletto cavia)nn girs poi tanto male,la mia versione è una beta 4051!
TIR.114
00sabato 24 aprile 2004 18:27
Re:

Scritto da: fastmenu 24/04/2004 18.16
cmqe sul mio amd,(pc muletto cavia)nn girs poi tanto male,la mia versione è una beta 4051!


a ke fraquenza va il tuo amd?giusto x far un raffronto e rendermi conto.sai,mi scoccia un pò se il longhorn va a lumaca sul mio aspetto una configurazione migliore x provarlo,magari nel frattempo lo zio mi da qualche versione + stabile[SM=x53915]
fastmenu
00sabato 24 aprile 2004 18:32
Re: Re:

Scritto da: TIR.114 24/04/2004 18.27

a ke fraquenza va il tuo amd?giusto x far un raffronto e rendermi conto.sai,mi scoccia un pò se il longhorn va a lumaca sul mio aspetto una configurazione migliore x provarlo,magari nel frattempo lo zio mi da qualche versione + stabile[SM=x53915]





è un amd 1200,su mobo ak7a266,256 mb sdram,maxotr 80gb,7200rpm!nulla di ke ma va bene!anke xp gira meravigliosamente!
TIR.114
00sabato 24 aprile 2004 23:06
Re: Re: Re:

Scritto da: fastmenu 24/04/2004 18.32




è un amd 1200,su mobo ak7a266,256 mb sdram,maxotr 80gb,7200rpm!nulla di ke ma va bene!anke xp gira meravigliosamente!


se WinXP ti gira bene è soprattutto grazie ai 256mb di RAM,io con la metà penso che longhorn potrebbe faticare ma domani avrò tutta la giornata x verificarlo......
fastmenu
00sabato 24 aprile 2004 23:17
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: TIR.114 24/04/2004 23.06

se WinXP ti gira bene è soprattutto grazie ai 256mb di RAM,io con la metà penso che longhorn potrebbe faticare ma domani avrò tutta la giornata x verificarlo......




fai sapere come va dopo!
TIR.114
00domenica 25 aprile 2004 00:03
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: fastmenu 24/04/2004 23.17



fai sapere come va dopo!


avevo fatto partire il setup e dopo mezz'ora di preparazione dell'installazione mi son rotto i maRRRoni ed ho riavviato.forse lo farò domani ma prima voglio fare defrag ke la part C: era frammentata al 58%[SM=x53925] l'ho appena visto[SM=x53926]
fastmenu
00domenica 25 aprile 2004 01:03
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: TIR.114 25/04/2004 0.03

avevo fatto partire il setup e dopo mezz'ora di preparazione dell'installazione mi son rotto i maRRRoni ed ho riavviato.forse lo farò domani ma prima voglio fare defrag ke la part C: era frammentata al 58%[SM=x53925] l'ho appena visto[SM=x53926]





io l ho installato da xp,avendo prima creato una partizione ad esso dedicata!xke il cd nn mi faceva il boot!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:24.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com