[TEST] Single Channel vs. Dual Channel - ecco le differenze

Ho fatto questo test per vedere la differenza di prestazioni tra queste due configurazioni....
Ecco cosa ne è uscito:

Test fatto a varie frequenze, e con il resto della configurazione hardware perfettamente uguale...

Software usati per il test: SuperPi Mod 1.4 & Everest
Scheda madre ASUS P4C800-E deluxe
memorie KINGSTON HYPERX PC3500 2x256MB
processore INTEL P4 "Prescott" 3.0 Ghz Liquoz By Typhoon
alimentatore OCZ POWERSTREAM 420W


Test 1
FSB 201
Vddr 2,75v
Screen Single Channel

Screen Dual Channel


Test 2
FSB 205
Vddr 2,75v
Screen Single Channel

Screen Dual Channel


Test 3
FSB 210
Vddr 2,75v
Screen Single Channel

Screen Dual Channel


Test 4
FSB 215
Vddr 2,75v
Screen Single Channel

Screen Dual Channel


Test 5
FSB 220
Vddr 2,75v
Screen Single Channel

Screen Dual Channel


Test 6
FSB 225
Vddr 2,75v
Screen Single Channel

Screen Dual Channel


Test 7
FSB 230
Vddr Single Channel 2,75v - Dual Channel 2,85v
Screen Single Channel

Screen Dual Channel


Test 8
FSB 235
Vddr 2,85v
Screen Single Channel

Screen Dual Channel


Come vedete le prestazioni della CPU variano di circa 2 secondi (poco meno) al SuperPi...mentre per quanto riguarda la latenza della memoria, la differenza tra le due configurazioni si stabilisce pressapoco intorno 10ns a favore del Dual Channel naturalmente....si nota che però questa configurazione ha bisogno un pò più di volt, visto che a 230 di FSB ho dovuto dare 0,1v in più al voltaggio delle RAM, mentre in single Channel ho dovuto alzarlo nel test a 235 di FSB.
Tutto questo con i timing default.....prossimamente farò lo stesso test con timing spinti.....e lì secondo me la differenza tra le due configurazioni sarà molto più grande.

complimenti

Cavoli...bel lavoro

anke io feci dei test quando passai da 512x1 a 512x2 dual chann con le a-data vitesta,e confermo i tuoi test
vi riporto qualke dato:

superP 1mb a 2400mhz=prima 38" poi 36"
spostamento di un file da 256mb=prima 2094mb/sec,poi 2821 mb/sec
banda passante=prima 3500 mb/sec,poi 6400 mb/sec

in linea di max il single rispetto al dual perde come se fossero 15mhz di fsb in meno

le basi del overclock da LEGGERE prego!!!!!!

COOLED BY YBRIS-OOLING

ocio alla bombola

CASCADE W.I.P.


Modificato da fastmenu 20/04/2005 19.45

LELEERRE

00mercoledì 20 aprile 2005 20:06

Re:

---

Scritto da: fastmenu 20/04/2005 19.45
in linea di max il single rispetto al dual perde come se fossero 15mhz di fsb in meno

---

Si facendo la media...Visto che per quanto riguarda le latenze il SC per raggiungere il DC deve avere 20Mhz in più.....mentre i risultati al SuperPi evidenziano che per avere la stessa velocità di elaborazione il SC deve avere circa 10Mhz in più

P.S. Tu Fast che dici....con timing spinti il divario aumenta o rimane in linea a questo risultato?

Modificato da LELEERRE 20/04/2005 20.10

fastmenu

00mercoledì 20 aprile 2005 20:36

Re: Re:

---

Scritto da: LELEERRE 20/04/2005 20.06

---

Scritto da: fastmenu 20/04/2005 19.45
in linea di max il single rispetto al dual perde come se fossero 15mhz di fsb in meno

---

Si facendo la media...Visto che per quanto riguarda le latenze il SC per raggiungere il DC deve avere 20Mhz in più.....mentre i risultati al SuperPi evidenziano che per avere la stessa velocità di elaborazione il SC deve avere circa 10Mhz in più

P.S. Tu Fast che dici....con timing spinti il divario aumenta o rimane in linea a questo risultato?

Modificato da LELEERRE 20/04/2005 20.10

---

dipende,ma +o- il divario è quello,anzi piu i timing sono tirati,piu aumenta in prestazioni.....e ne beneficia sopratutto il pippo...

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:49.

Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com