| | | OFFLINE | Post: 4.337 | Maestro | |
|
Cosa intendi per "discussione"?
Ho solo pubblicato una tabella non ho fatto
nessuna discussione
credo tu abbia dei seri problemi con me...
che tu sia prevenuto...se ti sto sul cazzo
dillo più apertamente
[Modificato da bboss 18/03/2008 22:41] bboss |
 18/03/2008 22:37 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 7.583 | Maestro | Moderatore | |
|
Argomento di disussione è la traduzione italiana di topic, ho utilizzato "discussione" per velocità di scrittura, alla stregua di come si usano molte altre abbreviazioni.
Comunque l'argomento della discussione/topic da te aperto verteva chiaramente sulla politica, si è deciso che in questo forum la politica non sia argomento di discussione, in OGNI suo frangente.
La graduatoria da te segnalata riguardava ESPLICITAMENTE politici italiani.
Non dirmi che in una graduatoria fatta sulle persone che sono in parlamento per caso saltano fuori dei politici ![[SM=x53915]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/05.gif) .
Niente di personale contro di te.
Saluti,
Arka.
PS: Se vuoi ulteriori chiarimenti sei invitato ad utilizzare le FFZ Mail, non il forum. Qui chiudo. "Mi berrò un cicchetto con il diavolo, ma non passerò dalla sua parte" (Bono, U2)
"Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi" (Giorgio Gaber)
«Ogni tanto mi chiedo cosa stiamo aspettando...»
Silenzio.
«Che sia troppo tardi, madame.»
(A. Baricco, Oceano Mare) |
| 19/03/2008 08:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.338 | Maestro | |
|
Caro Ark.
non hai niente di personale ne miei
confronti ma con chi ha risposto al Thread ....
....hai di sicuro qualche cosa di personale.
Loro non dovevano astenersi dal rispondere?
o rispondendo biasimare il mio comportamento?
...invece l'hanno condiviso.
Ne ignoro io di thread che a mio avviso dicono stronzate
..praticamente ...manco li cago.
Non credo che questa sia "imparzialità!!!
o forse è la "tua" imparzialità.
bboss |
| 19/03/2008 09:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.540 | Maestro | Vice Amministratore | |
|
Ti risponderà sicuramente anche arka,ma lui bboss ha semplicemente fatto rispettare il regolamento,quella discussione aveva chiari rimandi politici,potevi postare la classifica dei più ricchi di italia,in cui appariva lo stesso Berlusconi e non ti avremmo detto nulla,sul fatto che ci siano un sacco di thread che dicono stronzate potrei anche darti ragione,ma non sono a tema politico.
Sapete tutti che c'è questa regola,si puo' discutere o meno sull'opportunità di levarla in futuro ma fino ad allora è inutile lamentarsi per qualcosa che comunque qui è vietato.
|
| 19/03/2008 09:45 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.339 | Maestro | |
|
Sospettavo che certe regole valessero solo per me
e adesso ne ho avuto la prova.
Bastava che gli altri ignorassero
come è già succeso a miei altri thread allora sarebbe
stato giusto.....ma così non lo è!!
Le leggi le fate al momento...o "ad personam"
bboss |
| 19/03/2008 10:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.543 | Maestro | Vice Amministratore | |
|
bboss, 19/03/2008 10.24:
Sospettavo che certe regole valessero solo per me
e adesso ne ho avuto la prova.
Bastava che gli altri ignorassero
come è già succeso a miei altri thread allora sarebbe
stato giusto.....ma così non lo è!!
Le leggi le fate al momento...o "ad personam"
Non è cosi' bboss,non sei il primo che si becca il warning per discussioni politiche e lo sai,gli altri hanno risposto (anche solo con semplici faccine) a una discussione che TU hai aperto,quindi la responsabilità maggiore è tua non degli altri.(se è vero quanto dici poi,avrei dovuto chiuderti anche il thread "erezioni anticipate",cosa che non ho fatto proprio perchè un minimo di flessibilità ci vuole sempre,ma aprirne due è già troppo) |
| 19/03/2008 10:55 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.950 | Maestro | |
|
bboss, 19/03/2008 9.22:
Caro Ark.
non hai niente di personale ne miei
confronti ma con chi ha risposto al Thread ....
....hai di sicuro qualche cosa di personale.
Loro non dovevano astenersi dal rispondere?
o rispondendo biasimare il mio comportamento?
...invece l'hanno condiviso.
Ne ignoro io di thread che a mio avviso dicono stronzate
..praticamente ...manco li cago.
Non credo che questa sia "imparzialità!!!
o forse è la "tua" imparzialità.
non penso proprio che ci siano pregiudizi o simpatie(cose che pooi sarebbero normali essendo noi esseri umani) ad esempio io ho preso per primo un warning e credo che tu ti riferissi a me e agli altri che hanno scritto o messo faccine,allora io ad esempio non avrei mai dovuto aver un warning no? |
| 19/03/2008 11:33 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.340 | Maestro | |
|
boyuniversity, 19/03/2008 11.33:
non penso proprio che ci siano pregiudizi o simpatie..QUOTE]
esistono però le antipatie
Se è contro il regolamento a maggior ragione
non si deve rispondere.
Se io rompo un vetro per entrare in un appartamento
nessuno ti autorizza ad entrare in casa da quella finestra ..
e se lo fai......sei un ladro anche tu
non puoi dire non lo sapevo.....
comunque qui va così....come sospettavo
L'ho detto volevo verificare...ed ho verificato
bboss
|
| 19/03/2008 11:52 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.952 | Maestro | |
|
bboss, 19/03/2008 11.52:
esistono però le antipatie
Se è contro il regolamento a maggior ragione
non si deve rispondere.
Se io rompo un vetro per entrare in un appartamento
nessuno ti autorizza ad entrare in casa da quella finestra ..
e se lo fai......sei un ladro anche tu
non puoi dire non lo sapevo.....
comunque qui va così....come sospettavo
L'ho detto volevo verificare...ed ho verificato
ma se io apro una discussione ad esempio sull'aborto e poi nasce un can can ci vado di mezzo io o chi rompe?dipende dalla gravità del fatto...
in questo caso il maggior indiziato sei tu altre volte sono stato io o gli altri...
no qua va come come in tutti gli altri forum chi sbaglia paga e lo dico in prima persona visto che me lo sono beccato anch'io mica sono impunito ![[SM=x53914]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/04.gif)
se poi mi parli dell'esempio del ladro... ti rispondo così il ladro paga in toto il complice molto meno... e poi dimostra che il complice voleva rubare e non evitare il furto
ciao ![[SM=x53911]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/01.gif)
|
| 19/03/2008 11:57 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.544 | Maestro | Vice Amministratore | |
|
bboss, 19/03/2008 11.52:
esistono però le antipatie
Se è contro il regolamento a maggior ragione
non si deve rispondere.
Se io rompo un vetro per entrare in un appartamento
nessuno ti autorizza ad entrare in casa da quella finestra ..
e se lo fai......sei un ladro anche tu
non puoi dire non lo sapevo.....
comunque qui va così....come sospettavo
L'ho detto volevo verificare...ed ho verificato
Bboss bboss...seguendo la tua logica allora avrei dovuto assegnarti un altro warning nel thread di sasomao in cui poi si è cominciato a parlare di politica,o mi sbaglio?Li tu hai partecipato e non eri "autorizzato" a farlo...
...invece il warning se l'è preso solo sasomao,ma all'epoca nessuno pero' ha protestato,mentre ora si...quello che io penso quindi è che ci si lamenti solo quando siamo direttamente chiamati in causa e perchè ci fa comodo.
|
| 19/03/2008 11:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.545 | Maestro | Vice Amministratore | |
|
Comunque sia la faccenda è stata sufficientemente chiarita,chiudo per evitare possibili flame(che son sicuro non tarderebbero ad arrivare),bboss se hai altre cose da chiedere contattami in privato,so che odi farlo,ma con un piccolo sforzo ce la puoi fare....
|
| 19/03/2008 12:26 |
|
|
|
|
|