ruini: ancora latrati

i pacs sono anticostituizionali, abbaia ruini.
mi commuove vedere finalmente, proprio nel 135esimo anniversario di porta pia, vedere un pretaccio difendere strenuamente la costituzione dal mammona bolscevico che vuole sovvertirne i valori!!!


per inciso i pacs esistono in tutta europa, tranne in irlanda - paese in cui il divieto di divorzio viene abolito dalla costituzione solo nel 1995 - e portogallo - unico paese del "civile" occidente in cui l'aborto è illegale- e ancora non abbiamo assistito alla tanto paventata disgregazione della famiglia con conseguente decadenza della società moderna. almeno non più di prima.

ruini difensore dello stato di diritto cos'altro devo vedere alla tenera età di sedici anni

e intanto beccatevi questo simpatico articoletto del corsera. attendo con ansia il commento di slobuccio


RUINI SEMINATORE DI ZIZZANIA (Corsera .it)
Posted on Martedì, 20 settembre
Topic: Politica


E' il nemico dello Stato laico.Spargere zizzania è il suo mestiere. Getta semi della discordia tra i partiti e nei partiti nel momento più propizio, le elezioni politiche, perché la zizzania cresca rigogliosa e soffochi lo Stato laico. Il cardinale Ruini dal volto di faina sparge discordia con scelta di tempo azzeccata, ma l'assalto allo Stato laico è fuori misura. La debolezza dello Stato laico è palpabile è riverbera la debolezza del governo e del Parlamento. Ruini ne approfitta. Tanto più sparge zizzania convinto che le sue parole incidano sull'elettore cattolico in cerca di nuove posizioni politiche dopo lo sfascio di Forza Italia e la caduta verticale del suo leader. E' proprio così?

L'elettore cattolico è davvero manovrabile? Vive una realtà utopica? Sfugge alle sue responsabilità di uomo civile? I partiti quelli gaglioffi che rappresentano la maggioranza in Parlamento sconfessata dalle elezioni amministrative gioiscono nell'udire le parole del seminatore di zizzania. L'ipocrisia di Ruini è pari a quella di Calderoli, Fini, Follini, Casini, Berlusconi. Costoro vendono la laicità dello Stato alla Chiesa per trenta denari nel timore di perdere per strada l'elettore cattolico.C'è assonanza d'intenti da un parte e dall'altra pronta a steccare non appena la campagna elettorale volgerà al termine. Ognuno con ipocrisia recita la sua parte. La Chiesa impone le sue condizioni all'uno e all'altro schieramento portando scompiglio in quest'ultimo suscitando entusiasmo nel primo. Si verificano perversi connubi. La Lega xenofoba esulta coniugando Patria e famiglia , An non è da meno aggiungendo Dio a Patria e famiglia. L'Udc ha le migliori credenziali nel sostenere lo slogan Dio, Patria , famiglia.Forza Italia? Berlusconi lascia che siano gli altri ad esporsi.Lo Stato laico deve così subire le bacchettate della Chiesa sulla vicenda Fazio, sulle intercettazioni telefoniche, sulla finanziaria, sulla famiglia, su ogni altra questione di rilevanza politica, morale, sociale.Qual è il risultato? Lo osserviamo nei partiti che meglio degli altri si definiscono laici e che convergono nell'Unione. Prodi è costretto a mettere le mani avanti sul tema della famiglia che non è famiglia per il cardinale di Santa Romana Chiesa.Rutelli si smarca da Prodi e punta ad una soluzione di compromesso che sia gradita alla Chiesa. Gli altri giustamente protestano che lo Stato laico sia messo sul mercato dei voti, dell'incetta dei voti. Libera Chiesa in libero Stato è davvero una barzelletta. Diciamo pure libera Chiesa in uno Stato a libertà vigilata. Forse non ci si accorge che se la democrazia in Italia è ancora in fasce molto dipende dalla incapacità di capire che lo Stato deve essere capace di recepire l'evolversi della società e delle sue esigenze di libertà. Si fa di tutto per confondere e mestare nel torbido per esercitare il potere fine a se stesso. Mentre al contrario al contrario lo strumento democratico dovrebbe servire a realizzare compiutamente i diritti della società civile. " Lasciate che l'una e l'altro crescano insieme fino alla mietitura e al momento della mietitura dirò ai mietitori: Cogliete prima la zizzania e legatela in fastelli per bruciarla; il grano invece riponetelo nel mio granaio".( Matteo,13,30).

Renato Corsini

Ruini dice continuamente delle oscenità che però tu, tenera sedicenne, non dovresti ascoltare perchè, ancora ingenua bambina, potresti essere conquistata e tuo malgrado convertita.

Lascia che con quel segaligno prete ficcanaso ce la sbrighiamo noi, grandi e vaccinati.

Che può dire quello che vuole...
In fondo non devo mica votare Ruini...


Il problema è che il CSx si pone succube e prono rispetto alle sue richieste ed alla sua visione della società.

Trasformando in vaniloquio i discorsi di laicità, che evidentemente sono solo a corrente alternata...

La cosa più grave resta lo sguazzare nella equiparazione tra pacs e matrimonio, che Ruini, da bravo volpone, alimenta.
Dico questo dopo aver sentito troppe discussioni di amiche di mia nonna, assidue frequentatrici di parrocchie e parrocchiette, che credevano che il referendum sulla fecondazione assistita promuovesse la sperimentazione genetica su neonati figli di nessuno.
Il problema esiste eccome, nel periodo del referendum i parroci, dai loro pulpiti, in buona o cattiva fede, hanno manovrato il voto di un numero consistente di elettori che non hanno capito una cippa dell'argomento su cui venivano interrogati.
E adesso Ruini sta semplicemente dando nuovamente le direttive sulle opinioni che il suo gregge deve avere al riguardo.

A questo punto, se la Chiesa può intevenire così serenamente su ciò che è o non è costituzionale, mi piacerebbe che un qualsiasi ministro da oggi potesse metter bocca sui sacramenti, che potesse svecchiare i peccati capitali (inserendo magari chessò il falso in bilancio), o decidere che l'ostia deve assolutamente avere un bell'aroma di bistecca...
Mi sembrerebbe equo.

---

Scritto da: Sabin@ 21/09/2005 10.31
A questo punto, se la Chiesa può intevenire così serenamente su ciò che è o non è costituzionale, mi piacerebbe che un qualsiasi ministro da oggi potesse metter bocca sui sacramenti, che potesse svecchiare i peccati capitali (inserendo magari chessò il falso in bilancio), o decidere che l'ostia deve assolutamente avere un bell'aroma di bistecca...
Mi sembrerebbe equo.

---

Io incomincerei col chiedere l'abolizione del sesto comandamento: che c'azzecca il sesso con l'inferno?

---

Scritto da: Sabin@ 21/09/2005 10.31
La cosa più grave resta lo sguazzare nella equiparazione tra pacs e matrimonio, che Ruini, da bravo volpone, alimenta.
Dico questo dopo aver sentito troppe discussioni di amiche di mia nonna, assidue frequentatrici di parrocchie e parrocchiette, che credevano che il referendum sulla fecondazione assistita promuovesse la sperimentazione genetica su neonati figli di nessuno.
Il problema esiste eccome, nel periodo del referendum i parroci, dai loro pulpiti, in buona o cattiva fede, hanno manovrato il voto di un numero consistente di elettori che non hanno capito una cippa dell'argomento su cui venivano interrogati.
E adesso Ruini sta semplicemente dando nuovamente le direttive sulle opinioni che il suo gregge deve avere al riguardo.

A questo punto, se la Chiesa può intevenire così serenamente su ciò che è o non è costituzionale, mi piacerebbe che un qualsiasi ministro da oggi potesse metter bocca sui sacramenti, che potesse svecchiare i peccati capitali (inserendo magari chessò il falso in bilancio), o decidere che l'ostia deve assolutamente avere un bell'aroma di bistecca...
Mi sembrerebbe equo.

---

è poi quello che ha detto iskra
oggi un qualsiasi ministro puo mettere il naso nella faccende teologiche poi sta alla chiesa non cagarlo di striscio
mentre voi il gioco del volpone lo fate alla grande