e io che credevo che fosse stato abolito l'oltraggio a pubblico ufficiale

da non credere,mi sono beccato una denuncia per oltraggio a pubblico ufficiale,con il cazzo che pagherò un legale,tutto è iniziato questa mattina all'alba,avendo deciso di abbattere una quercia secolare di alto fusto,trovandosi quest'ultima a ridosso di una strada,mi sono rivolto ad una impresa specializzata,la quale ha iniziato i lavori con la messa in opera di ponteggi il tutto con l'ausilio di un camion con la gru,in un attimo si è scatenato il finimondo,due auto del 113,due delle guardia forestale,polizia provinciale,a completare tutto c'è stato l'arrivo dell'elicottero,sembrava che stessero catturando Bin Laden,a questo punto una poliziotta con fare minaccioso mi comunicava di sospendere l'abbattimento,che avrebbe trasmesso il fascicolo alla Procura,su quest'ultimo particolare sono andato in bestia,gli ho fatto gentilmente notare che il fascicolo lo poteva benissimo arrotolare e sbatterselo in mezzo alle gambe,apriti cielo,meglio chiudere qui con questo brillante risultato,3000E andati in fumo alla ditta appaltatrice di lavori,una denuncia,di certo se becco lo stronzo che ha scatenato il putiferio,gli tiro il collo con le mie mani
il luogo del crimine,l'albero è sullo sfondo a sx

La legge 25 giugno 1999, n. 205 (art. 18, comma 1°, Delega al Governo per la depenalizzazione dei reati minori e di modifiche al sistema penale) ha abrogato, definitivamente, la fattispecie incriminatrice relativa al reato di oltraggio a pubblico ufficiale. L'articolo puniva chiunque offendeva l'onore o il prestigio di un pubblico ufficiale, in presenza di lui e a causa o nell'esercizio delle sue funzioni, con la reclusione da sei mesi a due anni. La stessa pena si applicava a chi commetteva il fatto mediante comunicazione telegrafica o telefonica, o con scritto o disegno, diretti al pubblico ufficiale, e a causa delle sue funzioni. Inoltre, la pena era della reclusione da uno a tre anni, se l'offesa consisteva nell'attribuzione di un fatto determinato. Infine, l'ultimo comma dell'abrogato reato di oltraggio prevedeva un aumento di pena qualora il fatto fosse stato commesso con violenza o minaccia, ovvero quando l'offesa fosse stata recata in presenza di una o più persone.

Il legislatore italiano si è, pertanto, reso conto dell'eccessiva severità del trattamento sanzionatorio per questa fattispecie incriminatrice ed ha deciso, così, di abrogarla perché non più rispondente alle esigenze attuali ed alle concezioni sociali dominanti della società moderna.

Tuttavia, c'è da dire che l'abrogazione del reato di oltraggio a pubblico ufficiale non implica la non punibilità delle offese nei riguardi di un pubblico ufficiale, ma l'applicazione della norma penale che punisce il delitto di ingiuria (art. 594 c.p.), poiché si tratta di una norma generale rispetto a quella abrogata. Di conseguenza la condotta prima costituente oltraggio, cioè l'offesa dolosamente arrecata al prestigio o al decoro del pubblico ufficiale, continua ad essere penalmente rilevante, integrando il delitto di ingiuria aggravata (ex art. 61, n.10 1) dalla speciale qualifica del destinatario.

A tale proposito, infatti, la Corte di Cassazione penale, sezione V, con la sentenza n. 43466 del 3 dicembre 2001, ha stabilito che, in tema di oltraggio, la circostanza che all'abrogazione del delitto non abbia fatto seguito l'introduzione di nuove o diverse figure di reato non esclude la possibilità che la condotta già tipica del delitto abrogato possa integrare altra fattispecie criminosa tuttora prevista e punita dalla legge penale. Pertanto, è da ritenersi sussistente il delitto di ingiuria aggravata dalla qualità di pubblico ufficiale (o di incaricato di pubblico servizio) tutte le volte in cui il giudice di merito abbia verificato la coincidenza delle condotte previste dai due reati. In sostanza, la giurisprudenza più recente ritiene che l'offesa al prestigio del pubblico ufficiale sia esattamente corrispondente – in fatto – all'offesa al decoro e all'onore, prevista per il vigente reato di ingiuria.

Quindi, di conseguenza, si tratterà di ingiuria aggravata ai sensi dell'articolo 61 n. 10 poiché commessa contro pubblici ufficiali nell'atto o a causa dell'adempimento delle loro funzioni.

Sul piano processuale, riguardo all'oltraggio, l'abrogazione dell'articolo 341 c.p., disposta dall'articolo 18 L . 25 giugno 1999, n. 205, integra un'ipotesi di abolitio criminis disciplinata dall'articolo 2, secondo comma, c.p., con la conseguenza che, se vi è stata condanna, ne cessano l'esecuzioni e gli effetti penali. Inoltre, anche la relativa sentenza deve essere revocata, ai sensi dell'articolo 673 codice di procedura penale, dal giudice dell'esecuzione. Tale giudice non può modificare l'originaria qualificazione o accertare il fatto in modo difforme da quello ritenuto in sentenza. Infatti, non è consentito al giudice di riqualificare come ingiuria aggravata dalla qualità del soggetto passivo (articoli 594 e 61 n. 10 c.p.) la condotta contestata come oltraggio e di rideterminare, così, in rapporto alla nuova fattispecie penale, la pena precedentemente irrogata.


1 Art. 61 codice penale – Circostanza aggravanti comuni. Aggravano il reato, quando non ne sono elementi costitutivi o circostanze aggravanti speciali, le circostanze seguenti:

10) l'avere commesso il fatto contro un pubblico ufficiale o una persona incaricata di un pubblico servizio, (….omissis…), nell'atto o a causa dell'adempimento delle funzioni o del servizio.

Buon cyrano,qui se c’è una parte lesa,quella sono io, per dare retta a mia moglie,ferma sostenitrice del risparmio energetico,ho sostituito il vecchio camino con un termocamino,risultato,ogni anno oltre 1000 euro di legna da ardere,l’abbattimento di quella quercia secolare e un ciliegio,mi avrebbe consentito un notevole risparmio,purtroppo in Italia siamo il paese dove tutti sono buoni a fare i froci con il culo degli altri,oggi mi è stata notificata la diffida al taglio ,una quercia secolare inserita in una verde vallata sottoposta a vincoli paesaggistici e ambientali,si d’accordo,ma il terreno è mio,l’ho acquistato con regolare atto notarile,a me chi mi paga?
Riguardo alla denuncia per oltraggio,se invece di un poliziotto donna, era un poliziotto uomo, con un calcio in culo lo appendevo alla cima dell’albero

Se ti hanno "notificato" la quercia DOPO il fattaccio, non so in base a quale principio si sono permessi di bloccare il suo abbattimento.

Se c'era un vincolo generico che comprendeva anche la quercia perchè DOPO ti hanno notificato anche lei specificatamente? Evidentemente il vincolo generico non era ritenuto sufficiente...

Ad ogni modo l'avvocato ti conviene prenderlo: fatti Cyrano!





PS. Sia chiaro: per "fatti Cyrano" non intendo che ti vendichi dell'accaduto sfogandoti biblicamente su Cyrano, ma che - vista la sua preparazione leguleia - ti scelga Cyrano come avvocato

Ad ogni modo bella campagna.
E bellissime zucchine; e pomodori...

zobmie, 24/07/2009 14.12:

---

Se ti hanno "notificato" la quercia DOPO il fattaccio, non so in base a quale principio si sono permessi di bloccare il suo abbattimento.

Se c'era un vincolo generico che comprendeva anche la quercia perchè DOPO ti hanno notificato anche lei specificatamente? Evidentemente il vincolo generico non era ritenuto sufficiente...

Ad ogni modo l'avvocato ti conviene prenderlo: fatti Cyrano!





PS. Sia chiaro: per "fatti Cyrano" non intendo che ti vendichi dell'accaduto sfogandoti biblicamente su Cyrano, ma che - vista la sua preparazione leguleia - ti scelga Cyrano come avvocato

---

a quanto sembra,se lo possono permettere,il terreno ricade in una zona dove anni fa è stato realizzato un parco,anche se non ho mai capito in cosa consista questo parco,il fatto di aver acquistato il terreno molto prima della sua realizzazione,non cambia nulla,se poi aggiungiamo questo particolare (tanto piove sempre sul bagnato)in un terreno circostante al mio, durante l'escavazione per la realizzazione di una piscina,sono state trovate le fondazioni di un manufatto di epoca romana,subito battezzata villa dal solito onnipresente rompicoglioni del giornalino locale,per cui mi ritroverò anche con il vincolo archeologico,con il cazzo che mi azzarderò a scavare un metro di terreno

zobmie, 24/07/2009 14.14:

---

Ad ogni modo bella campagna.
E bellissime zucchine; e pomodori...

---

quest'anno Obama ha fatto l'orto di guerra,potevo essere da meno?
200Euro per pagare un camion per rimettere in carreggiata il trattore che mi si era rovesciato per preparare l'orto di guerra
quando uno è coglione,succedono queste cose,con 200e sai quante zucchine pomodori mi compravo

Conte Von Stauffemberg, 26/07/2009 16.05:

---

quest'anno Obama ha fatto l'orto di guerra,potevo essere da meno?
200Euro per pagare un camion per rimettere in carreggiata il trattore che mi si era rovesciato per preparare l'orto di guerra
quando uno è coglione,succedono queste cose,con 200e sai quante zucchine pomodori mi compravo

---

Non so dalle tue parti,ma da queste, poche.

profondoorrosso, 26/07/2009 16.25:

---

Non so dalle tue parti,ma da queste, poche.

---

a una decina di km da dove abito,su una strada provinciale vi è una vendita diretta tra produttori e consumatori,ci sono anche delle cooperative dove il consumatore raccoglie direttamente quello che gli serve,poi paga,il tutto a prezzi più che accessibili,dalle parti tue è caro?prova a informarti a che cifre irrisorie i prodotti vengono pagati al povero produttore,in media 30centes,per poi essere venduti a oltre 2Euro,quello il vero scandalo di cui nessuno parla