Re:
Scritto da: |janis| 22/10/2005 17.11
con una cosa sono d'accordo, una seconda la trovo scontata, una terza, invece, inaccettabile. La prima è il concetto che uno stato laico debba garantire in ogni caso la libera espressione religiosa (fermo restando che le religioni non sono soltanto quella cristiana, ma diverse e molteplici). La seconda è che il papa sostenga l'unilateralità della provenienza dei diritti fondamentali (e che ci si aspettava? è il papa del resto). La terza è che Pera faccia spesso riferimento alla seconda...
Mi trovo sostanzialmente d'accordo con te.
La laicità è libertà di pensiero.
Ma anche capacità di dar voce a pensieri diversi.
Ed inoltre senso di non centralità della religione nella determinazione delle regole sociali (che poi è la base dello stato laico, l'idea che possa esserci una base di norme indipendenti dalla concezione religiosa, si tratta di un principio contestabile, ma comunque non secondario).
A proposito...
Benvenuta sul PAURA!
Qui risiedono gentili creature e vili sciacalli... Tieni conto che i secondi, chiaramente... Dominano...
H.S...