credo che sia giusto conoscere l'orientamento religioso degli insegnanti

zobmie, 19/01/2009 21.04:

---

Più che l'orientamento religioso (fatti suoi, e poi chi ci assicura che l'insegnante non preferisca camuffarlo?) sarebbe opportuno che chi insegna non ne approfittasse per propagandare la sua religione (o il proprio ateismo).
In materia di fede o non-fede la scuola dovrebbe essere asettica.
In questo contesto il crocefisso nelle aule non mi sembra molto pertinente.

---

Conte Von Stauffemberg, 19/01/2009 17.37:

---

ieri sera a casa mia a Roma stavo parlando con un mio amico
particolarmente preoccupato per suo figlio, infatti è veneto
a sapere che un insegnante di suo figlio è di religione mussulmana,
la sua convinzione è che ogni religione sia sinonimo di integralismo,
come dargli torto?basta guardare la stessa religione cattolica con gli imbecilli di comunione e liberazione,quello non è integralismo?
credo che ogni genitore abbia il diritto di sapere
l'orientamento religioso dei professori di suo figlio,a differenza
dell'onorevole Fini,quello sessuale non mi interessa,
questa vicenda mi ha fatto venire in mente la messa In Rete della
black list dei docenti ebrei del 28-2008,ricordo ancora la sommossa che ci fu anche nei forum,la caccia all'autore di questo oltraggio,caccia che sappiamo tutti come è andata a finire,una denuncia per possesso di
una copia di Windows privo di licenza

---

la_cosa, 23/01/2009 19.59:

---

Beh, quando una corsista o un corsista mi chiede di andare in bagno, io rispondo: "mi hai dato attenzione oggi?" se risponde "no" allora io dico: "bene, se non mi hai dato niente, io non ti do niente. Mica sono teresa di calcutta che tra l'altro era una usuraia..."
rispota: "ha ragione professoré" (sia per la mancata attenzione che per la teresa)
Seguono risate.

Quindi tiro fuori il DO UT DES. tutto a posto

---

la_cosa, 23/01/2009 19.59:

---

Mica sono teresa di calcutta che tra l'altro era una usuraia..."

---

smoulinski, 24/01/2009 19.10:

---

Scusa, ma tanto per capire: vorresti postare la pezza d'appoggio per un'affermazione di questo genere?

---

la_cosa, 25/01/2009 17.58:

---

CERTAMENTE... E questo che ti invio è un sito "moderato" direi...

QUI

---

smoulinski, 25/01/2009 18.34:

---

Uhm...sì. E' un po' quello che ho sempre sostenuto su Fidel Castro.
Però "usuraia" mi pare un altro paio di maniche.

P.s.
Chissà se non era "moderato", il sito...

---

la_cosa, 25/01/2009 18.42:

---

Su Fidel Castro ti invio questo articolo che ho trovato molto interessante, visto che le rivoluzioni - a mio parere - non hanno mai funzionato essendo tutte state monosessuate.

QUI

---

!bandit!, 25/01/2009 20.47:

---

Ancora a perdere tempo con questa frustrata?

Cazzo, ma questa tipa è una che dileggia morti e moribondi, ben nascosta nell'anonimato naturalmente.

Fanculo, qui non si tratta di anticlericalismo, questa è proprio scema.

---

smoulinski, 25/01/2009 18.54:

---

Sì.
E' una storia he circola da molti anni. Il Che tradito.
Non fa molta differenza; il Che era un assassino che pensò ed organizzò i campi di "rieducazione" di Cuba.

---

Conte Von Stauffemberg, 19/01/2009 17.37:

---

ieri sera a casa mia a Roma stavo parlando con un mio amico
particolarmente preoccupato per suo figlio, infatti è veneto..

---

..bullo.., 26/01/2009 15.59:

---

a proposito, da wikipedia:
Aspetti controversi e uso delle donazioni [modifica]

Il giornalista britannico Christopher Hitchens ha scritto un articolo al vetriolo dal titolo provocatorio The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practice[18] e un articolo pubblicato da le Monde Diplomatique;[19] ha lungamente seguito criticamente le attività di Madre Teresa arrivando a definirla «il rapace di Calcutta»[20] e sostenendo che spendeva il denaro donato per la cura dei poveri in altri progetti.[21] Anche Sanal Edamaruku, Segretario Generale dell'Associazione Razionalista Indiana, ritiene che l'ordine di madre Teresa sia pochissimo attivo nella lotta contro la miseria indiana. Secondo lui, madre Teresa avrebbe imbrogliato un grande numero di gente onesta nascondendo le sue relazioni con i dittatori cosí come si distingueva nella scarsa visibilità alla destinazione dei fondi. raccolti.[22]

Charles Keating è un affarista condannato a dieci anni per truffa, racket e cospirazione[23]. Prima della condanna fece una donazione di 1.250.000 dollari a Madre Teresa.[24] Quando Keating fu sottoposto a processo per le sue attività criminose, Madre Teresa inviò una lettera alla corte in cui affermava di non essere a conoscenza degli affari di Keating.[25] I pubblici ministeri le risposero informandola che questi affari consistevano nella truffa di risparmiatori, e che quindi anche il denaro da lei ricevuto avrebbe avuto quella provenienza, quindi se ella avesse voluto fare qualcosa anche per questi bisognosi, avrebbe potuto restituire tutto quel denaro. Madre Teresa non rispose alla lettera, né restituì la somma ricevuta.[3] Anche Michaël Parenti, figura conosciuta del movimento progressista nordamericano, ha criticato le sue relazioni con alcuni personaggi quali Keating o "Baby doc", il dittatore haitiano Jean-Claude Duvalier. Secondo lui madre Teresa avrebbe usato soprattutto per se stessa le donazioni raccolte. Inoltre ha accusato Madre Teresa di avere avuto la tendenza a mentire riguardo la lotta alla miseria in India.[26]

Madre Teresa é stata oggetto di inchieste giornalistiche da parte della stampa e della televisione[27]. Il Guardian nel 1996, in una sua inchiesta, denunciò le condizioni dei bambini orfani (che vivevano nelle strutture di Madre Teresa) oggetto di abbandono e di sevizie fisiche e psicologiche. Il metodo di lavoro e le condizioni dei suoi assistiti vennero criticati da un documentario televisivo inglese del 1997 dal titolo "Mother Teresa: Time for Change?"[28].

Nel 1998 il settimale tedesco Stern pubblicò un articolo fortemente critico su Madre Teresa, dal titolo "Madre Teresa, dove sono i tuoi milioni?" frutto di una inchiesta durata un anno che spaziava su tre continenti[29]. La conclusione finale diceva che il suo ordine era sicuramente di carattere religioso, ma non aveva nulla a che fare con la caritá.

it.wikipedia.org/wiki/Madre_Teresa_di_Calcutta#Aspetti_controversi_e_uso_delle_d...
co relativi links.

---

..bullo.., 26/01/2009 15.54:

---

minchia, il paura sta morendo e si ripostaneo sempre le stesse discussioni.
ettecredo.
il che era un rivoluzionario, una categoria che per voi "destri" è geneticamente sconosciuta (anche per molti sinistri che pensano di esserlo da dietro il monitor, peraltro...).
assassino solo per i fascisti e per gli yankees.
il tuo è un giudizio di merito e di parte, legittimo, su fatti oggettivi.
io non so, invece, se i fatti riportati sulla Teresa siano veri o no, quel che è certo è che dire che non era poi quella santa è politically incorrect, non si può, così come non si poteva pèarlare quando la libertà di espressione è stata fermata durante l'agonia di GPII.
a proposito, anche la sua amicizia con pinochet è un fatto oggettivo, possiamo chiamarlo assassino pure lui, bandit permettendo?

---

zobmie, 26/01/2009 18.45:

---

"""Se fossi costretta a scegliere tra Galileo e l'Inquisizione, sceglierei l'Inquisizione. (citato in Christopher Hitchens, La posizione della missionaria. Teoria e pratica di Madre Teresa, Minimum fax, 2003, IS"""



A comprova che anche i santi a volte sparano cazzate.

---

smoulinski, 26/01/2009 18.16:

---

Ma perchè? Su UOL non si facevano sempre le stesse discussioni? O sul Dilucide? O nella Casa degli Asini? Vabbè, si vede che le discussioni servono all'eutanasia forumistica.
Maddài, Bullo, che la categoria di "rivoluzionario" sia appannaggio dei "sinistri", in particolare degli attuali "sinistri" (non mi piace il termine, ma visto che vuoi così...) mi fa sbellicare. Eppoi, non ricordo se era Trotzcky o Lenin a sostenere che l'unico che poteva fare la rivoluzione in Italia era Mussolini ( )
Certo che il Che può essere un assassino solo per yanquis e fascisti ...mmmm...no, anzi, no, ti assicuro che gli ambienti fascisti per davvero hanno il Che in grande considerazione. Ed è anche per questo che li aborro.
Così come Madre Teresa poteva essere un'usuraia solo per clerofobi e atei (non dico comunisti, perchè i comunisti veri non sono mai esistiti, mi s'insegna), che scoperta...
Quanto a GPII: la sua amicizia con Pinochet, come dici tu, magari è risaputa, ma pure quella con Castro, quindi cerchiamo di non essere strabici.

---

..bullo.., 26/01/2009 18.52:

---

beh, se vogliamo negare l'evidenza, neghiamola, ma mi pare che da che mondo è mondo la sinistra fa la rivoluzione (armata o meno) e la destra la reprime.
oppure, quando la sinistra è al potere, la destra restaura il regime, come in Cile.
ma allora non si chiama più rivoluzione ma colpo di stato.
se sai darmi un caso di rivoluzione (cioè di sollevazione POPOLARE che cambia un governo) fatta dalla destra... e non dire la marcia su roma che, ovviamente, ti boccio.

beh, parlare di amicizia con castro...
comunque, anche a darla buona, una ragione in più per considerarlo bipartisanamente un assassino o un amico di assassini, o no?
p.s. la teresa può essere un'"usuraia" o meno (o meglio, dai link che ho letto, una che usava le donazioni in modo disinvolto e che non la raccontava giusta su quel che faceva veramente) solo ed unicamente in relazione ai fatti che si portano.
ma non è una santa solo perchè lo dice CL o l'osservatore romano.
resta il fatto che dire che è una santa è legittimo, dire che non è una santa è sostanzialmente vietato.

---

..bullo.., 26/01/2009 18.52:

---

beh, se vogliamo negare l'evidenza, neghiamola, ma mi pare che da che mondo è mondo la sinistra fa la rivoluzione (armata o meno) e la destra la reprime.
oppure, quando la sinistra è al potere, la destra restaura il regime, come in Cile.
ma allora non si chiama più rivoluzione ma colpo di stato.
se sai darmi un caso di rivoluzione (cioè di sollevazione POPOLARE che cambia un governo) fatta dalla destra... e non dire la marcia su roma che, ovviamente, ti boccio.

beh, parlare di amicizia con castro...
comunque, anche a darla buona, una ragione in più per considerarlo bipartisanamente un assassino o un amico di assassini, o no?
p.s. la teresa può essere un'"usuraia" o meno (o meglio, dai link che ho letto, una che usava le donazioni in modo disinvolto e che non la raccontava giusta su quel che faceva veramente) solo ed unicamente in relazione ai fatti che si portano.
ma non è una santa solo perchè lo dice CL o l'osservatore romano.
resta il fatto che dire che è una santa è legittimo, dire che non è una santa è sostanzialmente vietato.

---

la_cosa, 25/01/2009 18.42:

---

Su Fidel Castro ti invio questo articolo che ho trovato molto interessante, visto che le rivoluzioni - a mio parere - non hanno mai funzionato essendo tutte state monosessuate.

---

!bandit!, 26/01/2009 23.29:

---

Gli si potrebbe far notare che ci si stava accanendo, vigliaccamente, contro un uomo indifeso e che la vigliaccheria non è mai legittima, che quell'uomo rappresentava un simbolo per milioni di uomini il cui dolore meritava almeno un pò di rispetto, che se lo stesso trattamento fosse stato usato, ad esempio, per la morte di Berlinguer avrebbero scatenato, loro sì, una caccia all'uomo casa per casa.

---

..bullo.., 26/01/2009 16.00:

---

in effetti sarei preoccupato anch'io...

---