cari pauracci mi dispiace per voi,avevo ragione io

Conte Von Stauffemberg, 06/01/2009 11.27:

---

in un precedente 3d sui maltrattamenti agli animali,avevo scritto che personalmente,eccezione fatta per gli ebrei,ho il massimo rispetto degli animali.
Alla luce della mattanza in atto a Gaza,si comincia già a parlare di fosse comuni,prima dell'arrivo degli osservatori ONU,della complicità di tutte le lobby ebraiche prima su tutte quella dei luridi Italiani ,
qualcuno è in grado di dirmi se sono nel torto?
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7326994

---

profondoorrosso, 06/01/2009 12.25:

---

Nelle comunita' ebraica italiana, pare sia in atto un polemicuccia, a forza di mail, tra il presidente della comunita' e un esponente della stess. Ogggetto del contendere gli aiuti che il presidente vorrebbe
inviare a gaza.
Gli aggettivi che i due si scmbiano via mail sono del genere stronzo, coglione, et similia.
non c'e che dire volagarucci in quella comunita'.

il video e' stato rimosso

chittanga vuole

---

profondoorrosso, 06/01/2009 12.25:

---

Nelle comunita' ebraica italiana, pare sia in atto un polemicuccia, a forza di mail, tra il presidente della comunita' e un esponente della stess. Ogggetto del contendere gli aiuti che il presidente vorrebbe
inviare a gaza.
Gli aggettivi che i due si scmbiano via mail sono del genere stronzo, coglione, et similia.
non c'e che dire volagarucci in quella comunita'.

il video e' stato rimosso




chittanga vuole

---

zobmie, 08/01/2009 9.54:

---

Mi spiace essere discorde ma finchè uno dei contendenti non la smette di volere la distruzione dell'altro(e si da da fare in proposito) per me possono andarla a prendere tutti in saccoccia.
In questi casi vige la legge del più forte (la storia dell'umanità insegna).
E se uno dei contendenti è debolissimo ma vuol continuare la battaglia e (come naturale) le prende di brutto mi commuove poco.
Uno spettacolo ancor peggio di quelli della Defilippi.


Questo in linea generale.

---

Gordon Bennett, 08/01/2009 18.07:

---

Mi stufa riprendere questioni trite e ritrite, ma finche' Israele non smantella gli insediamenti e smette di occupare della Cisgiordania, i Palestinesi hanno tutto il diritto di bombardarli. Saranno i piu' deboli, ma gli Israeliani hanno molto di piu' da perdere. E se continuano con a sterminare i palestinesi con una proporzione di 100 per 1 israeliano ucciso, che neanche i Nazisti, non meritano nessuna simpatia. Anzi, spero solo che l'Iran si armi presto di nucleari e spazzi via quei cancri dell'umanita'.

---

Gordon Bennett, 08/01/2009 18.07:

---

Mi stufa riprendere questioni trite e ritrite, ma finche' Israele non smantella gli insediamenti e smette di occupare della Cisgiordania, i Palestinesi hanno tutto il diritto di bombardarli. Saranno i piu' deboli, ma gli Israeliani hanno molto di piu' da perdere. E se continuano con a sterminare i palestinesi con una proporzione di 100 per 1 israeliano ucciso, che neanche i Nazisti, non meritano nessuna simpatia. Anzi, spero solo che l'Iran si armi presto di nucleari e spazzi via quei cancri dell'umanita'.

---

zobmie, 09/01/2009 13.59:

---

Se la mettiamo sull'opportunità d parte degli israeliani di attuare una campagna simile, possiamo discuterne e magari essere d'accordo (il problema palestinese è gestito - anche dai paesi arabi cosiddetti fratelli - in un modo che molto molto difficilmente Israele riuscirà a sbarazzarsene se non eliminandoli tutti ).
Sono gli strilli per la mattanza che mi lasciano - nonostante tutto - piuttosto freddo perchè se uno è molto più forte di te non devi provocarlo.
E se lo provochi sai che reagirà ed avrai la peggio.
E se avrai la peggio non venire a piangere.
Insomma, non puoi continuare a dare calci negli stinchi a Tyson (anche se hai ragione) e poi metterti a piangere per la sua brutale reazione.
(A meno che tu - per calcolo - ci tenga a far vedere a tutti che le prendi di santa ragione.Ma in questo caso, nonostante tutto, mi fai poca pena).

La faccenda mi ricorda un pò l'episodio di via Rasella, con le sue polemiche, processi e condanne.
Ad ogni modo, dopo il primo attentato i partigiani romani capirono l'antifona e (giustamente a mio parere) si astennero da altri attentati.
Nonostante che anche lì ci fossero truppe "usurpatrici".


La storia è piena di popoli, etnie, nazioni o dir si voglia che l'hanno presa più o meno giustamente in saccoccia e se lo sono tenuta.
Anzi, la storia è essenzialmente questo.Almeno fino ad oggi a quest'ora.
Dopo 60 anni, realismo, buonsenso, pragmatismo, paura, opportunismo o quello che vuoi consiglierebbero di bandire la forza e le provocazioni e cercare di ottenere quello che pacificamente si può ottenere.Poco ma sempre meglio di una guerra infinita (che invece ha moltissimi sostenitori).
Da "esterno" a migliaia di km dalla Palestina è quello che mi sentirei di consigliare ai palestinesi. E soprattutto di bandire la vergogna dei kamikaze, la distruzione d'Israele per statuto, l'invio di incursori e il lancio di razzi , visto anche che questi ultimi provocano masse di morti sì ma a chi li lancia.E siccome chi li lancia lo sa benissimo...(qui vai avanti tu)....

---

Conte Von Stauffemberg, 09/01/2009 17.32:

---

capisco il tuo sfogo,devi cercare di comprendere una cosa,il tribunale internazionale dell'Aja,è impegnato a tempo pieno con Karzai,sono in attesa del generale Mladic,non possono occuparsi di questi 30 palestinesi,tanto sarebbero morti fame lo stesso,
una considerazione su questa guerra,ha già due vincitori certi,l'Iran,di sicuro prenderà spunto dalle barbarie dello stato ebraico,per partire avanti tutta verso la bomba atomica,ammesso che già non ne sia in possesso,altro vincitore è Bin Laden, più la macelleria messicana,messa in atto dallo stato ebraico andrà avanti,più aumenterà l'odio degli arabi verso di noi

---

=cireno=, 09/01/2009 19.41:

---

ah quindi tu scrivi che non sei ebreo. Cioè cosa sei, ariano? Arabao? Se sei arabo sei anche semita, quindi non ebreo ma parente prossimo, molto stretto.

La macelleria messicana??...Stantuffen, lì non ha ragione nessuno e i palestinesi non li aiuta nessuno, e sai perchè? perchè gli arabi li vedono come fumo negli occhi.

IO NON SONO CINESE

---

=cireno=, 10/01/2009 7.31:

---

Nel fatto certo che l'odio islamico contro l'occidente pavido e passivo sta aumentando sempre più.

La risposta della Livni di ieri, per esempio, è la risposta di una ignorante arrogante. Come si può rispondere davanti a domande sulla possibile cessazione del fuoco "Israele ascolta solo se stessa e farà solo quello che dovrà fare nel suo interesse"? Personaggi assurdi come questa Livni sono la causa di successivo sangue che sarà versato.

Nel film "Comandante" di Oliver Stone, alla fine Castro dice "non ci potrà mai essere un nuovo ordine mondiale fino a che si useranno le armi per imporlo, solo la politica e la buona volontà potranno dare dei frutti". Parole semplici, di semplice buon senso ma si sa, Castro è "comunista", quindi non vale.

---

profondoorrosso, 09/01/2009 19.48:

---

Eggia' l'alibi dell'alibi.
Ma se uno ti da una sberla e tu per reazione lo ammazzi qui da noi ti fai 30 anni di galera. Pero' ha cominciato lui.
Se il mondo non vuole intervenire, intendo dire mettere insieme un po
di volenterosi per bombardare tel aviv, e' vero, i palestinesi se la devono sbrigare da soli. Ma credo che ce la faranno.
Israele ammazza ammazza quanto piu' puo' ma e' una disperata corsa contro il tempo; alla fine vince lui.

---

zobmie, 10/01/2009 9.36:

---

La polemica, se non altro, ha fatto saltare fuori Cireno...

Ad ogni modo, ragazzi, la questione palestinese è intricatissima e spinosissima.E, checchè se ne dica, discutibilissima.
Tant'è che mezzo mondo "tifa" per una parte e mezzo dall'altra.
Invece di tifare bisognerebbe tornare all'ABC del buon senso (che nessuna delle 2 parti in lotta dimostra di avere).
Anzi, sicuramente questi atteggiamenti uno scopo ce l'hanno ma non sono per l'assunto che il fine giustifica i mezzi.
E qui i mezzi sono micidiali.
In un altro post avevo cinicamente dichiarato che la sessantennale faccenda mi aveva rotto i coglioni.
Una parte vuol rimanere, l'altra la vuol scacciare o distruggere.
Le impuntature sono drastiche e non fanno prevedere una fine.
Fosse una causa civile, qualunque avvocato coscienzoso consiglierebbe di trovare un accordo.
Invece qui, anche grazie alla metà del mondo che tifa per lei e la supporta, ogni parte si fa punto d'onore di essere rigida il più possibile: fanculo alla ragionevolezza, avanti con le bombe.
Bene, bravi, continuate così!
Ormai lo spetacolo è talmente consueto che ci ho fatto il callo.

---

zobmie, 10/01/2009 9.36:

---

La polemica, se non altro, ha fatto saltare fuori Cireno...

Ad ogni modo, ragazzi, la questione palestinese è intricatissima e spinosissima.E, checchè se ne dica, discutibilissima.
Tant'è che mezzo mondo "tifa" per una parte e mezzo dall'altra.
Invece di tifare bisognerebbe tornare all'ABC del buon senso (che nessuna delle 2 parti in lotta dimostra di avere).
Anzi, sicuramente questi atteggiamenti uno scopo ce l'hanno ma non sono per l'assunto che il fine giustifica i mezzi.
E qui i mezzi sono micidiali.
In un altro post avevo cinicamente dichiarato che la sessantennale faccenda mi aveva rotto i coglioni.
Una parte vuol rimanere, l'altra la vuol scacciare o distruggere.
Le impuntature sono drastiche e non fanno prevedere una fine.
Fosse una causa civile, qualunque avvocato coscienzoso consiglierebbe di trovare un accordo.
Invece qui, anche grazie alla metà del mondo che tifa per lei e la supporta, ogni parte si fa punto d'onore di essere rigida il più possibile: fanculo alla ragionevolezza, avanti con le bombe.
Bene, bravi, continuate così!
Ormai lo spetacolo è talmente consueto che ci ho fatto il callo.

---

=cireno=, 10/01/2009 7.31:

---

Nel fatto certo che l'odio islamico contro l'occidente pavido e passivo sta aumentando sempre più.

La risposta della Livni di ieri, per esempio, è la risposta di una ignorante arrogante. Come si può rispondere davanti a domande sulla possibile cessazione del fuoco "Israele ascolta solo se stessa e farà solo quello che dovrà fare nel suo interesse"? Personaggi assurdi come questa Livni sono la causa di successivo sangue che sarà versato.

---

Gordon Bennett, 10/01/2009 22.06:

---

Non necessariamente. Anzi, personaggi come la Livni sono ammirevoli per la loro franchezza. Invece di ipocrisie, lei lancia un messaggio ben preciso: facciamo quel cazzo che ci pare e non ci rompete i coglioni. E' secco, ma sincero, perche' comunque faranno come gli gira, quindi tanto vale che la gente lo sappia subito e bene. In questa maniera, gli israeliani si stanno responsabilizzando, e questo e' un bene, perche' non potranno piu' accusare nessun altro per le cose che faranno. E quando veramente gli scappera' la mano, come e' probabile che succeda (a questo punta Hamas - giustamente: la tattica e' follemente suicida, ma non inefficace e neppure improbabile), dovranno fare i conti con un immenso deserto e un'immensa vergogna.

Il che li annientera', come ha predetto Ahmadinejad.

---

=cireno=, 10/01/2009 22.42:

---

No, è solo arroganza. Dire non rompeteci i coglioni è solo arroganza. Per non essere ipocriti avrebbe potuto parlare in un modo diverso.

Israele non sarà mai annientata, perchè è il piede degli Usa nel turbolento Medio Oriente.

---

=cireno=, 10/01/2009 22.42:

---

No, è solo arroganza. Dire non rompeteci i coglioni è solo arroganza. Per non essere ipocriti avrebbe potuto parlare in un modo diverso.

Israele non sarà mai annientata, perchè è il piede degli Usa nel turbolento Medio Oriente.

---

=cireno=, 10/01/2009 7.31:

---

Nel fatto certo che l'odio islamico contro l'occidente pavido e passivo sta aumentando sempre più.

La risposta della Livni di ieri, per esempio, è la risposta di una ignorante arrogante. Come si può rispondere davanti a domande sulla possibile cessazione del fuoco "Israele ascolta solo se stessa e farà solo quello che dovrà fare nel suo interesse"? Personaggi assurdi come questa Livni sono la causa di successivo sangue che sarà versato.

Nel film "Comandante" di Oliver Stone, alla fine Castro dice "non ci potrà mai essere un nuovo ordine mondiale fino a che si useranno le armi per imporlo, solo la politica e la buona volontà potranno dare dei frutti". Parole semplici, di semplice buon senso ma si sa, Castro è "comunista", quindi non vale.

---

Gordon Bennett, 10/01/2009 21.54:

---

Io la vedo piu' semplice.

'.

---

zobmie, 11/01/2009 10.58:

---

E io cerco di vederla più semplice ancora.

Per farlo e sfuggire a certi condizionamenti o pregiudizi oppure odi(che son pur sempre intralci per favorire la pace o quanto meno un armistizio) mi metto nei panni di un marziano.
O comunque di uno che non sa nulla di ebrei, musulmani, crociate,olocausto... ma che càpita lì e vede due parti in lotta feroce:
una parte (molto debole) lancia razzi contro l'altra (molto più forte e armata).Quest'ultima parte, con la scusa dei razzi (che in verità fanno pochi danni ma che comunque sono molto fastidiosi), bombarda ed ammazza i lanciatori e di conseguenza il loro popolo.
Che cosa verrebe istintivo al marziano per far finire il massacro?
Semplice: rivolgersi alla parte debole e dirle di provare a smetterla.Perchè se continuano sono o dei fessi o degli irresponsabili.O dei procacciatori di morti.
Non credo che l'extraterreste riterrebbe molto utile rivolgersi dapprima alla parte forte attaccata per chiederle di smetterla unilateralmente.
Naturalmente se una volta cessati i lanci la parte forte continuasse a bombardare allora si rivolgerà anche contro questa, eccetera.

Questo per far cessare i morti.
E dando per accettato che i marziani siano dotati di buon senso.

Per trovare una pace definitiva, poi, si potrà discutere ma anche qui il marziano consiglierebbe alla parte debole che non si può pretendere di cancellare dalla faccia della terra l'altra parte senza che questo abbia un carissimo costo (ammesso che ci si riesca).
Quindi che torni a più miti propositi e cerchi un accordo realistico.

Da parte nostra non ci resta che sperare...Naturalmente, conoscendo bene le zucche dure dei contendenti e quelle balorde dei rispettivi alleati, non ci azzarderemmo mai a scommettere un euro sulla realizzazione di una pace definitiva.

---