Quelli del Lucido

Mi metto direttamente nella zona "mmunnizza" per chiarire in partenza il livello della mia stessa discussione.
Oggi è successa una cosa davvero strana...
Ricapitoliamo per vedere se ci capisco qualcosa:
Ghiaccio viene sul Paura per avvertirci che si stanno mobilitando per organizzare qualcosa per salvare la costituzione italiana,
mi sembra un'ottima idea, posta una cartolina da diffondere e dice che hanno un progetto, è un invito.
Inoltre mi è subito simpatico il gesto di apertura nei confronti del nostro forum, benissimo, mi fa davvero piacere e quindi rispondo contenta e diffondo la cartolina.
Leggo meglio e scopro che qualcuno preferirebbe non avere alcuna partecipazione da parte nostra, beh, mi pare normale, per certuni è impossibile voltare pagina, riesco anche a capirlo, ma chiaramente è una posizione personale, penso, non è la mia, quindi vado tranquilla.
Leggo ancora meglio e scopro che il mio ingresso nel lucido è stato accolto con molte perplessità, "se si comportano bene che problema c'è?", "finché non scoppiano polemiche...", "noi vigiliamo".

Ho qualche difficoltà a crederci, perché mai io dovrei entrare lì e fare polemiche? Mi hanno pure invitato! Mi chiamavano a partecipare ad una mobilitazione!
Mah, comunque vado oltre, l'indomani scopro che una forumista, con cui per altro non ho mai scambiato un solo, dico uno, messaggio, abbandona il forum perché non tollera la mia presenza.

Boh, non riesco a crederci. A quel punto li tranquillizzo dicendo che me ne vado, che l'inizativa mi sta pure bene, se pensano che potrei essere di qualche aiuto ci sto ma non scriverò più sul forum per non turbare gli animi.
Incredibile...
Vabbè, comunque, a questo punto la forumista che aveva abbandonato il forum dice che avrei dovuto chiedere scusa per i forumisti del Paura che li hanno offesi!
IO???
Dovrei sentirmi responsabile in qualche modo delle parole dette da altri?
Sono la loro maestra d'asilo? L'avvocato? La mamma? Cosa?
Sono molto perplessa, è come se ritenessi direttamente responsabile Admin di Uol per le cazzate di depressoliber o Albilevi....
Pare impossibile rapportarsi direttamente a me, sembra che ogni cosa che scrivo o iniziativa che prendo, lo faccia a nome di tutto un gruppo, e chissà per quali scopi comuni.
Boh.
Che dire, da qualcuno potevo anche aspettarmelo, ma certo non credevo che tutti i forumisti si schierassero a protezione da me!
Come se fossi chissà quale pericolo per il loro forum.
Non credo di meritarlo, sono molto dispiaciuta.
Non c'è stata una sola parola, dico una, spesa da qualcuno di loro, nell'ipotesi che io non avessi alcuna intenzione "bellicosa".
Non ho parole.

MA CHE VADANO A FARSI FOTTERE...

Finalmente si sono resi conto di quanto tu sia pericolosa!
Incuti PAURA!

---

Scritto da: Mod4 26/03/2005 19.40
Sono molto perplessa, è come se ritenessi direttamente responsabile Admin di Uol per le cazzate di depressoliber o Albilevi....

---

Rileggendo oggi, mi accorgo che qua mi sono espressa per davvero in malo modo.
Non c'entra una cippa, è che ormai dimentico i motivi per cui la gente ce l'ha col Paura...
Il paragone più azzeccato in questo caso sarebbe:
è come se ritenessi direttamente responsabile Lucedoriente per i bisticci di Ghiaccio con altri forumisti.
O viceversa.

Ovvero, come ebbe a dire Peppino: "Io non considero Ghiaccio e Luce degli..." ecc. ecc.

---

Scritto da: TheSandman 30/03/2005 9.08
Ovvero, come ebbe a dire Peppino: "Io non considero Ghiaccio e Luce degli..." ecc. ecc.

---

...delle merde perché quella ******** di Giovanna scrive le sue ZITELLAGGINI sul loro forum.
Ti è proprio rimasta impressa questa frase, neh?
Comunque su Luce confermo, è un signore. Purtroppo su Ghiaccio mi sono dovuto a malincuore ricredere.
In ogni caso, concordo con Slobo: che ce ne frega, e confido nel fatto che la merda, alla fine, viene sempre a galla.

Ogni cosa che dici mi rimane impressa ( ) ma questa in modo particolare perché rimarca una differenza abissale tra te e altri forumisti... costringere a tagliare tutti i ponti con qualcuno perché sennò "non sei più mio amico" è qualcosa di squallidamente infantile.

---

Scritto da: Mod4 26/03/2005 19.40
Non c'è stata una sola parola, dico una, spesa da qualcuno di loro, nell'ipotesi che io non avessi alcuna intenzione "bellicosa".
Non ho parole.

---

Beh a dire il vero io e altri in quella discussione avevamo sostenuto che nessuno doveva in nessun modo essere un sorvegliato speciale, snobbando a priori (io) la questione delle tue intenzioni, che non mi interessano in quanto non vivo i forum come un branco in armi. Quindi niente vittimismo "terronico"

---

Scritto da: donaldo papero 23/05/2005 17.43


Beh a dire il vero io e altri in quella discussione avevamo sostenuto che nessuno doveva in nessun modo essere un sorvegliato speciale, snobbando a priori (io) la questione delle tue intenzioni, che non mi interessano in quanto non vivo i forum come un branco in armi. Quindi niente vittimismo "terronico"

---

dai dai,riapriamo vecchie ferite,sìììììììììììììì



TUTTI CONTRO TUTTI,COME PIACE A MEEEEEEEEEEEEEEEEEE

---

Scritto da: donaldo papero 23/05/2005 17.43


Beh a dire il vero io e altri in quella discussione avevamo sostenuto che nessuno doveva in nessun modo essere un sorvegliato speciale, snobbando a priori (io) la questione delle tue intenzioni, che non mi interessano in quanto non vivo i forum come un branco in armi. Quindi niente vittimismo "terronico"

---

Evidentemente non leggo con la dovuta attenzione, perché è la stessa cosa che mi ha detto Ghiaccio dopo un bel po' di tempo, e io ci credo senza alcuna riserva, ovviamente.
Semplicemente mi erano sfuggite le loro posizioni, che in fondo erano le uniche verso cui si dirigevano i miei "strali", in quanto governatori della giunta democraticamente eletta dal popolo Lucido!
Per intenderci: se fai sul serio io ti prendo sul serio, no?