Finalmente Amnesty si sveglia

AMNESTY:CRIMINI CONTRO UMANITA' DA HEZBOLLAH

Nei 34 giorni di guerra in Libano, Hezbollah ha commesso crimini di guerra e contro l'umanità.

Lo stabilisce Amnesty International, in uno studio che denuncia il reiterato e premeditato lancio di missili su zone urbane e civili. "Il fatto che anche Israele abbia commesso violazioni, non giustifica quelle di Hezbollah", ha commentato la segretaria, Irene Khan.

Frattanto, il governo irlandese ha annunciato l'invio di 150 militari nella forza di pace Onu in Libano.Al momento, sono stati inseriti nell'Unifil 4.000 dei 15.000 Caschi blu previsti. In mas- sima parte sono italiani e francesi.

Fonte Televideo RAI pag. 156

lucas, non ti sembra ridicola quest'accusa?
quando l'Onu avrà dichiarato crimini contro l'umanità i bombardamenti su territorio libanese, su falluja, avrà accusato l'esercito anglo-americano e israeliano di crimini di guerra per l'utilizzo di bombe cluster e uranio impoverito, e quindi bush&company saranno processati per crimini contro l'umanità (cioè MAI), crimini di guerra, omicidio, tortura e maltrattamenti di prigionieri stranieri (compreso il loro rapimento), allora amnesty potrà denunciare hezbolla o chiunque altro per ogni singola bomba gettata su case di civili senza scatenare l'ilarità della gente pensante.

Bè, la scelta di Hezbollah di colpire abitazioni di civili scientemente, va sottolineata, perchè è comunque una violazione del diritto internazionale.

Ovviamente questo non oscura le gigantesche violazioni compiute dall'esercito israeliano, tuttavia nè i civili libanesi, nè quelli israeliani dovrebbero pagare il prezzo dei comportamenti illegittimi delle loro sfere militari.

Comunque il problema delle bombe a grappolo ancora presenti in Libano grazie alle scelte militari israeliane rimane gravissimo ed ancora poco stigmatizzato.

Primo: qui si parla di Amnesty, mica di ONU.

Secondo: Amnesty ha già denunciato più volte il comportamento degli Stati Uniti (da Falluja a Guantanamo).

Terzo: le teste di cazzo, come ben sai, stanno da entrambe le parti.

Quarto: il parcheggio è l'unica soluzione rapida alla "questione mediorientale".

---

Scritto da: ISKRA! 14/09/2006 15.00
Bè, la scelta di Hezbollah di colpire abitazioni di civili scientemente, va sottolineata, perchè è comunque una violazione del diritto internazionale.

Ovviamente questo non oscura le gigantesche violazioni compiute dall'esercito israeliano, tuttavia nè i civili libanesi, nè quelli israeliani dovrebbero pagare il prezzo dei comportamenti illegittimi delle loro sfere militari.

Comunque il problema delle bombe a grappolo ancora presenti in Libano grazie alle scelte militari israeliane rimane gravissimo ed ancora poco stigmatizzato.

---

Condivido totalmente!

---

Bè, la scelta di Hezbollah di colpire abitazioni di civili scientemente, va sottolineata, perchè è comunque una violazione del diritto internazionale.

---

come fa hezbollah ad infrangere le norme di diritto internazionale, se non è soggetto del diritto internazionale?

solo stati e organizzazioni internazionali e sovranazionali possono infrangere il diritto internazionale in quanto sono gli unici soggetti che possono obbligarsi con trattati, convenzioni, etc.


hezbollah semmai ha commesso crimini contro l'umanità, peraltro pienamente accettati dalla comunità internazionale.
ha buttato giù qualche palazzo israeliano con bombe con delle bombe assolutamente convenzionali.
anche dovessero bombardare edifici governativi gli americani utilizzano uranio impoverito, che oltre a provocare istantaneamente leucemie su militari e autoctoni per secoli producono effetti del genere:




(sono le foto meno sconvolgenti)


a confronto hezbollah è madre teresa di calcutta....




O.T. x lucas: c'è un rimedio più semplice del parcheggio per risolvere la questione meridionale: sfruttare le risorse naturali , agrigole, minerarie, i giacimenti di gas e petrolio e ammortizzare il tutto con una adeguata politica ambientale. se poi scarseggiano posti auto, morfologicamente la pianura padana è più adatta. anzi: vuoi vedere che con un po' di cemento si riesce anche a risolvere il problema della nebbia?

---

Scritto da: stella rossa 14/09/2006 15.22

come fa hezbollah ad infrangere le norme di diritto internazionale, se non è soggetto del diritto internazionale?

solo stati e organizzazioni internazionali e sovranazionali possono infrangere il diritto internazionale in quanto sono gli unici soggetti che possono obbligarsi con trattati, convenzioni, etc.


hezbollah semmai ha commesso crimini contro l'umanità, peraltro pienamente accettati dalla comunità internazionale.

---

Stella, non prendiamoci per i fondelli.

Hezbollah è un partito riconosciuto e pieno di seguaci in Libano, possiede ministri nell'attuale governo. La sua dimensione, in quanto a miliziani, è eccezionalmente elevata, tanto da essere comparabile ad una forza armata pseudo-regolare.

I bombardamenti effettuati contro le popolazioni civili, effettuati durante un conflitto armato con israele, sono azioni non legittime.

Poi è possibile discutere su proporzioni e certamente condivideremo molte cose, ma non fingere che Hezbollah non sia quello che è, la colonna vertebrale della influenza Sciita nell'area Libanese, quindi ben più di un gruppo di fanatici.


Modificato da ISKRA! 14/09/2006 15.30

può essere grande e importante quanto vuoi, ma un partito non può essere soggetto di diritto internazionale, quindi non può infrangerlo.
hai commesso un'imprecisione

---

Scritto da: stella rossa 14/09/2006 15.37
hai commesso un'imprecisione

---

....bombardare una ventina di palazzi di civili e ammazzarne una dozzina non è un crimine contro l'umanità, è risibile rispetto alle atroci atti di violenza che avvengono nel pianeta.
ma soprattutto nè macchia la storia dell'umanità nè avrà conseguenze nel tempo (come la bomba atomica, la contaminazione con agenti radioattivi o tossici). è un crimine di guerra.

questi giornalisti del televideo andrebbero alfabetizzati. o pensano che israele sia l'umanità

Stella,tu stai giocando.
hai lasciato le bambole e ti sei buttata sulla geopolitica.ma sempre giocando.

giochini da borghese viziata...se mi permetti di dirtelo.

---

Scritto da: Slobodan 15/09/2006 14.47
Stella,tu stai giocando.
hai lasciato le bambole e ti sei buttata sulla geopolitica.ma sempre giocando.

giochini da borghese viziata...se mi permetti di dirtelo.

---

no slobo.
io non posso calarmi cazzate del genere.
awschuiz è stato un crimine contro l'umanità.
la bomba atomica è stata un crimine contro l'umanità.
sviluppare tecnologie per la produzione di armi non convenzionali di distruzione di massa è un crimine contro l'umanità.
radere al suolo il libano è un crimine contro l'umanità.
uccidere civili in guerra è un crimine di guerra.
se un crimine del genere è tale da lasciare una macchia indelebile nella storia dell'umanità per efferatezza e numero di vittime, o se i suoi effetti si ripercuoteranno su una o più popolazioni secula seculorum, allora lo si può chiamare crimine contro l'umanità.
i bombardamenti hezbollah su israele sono risibili a confronto di quelli di israele su libano.
i morti civili israeliani, così come i morti israeliani in genere, sono una minima parte del totale del conflitto.
in più il libano ha subito un blocco navale e aereo, il suo territorio è stato inquinato dalle bombe: i superstiti vivono tra le ceneri del loro paese senza cibo e acqua potabile.
più di un milione sono profughi.
israele ha usato bombe a grappolo, considerate armi di distruzione di massa e vietate da qualsiasi convenzione internazionale in materia di guerra, sicuramente i proiettili usati saranno all'uranio impoverito e si è parlato di uso di armi ad energia diretta e di fosforo bianco.
in un quadro del genere, perchè dovrei sconvolgermi per quattro palazzine che gli hezbollah hanno tirato giù, provocando al massimo una ventina di morti? cosa dovevano fare, mettersi a pecora, calar le braghe e infilarsi da soli un palo chiodato in culo?

---

Scritto da: stella rossa 15/09/2006 15.20





no slobo.
io non posso calarmi cazzate del genere.
awschuiz è stato un crimine contro l'umanità.
la bomba atomica è stata un crimine contro l'umanità.
sviluppare tecnologie per la produzione di armi non convenzionali di distruzione di massa è un crimine contro l'umanità.
radere al suolo il libano è un crimine contro l'umanità.
uccidere civili in guerra è un crimine di guerra.
se un crimine del genere è tale da lasciare una macchia indelebile nella storia dell'umanità per efferatezza e numero di vittime, o se i suoi effetti si ripercuoteranno su una o più popolazioni secula seculorum, allora lo si può chiamare crimine contro l'umanità.
i bombardamenti hezbollah su israele sono risibili a confronto di quelli di israele su libano.
i morti civili israeliani, così come i morti israeliani in genere, sono una minima parte del totale del conflitto.
in più il libano ha subito un blocco navale e aereo, il suo territorio è stato inquinato dalle bombe: i superstiti vivono tra le ceneri del loro paese senza cibo e acqua potabile.
più di un milione sono profughi.
israele ha usato bombe a grappolo, considerate armi di distruzione di massa e vietate da qualsiasi convenzione internazionale in materia di guerra, sicuramente i proiettili usati saranno all'uranio impoverito e si è parlato di uso di armi ad energia diretta e di fosforo bianco.
in un quadro del genere, perchè dovrei sconvolgermi per quattro palazzine che gli hezbollah hanno tirato giù, provocando al massimo una ventina di morti? cosa dovevano fare, mettersi a pecora, calar le braghe e infilarsi da soli un palo chiodato in culo?

---

beh,io mi riferivo piuttosto al modo fringuellesco con cui parli di morti,guerre,bimbi dilaniati, bombe a grappoli e tutto il resto fornisce l'impasto di una tragedia delel dimensioni di quella libanese.
Non ci sono buoni o cattivi,ci sono solo situazioni terribilmente drammatiche che ben poco si posson ridurre a tifo per uan fazione o l'altra.
Il fanatismo vive anche di questo,e se la Falalci aveva i suoi motivi da malata terminale in menopausa accentuata per avercela coi marocchini,il tuo fanatismo di 26enne laureanda occidentale a favore di chi nella tua mente si è sostituito al decaduto kominform nella lotta contro l'imperialismo plutogiudaicomassonico mi lascia esterrefatto.nel merito,nel metodo,nei toni e nella rabbia(ma senza l'orgoglio...)

---

beh,io mi riferivo piuttosto al modo fringuellesco con cui parli di morti,guerre,bimbi dilaniati, bombe a grappoli e tutto il resto fornisce l'impasto di una tragedia delel dimensioni di quella libanese.
Non ci sono buoni o cattivi,ci sono solo situazioni terribilmente drammatiche che ben poco si posson ridurre a tifo per uan fazione o l'altra.
Il fanatismo vive anche di questo,e se la Falalci aveva i suoi motivi da malata terminale in menopausa accentuata per avercela coi marocchini,il tuo fanatismo di 26enne laureanda occidentale a favore di chi nella tua mente si è sostituito al decaduto kominform nella lotta contro l'imperialismo plutogiudaicomassonico mi lascia esterrefatto.nel merito,nel metodo,nei toni e nella rabbia(ma senza l'orgoglio...)

---

allora interpreti molto male quello che ho scritto.
a me questa notizia non fa rabbia, fa ridere.

quel che mi fa un po' rabbia, ma più che altro mi inquieta, è che a causa di un senso di colpa nei confronti degli ebrei, che ovviamente non mi appartiene, la comunità internazionale mantiene un (falsissimo) atteggiamento da padre benevolo e accomodante nei confronti del figlioletto israele.
è ovvio che questo ridicolo politically correct di amnesty, come di molti stati e organizzazioni internazionali è dovuto al fatto che nessuno vuole nè può mettersi contro un paese potente, ricco e armato come israele.


p.s. slobo ti ringrazio per avermi fatto più piccola di due anni

---

Scritto da: stella rossa 15/09/2006 16.30
a me questa notizia non fa rabbia, fa ridere.

---

appunto. e torniamo a bomba,alla ludicità del tuo atteggiamento...

---

Scritto da: Slobodan 15/09/2006 16.39


appunto. e torniamo a bomba,alla ludicità del tuo atteggiamento...

---

a me, questo tuo modo di attaccare le mie argomentazioni, sul personale, piuttosto che sul merito, sta cominciando a sembrare una farneticazione.
a meno che a te non sembri delirante un ragionamento diverso dal tuo.
la qual cosa mi suonerebbe come novità.

ma visto che io sono la fanatica, confuta lucidamente ciò che ho scritto. senza ricorrere all'olocausto, però

---

Scritto da: stella rossa 15/09/2006 17.01




a me, questo tuo modo di attaccare le mie argomentazioni, sul personale, piuttosto che sul merito, sta cominciando a sembrare una farneticazione.
a meno che a te non sembri delirante un ragionamento diverso dal tuo.
la qual cosa mi suonerebbe come novità.

ma visto che io sono la fanatica, confuta lucidamente ciò che ho scritto. senza ricorrere all'olocausto, però

---

mi spiace che tu la prenda sul personale.

quanto all'olocausto,ti prego no,non sono il tipo.
Io non sono entrato NEL MERITO(non ho la voglia nè il tempo tantomeno la lucidità mentale ora)delal questione mediorientale.
Constato però nei tuoi scritti una incomprensibile cascata di astio nei confronti di qualsiasi cosa riconduca all'occidente cattivo ed uan incomrpensibile comprensione verso chiunque,con qualsiasi mezzo,si ponga ad esso in contrasto.
e visto che contarstare l'Occidente ed i suoi vizi oggi ha successo solo con la violenza(dacchè di Ratio,Papa o non Papa,fra le palandrane è assente da secoli...),è ad essa cui tu fai riferimento e sponda,seppur inconsapevole.
A te non frega un cazzo di venti civii ebrei caduti sotto i missili hezbollah,non vedo come fai ad avere la forza di romepre i coglioni a chi se ne frega di 500 marocchini incappucciati di arancione a guantanamo.
Il pensiero è debole,andava di moda dire un tempo.La tua (re)azione(alle storture del west)è debolissima.
E' u ngiochino,ripeto.ma a me dà fastidio legegre la legegrezza con cui tartti la cosa,tutto qui.poi,se vogliam esser legegri tanto meglio,non ho certo voglia di mettermi a forumeggiare seriamente.ma non pensare nemmeno che sia tu a farlo,scrivendo le cose che ho letto!
continua a giocare allroa,nelal tarnquillità della tau catania,ma non aver pretesa di esser presa sul serio,cazzo.
perchè se sei seria...è triste.ma so che giochi,quindi

e sarei io quella fanatica? bah....

---

Scritto da: stella rossa 15/09/2006 17.57
e sarei io quella fanatica? bah....

---

direi di sì.
di certo non lo sono io.

---

Scritto da: Slobodan 15/09/2006 17.22


mi spiace che tu la prenda sul personale.

quanto all'olocausto,ti prego no,non sono il tipo.
Io non sono entrato NEL MERITO(non ho la voglia nè il tempo tantomeno la lucidità mentale ora)delal questione mediorientale.
Constato però nei tuoi scritti una incomprensibile cascata di astio nei confronti di qualsiasi cosa riconduca all'occidente cattivo ed uan incomrpensibile comprensione verso chiunque,con qualsiasi mezzo,si ponga ad esso in contrasto.
e visto che contarstare l'Occidente ed i suoi vizi oggi ha successo solo con la violenza(dacchè di Ratio,Papa o non Papa,fra le palandrane è assente da secoli...),è ad essa cui tu fai riferimento e sponda,seppur inconsapevole.
A te non frega un cazzo di venti civii ebrei caduti sotto i missili hezbollah,non vedo come fai ad avere la forza di romepre i coglioni a chi se ne frega di 500 marocchini incappucciati di arancione a guantanamo.
Il pensiero è debole,andava di moda dire un tempo.La tua (re)azione(alle storture del west)è debolissima.
E' u ngiochino,ripeto.ma a me dà fastidio legegre la legegrezza con cui tartti la cosa,tutto qui.poi,se vogliam esser legegri tanto meglio,non ho certo voglia di mettermi a forumeggiare seriamente.ma non pensare nemmeno che sia tu a farlo,scrivendo le cose che ho letto!
continua a giocare allroa,nelal tarnquillità della tau catania,ma non aver pretesa di esser presa sul serio,cazzo.
perchè se sei seria...è triste.ma so che giochi,quindi

---

io non la prendo sul personale, mi rendo conto che a te non te ne frega un cazzo di quello che scrivo.
la tua reazione ai miei post è una reazione di pancia, non di cervello: ti sei fatto una determinata idea dando una distorta interpretazione ai miei "toni", e ti basi solo su quella.
il tuo ragionamento, o meglio la tua polemica, visto che io di ragionamenti nei tuoi post non ne leggo, ma solo sciocche e retoriche accuse, si fondano su un pregiudizio.
così ora come sul topic dei professori, in cui hai travisato integralmente le mie affermazioni, attribuendomi un'ideologia che io sono la prima a deprecare. e quest'attribuzione non si può certo dire ragionata ma isterica.
quindi, caro mio, sono io a non prenderti sul serio.
gli uomini hanno due cervelli, ma purtroppo funzionano in alternanza.
in questo momento hai attivato un cervello che di certo non ti serve per ragionare, ma per più allettanti e gederecci fini.
mi auguro che questo utilizzo si protragga a lungo, tuttavia ti invito a non mandare il cervello n.2 in pensione.
contrariamente a te non mi ritengo essere via, verità e vita: le tue critiche, ti assicuro, saranno ben accette. ma solo se mi indurranno a riflettere, non a ridere

---

Scritto da: stella rossa 16/09/2006 9.15




il tuo ragionamento, o meglio la tua polemica, visto che io di ragionamenti nei tuoi post non ne leggo, ma solo sciocche e retoriche accuse, si fondano su un pregiudizio.

---

E' la stessa,identica,medesima,precisa idea che mi sono fatto io leggendo i tuoi post sulal questione libanese.

Come vedi...difficile uscirne.

tiremm innanz.

---

Scritto da: Slobodan 16/09/2006 13.36


E' la stessa,identica,medesima,precisa idea che mi sono fatto io leggendo i tuoi post sulal questione libanese.

Come vedi...difficile uscirne.

tiremm innanz.

---

evidentemente non sei informato e non ragioni. non è un problema mio.

---

Scritto da: stella rossa 16/09/2006 16.34




evidentemente non sei informato e non ragioni. non è un problema mio.

---

sei INFORMATA e RAGIONI tu, invece?