Contro gli Stati Unti...

Si tifa rigorosamente contro gli USA, qui dalle mie parti... E dunque accidentalmente a favore degli strani ometti blu.

Anche se devo ammettere che il match si fa interessantissimo...

Italia in 10
partita sull'1-1 e più di un'ora da giocare...

Fuori Totti dentro Wolverine
Si punta sui piedi buoni...

10 contro 9, e solo di meno loro...

Ed adesso è entrato il Pelide...

Pelide discreto, squallore generale nel 2° tempo...

Gli Yankees menano da paura...

se era per me da stasera il sig. De Rossi poteva fare le valige ed informarsi sugli aerei per Roma.

Un incubo.

---

Scritto da: ISKRA! 17/06/2006 22.56
Pelide discreto, squallore generale nel 2° tempo...

Gli Yankees menano da paura...

---

stavi guardando la registrazione di borussia dortmund-juve del 94?

Una nazionale incapace di battere gli Usa e persino in superiorità numerica é davvero da mannà affanculo!
Una partita dovevano vincere: questa.

Mi sono piaciuti solo sul piano della volontà: quella obiettivamente non é mancata.
Arrivano sempre stanchi: ogni mondiale la stessa storia!
Gli dicono di non far falli plateali e si fanno beccare sempre con le mani nella marmellata!!
Viene la voglia di strozzarli...
Una fragilità nervosa rappresentativa dell'Italietta che siamo diventati! Tutti a fare i divi e nessuno a ragionà!!
L'allenatore poi... C'avessero messo il computer di Fifa 98, 2002 0 2006, sarebbe andata molto meglio!
Ma che cazzo c'é venuto a fà?
Ha portato un'Italia senza ali e senza fasce, obbligata a un gioco sempre per interni, prevedibilissimo e senza vere punte in grado di smarcarsi, con quel solo Gilardino che quando si muove pare un vecchio e con quel Toni che non ne azzecca una manco a due centimetri dalla porta!

Speriamo che si diano una scossa tutti, perché se ci becca l'Argentina ci umilia veramente...

---

Scritto da: sulcis 18/06/2006 1.04


stavi guardando la registrazione di borussia dortmund-juve del 94?

---

Anche quella volta gli Yankees menarono?



P.S: Dai, il Pelide non è stato terribile, suoi i tiri pericolosi del 2° tempo, di cui uno anche pregevole dal punto di vista tecnico. Poi non ha segnato, e vabbè, ma il divino Francè non ha combinato un passaggio degno ed ha rimediato persino un giallo.

Buffon 6
Zaccardo 4
Zambrotta 6,5
Nesta 8
Cannavaro 6
Pirlo 5,5
De Rossi 0
Perrotta 6,5
Totti 5,5
Toni 5
Gilardino 6

Del Piero 6
Gattuso 6,5
IAquinta 5

---

Scritto da: ISKRA! 18/06/2006 10.19


Anche quella volta gli Yankees menarono?



P.S: Dai, il Pelide non è stato terribile, suoi i tiri pericolosi del 2° tempo, di cui uno anche pregevole dal punto di vista tecnico. Poi non ha segnato, e vabbè, ma il divino Francè non ha combinato un passaggio degno ed ha rimediato persino un giallo.

---

Gli unici due, Totti e Del Piero che, insieme a Pirlo, hanno capacità tecniche di tasso indubbiamente superiore, dovrebbero giocare sempre e comunque.

Non condivido i giudizi impietosi. E' vero, sarebbe stato meglio vincere, MA

1) gli USA non potevano permettersi una sconfitta e hanno giocato molto aggressivi. Non e' una nazionale del cazzo, ha delle discrete individualita' e un'organizzazione tattica apprezzabile (anche se si sono fatti inciuccellare da Gila come dei principianti)

2) l'infortunio di Zaccardo puo' capitare, non si puo' condannare e secondo me De Rossi non ha agito con cattiveria - l'arbitro pero' era parecchio severo.

3) Lippi ha fatto le scelte giuste. In 10 contro 11, senza un difensore, ha tolto un centrocampista offensivo (e non una punta come avrebbe fatto senz'altro il Trap), peraltro assolutamente inutile e gia' ammonito (Totti), per un centrocampista difensivo e aggressivo come Ringhio. In 10 contro 9, ha aggiunto Del Piero che non ha affatto sfigurato.

La fortuna ci ha aiutati sul gol degli Yankee, perche' non so se Buffon l'avrebbe preso quel pallone, anche senza il 'velo' dell'attaccante USA in fuorigioco.

E non e' neppure vero che DOVEVAMO vincere la partita. Sarebbe stato un po' meglio, ma neanche troppo, perche' anche con una vittoria la qualificazione non sarebbe stata affatto garantita e comunque ora ci qualificano due risultati su tre (pareggio e vittoria), e pure in caso di sconfitta ci sono discrete possibilita' di passaggio (due risultati su tre di USA - GHANA ci qualificherebbero). Quindi non e' il caso di essere impietosi: e' stata una partita dura, a tratti bruttina ma per certi versi anche emozionante, io mi sono divertito a vederla con un amico americano, alla fine il pareggio ci stava. Meglio affrontarli subito questi problemi che in una partita degli ottavi o dei quarti.

---

Scritto da: La Medusa 18/06/2006 16.54

Gli unici due, Totti e Del Piero che, insieme a Pirlo, hanno capacità tecniche di tasso indubbiamente superiore, dovrebbero giocare sempre e comunque.

---

No, si pesterebbero i piedi, e comunque fiducia a Toni, sempre e comunque. Appena ritrova la vena, sono cazzi per tutti.

L'errore secondo me è stato quello di far uscire Toni così velocemente sparandosi il terzo cambio quando dopo 5 minuti c'era Perrotta che ha dovuto stare in campo fino alla fine zoppicando.
Alla fine non eravamo neanche più in superiorità numerica...

Lippi: "I nostri tifosi devono avere fiducia, ma devono capire che oltre agli alti ci sono i bassi, che a volte si può sbagliare".

Comunque Sabi con te concordo. L'unico errorino di Lippi sta nell'affrettata sostituzione di Toni.

Anche se comunque, Olandese che ne dici?, secondo me c'era un rigore su Iaquinta. E' stato strattonato per la maglia in area, se fosse caduto (e non lo ha fatto: onore a lui) la situazione sarebbe stata identica a quella di Spagna - Ucraina.

---

Scritto da: Peppino Gavoni 18/06/2006 17.56
Lippi: "I nostri tifosi devono avere fiducia, ma devono capire che oltre agli alti ci sono i bassi, che a volte si può sbagliare".

Comunque Sabi con te concordo. L'unico errorino di Lippi sta nell'affrettata sostituzione di Toni.

Anche se comunque, Olandese che ne dici?, secondo me c'era un rigore su Iaquinta. E' stato strattonato per la maglia in area, se fosse caduto (e non lo ha fatto: onore a lui) la situazione sarebbe stata identica a quella di Spagna - Ucraina.

---

sicuramente era rigore, l'arbitro e il guardalinee hanno sbagliato.

Per il resto non capisco quali risultati (2 su 3 mi dici?) i qualificherebbero con la sconfitta con la Cechia.

Italia 4
Ghana 3
Cechia 3
USA 1

next round
Italia -Cechia
USA - Ghana

se perdiamo

Cechia 6
Italia 4
Ghana 3
Usa 1

Quindi

caso A) se vince il Ghana siamo fuori
caso B) se vincono gli USA vale la differenza reti per ora loro -3 noi +2, bisogna vedere con quanto scarto vinciamo noi e con quanto scarto vincono loro
caso C) pareggio, in tal caso il Ghana va a 4 punti... tu dice che vale lo scontro diretto? mmm non credo, penso che valga la differenza reti, quindi per ora noi +2 loro 0... diciamo che basterebbe che perdiamo con meno di 3 gol di scarto... poi bidogna vedere il maggior numero di reti segnati....

Comunque il fatto è che probabilmente il Ghana vince quindi se noi non strappiamo almeno un pareggio probabilmente siamo fuori a meno di botte di culo abnormi.


Ad ogni modo, De Rossi è un idiota punto e basta.

---

Scritto da: +Olandese Volante+ 18/06/2006 19.05


sicuramente era rigore, l'arbitro e il guardalinee hanno sbagliato.

Per il resto non capisco quali risultati (2 su 3 mi dici?) i qualificherebbero con la sconfitta con la Cechia.

Italia 4
Ghana 3
Cechia 3
USA 1

next round
Italia -Cechia
USA - Ghana

se perdiamo

Cechia 6
Italia 4
Ghana 3
Usa 1

Quindi

caso A) se vince il Ghana siamo fuori
caso B) se vincono gli USA vale la differenza reti per ora loro -3 noi +2, bisogna vedere con quanto scarto vinciamo noi e con quanto scarto vincono loro
caso C) pareggio, in tal caso il Ghana va a 4 punti... tu dice che vale lo scontro diretto? mmm non credo, penso che valga la differenza reti, quindi per ora noi +2 loro 0... diciamo che basterebbe che perdiamo con meno di 3 gol di scarto... poi bidogna vedere il maggior numero di reti segnati....

Comunque il fatto è che probabilmente il Ghana vince quindi se noi non strappiamo almeno un pareggio probabilmente siamo fuori a meno di botte di culo abnormi.


Ad ogni modo, De Rossi è un idiota punto e basta.

---

Non darei per scontato che gli USA vogliano fare lo sparring partner del Ghana, quindi un pareggio non mi sorprenderebbe poi piu' di tanto. Azi c'e' pure caso che gli ienchi vincano (anche se dubito che riescano a segnare piu' di uno-due gol). Uscirebbero allora testa alta.

Anche se non vale lo scontro diretto, a parita' di differenza reti e di reti segnate, vale il coefficiente della squadra prima del mondiale. Quindi gli azzurri sarebbero favoriti sia sul Ghana che sugli USA.

Insomma, la situazione e' tutt'altro che drammatica, e anzi questo pareggio non puo' che fare bene alla nazionale, perche' nanche una vittoria ci avrebbe qualificati per certo (l'unica vera differenza sarebbe stata che un pareggio ci avrebbe garantito il primo posto, e una sconfitta con pareggio di Ghana e USA avrebbe significato comunque il passaggio) e avrebbe rischiato di montare la testa ai ragazzi. Cosi' invece avranno occasione di riflettere sulle cazzate commesse.

---

Scritto da: Peppino Gavoni 19/06/2006 13.59



Anche se non vale lo scontro diretto,

---

Prima della differenza reti, VALE lo scontro diretto.


PER CUI ANCHE SE PERDIAMO 10 A ZERO coi cechi,se il ghana non vince passiamo noi.
Ma se a vincere saranno gli usa...beh,meglio non perdere 10 a zero...

---

Scritto da: Peppino Gavoni 19/06/2006 13.59

a parita' di differenza reti e di reti segnate, vale il coefficiente della squadra prima del mondiale. Quindi gli azzurri sarebbero favoriti sia sul Ghana che sugli USA.

---

Questo aspetto in effetti è interessante.
Di che coefficente si tratta?
perchè incredibilmente,il ranking fifa mette gli usa davanti all'italia!
se vale quello...a 4punti come gli usa siamo fuori noi.

---

Scritto da: Slobodan 19/06/2006 14.18


Prima della differenza reti, VALE lo scontro diretto.


PER CUI ANCHE SE PERDIAMO 10 A ZERO coi cechi,se il ghana non vince passiamo noi.
Ma se a vincere saranno gli usa...beh,meglio non perdere 10 a zero...

---

Práve, hai ragione. Ma non credo che perderemo con i cechi, un pareggio mi pare più che probabile. E se il Ghana vince e noi s'arriva secondo, sto con Olanda: i cadaverini in campo è meglio incontrarli subito.

---

Scritto da: Slobodan 19/06/2006 14.34


Questo aspetto in effetti è interessante.
Di che coefficente si tratta?
perchè incredibilmente,il ranking fifa mette gli usa davanti all'italia!
se vale quello...a 4punti come gli usa siamo fuori noi.

---

No, ho detto una cazzata, sono rimasto alle vecchie regole o a quelle di altre competizioni.

Queste quelle giuste:

- maggior numero di punti
- differenza reti
- maggior numero di gol realizzati

Se due o più squadre continuano ad essere in parità in base a questi criteri, la classifica viene calcolata in base ai seguenti criteri:

- scontri diretti
- differenza reti negli scontri diretti
- maggior numero di gol realizzati negli scontri diretti
- sorteggio

---

Scritto da: Peppino Gavoni 19/06/2006 14.43


- sorteggio

---

azz...adesso moggi ci tornava comodo

---

Scritto da: Peppino Gavoni 19/06/2006 14.38

E se il Ghana vince e noi s'arriva secondo, sto con Olanda: i cadaverini in campo è meglio incontrarli subito.

---

io mi riferivo proprio al rischio-qualificazione,altro che secondi!
se perdiamo(nemmeno io lo credo,però...)e gli usa vincono...c'è da stare attenti alla differenza reti!

per quanto riguarda il passaggio agli ottavi...sarò controcorrente,ma sono ancora convinto che ci convenga incontrare croati o australiani piuttosto che il brasile...

---

Scritto da: Slobodan 19/06/2006 14.48

per quanto riguarda il passaggio agli ottavi...sarò controcorrente,ma sono ancora convinto che ci convenga incontrare croati o australiani piuttosto che il brasile...

---

Allora sono contro corrente anch'io.

---

Scritto da: Slobodan 19/06/2006 14.18


Prima della differenza reti, VALE lo scontro diretto.

---

No aspetta... da come la intendo io, leggendo le regole (che ho copiaincollato) sul sito della GAZZETTA,
la differenza reti vale prima dello scontro diretto, che è la penultima discriminante prima del sorteggio

---

Scritto da: Slobodan 19/06/2006 14.48


io mi riferivo proprio al rischio-qualificazione,altro che secondi!
se perdiamo(nemmeno io lo credo,però...)e gli usa vincono...c'è da stare attenti alla differenza reti!

per quanto riguarda il passaggio agli ottavi...sarò controcorrente,ma sono ancora convinto che ci convenga incontrare croati o australiani piuttosto che il brasile...

---

Sarò scaramantico, ma amerei ricordare che nella seconda fase di Spagna '82 incontrammo Brasile e Argentine, le nazionali più forti del mondiale, e gli facemmo il sederino nero come quello dei ghanesi... quando il Brasile lo abbiamo incontrato, di contro, in finale, le abbiamo prese (4-1 nel 70, sconfitta ai rigori nel 94).

PS scaramanzia a parte, ho come la sensazione che l'Italia dia il meglio di sé se non c'è niente da perdere. E in un ottavo di finale del mondiale, uscire per opera dei brasiliani non è un'onta. Per colpa degli australiani o dei croati, sì, e ciò mi preoccupa di più...

---

Scritto da: Peppino Gavoni 19/06/2006 14.51

No aspetta... da come la intendo io, leggendo le regole (che ho copiaincollato) sul sito della GAZZETTA,
la differenza reti vale prima dello scontro diretto, che è la penultima discriminante prima del sorteggio

---

mmhhhh
Eppure più di uan volta,in telecronaca(però a dire il vero non ricordo se da Bizzotto,che è Via Veritas et Vita ),ho sentito dire che a questo mondiale a differenza degli altri vale(e secondo me giustamente)prima lo scontro diretto e dopo la differenza reti e il maggior numero di gol segnati

---

Scritto da: Peppino Gavoni 19/06/2006 14.59
PS scaramanzia a parte, ho come la sensazione che l'Italia dia il meglio di sé se non c'è niente da perdere. E in un ottavo di finale del mondiale, uscire per opera dei brasiliani non è un'onta. Per colpa degli australiani o dei croati, sì, e ciò mi preoccupa di più...

---

quoto.
ma c'è anche da dire che conta molto anche il deretano, e che i calcoli migliori li faremo col senno di poi.....

---

Scritto da: Slobodan 19/06/2006 15.27


mmhhhh
Eppure più di uan volta,in telecronaca(però a dire il vero non ricordo se da Bizzotto,che è Via Veritas et Vita ),ho sentito dire che a questo mondiale a differenza degli altri vale(e secondo me giustamente)prima lo scontro diretto e dopo la differenza reti e il maggior numero di gol segnati

---

DAL SITO DEL CORRIERE:
ITALIA PROMOSSA SE
• batte la Rep. Ceca: si qualifica come prima classificata
• pareggia con la Rep. Ceca: è prima se il Ghana non batte gli Usa, seconda se gli africani battono gli Stati Uniti

ITALIA IN BALLOTTAGGIO SE
• perde con la Rep. Ceca e gli Usa battono il Ghana. Rep. Ceca qualificata, secondo posto tra Italia e Usa, a pari punti, viene deciso nell'ordine da: differenza reti complessiva, numero di gol realizzati, sorteggio
• perde con la Rep. Ceca e il Ghana pareggia. Rep. Ceca qualificata, secondo posto tra Italia e Ghana, a pari punti, viene deciso nell'ordine da: differenza reti complessiva, numero di gol realizzati, scontro diretto (in questo caso Italia promossa)

ITALIA ELIMINATA SE
• perde con la Rep. Ceca e il Ghana batte gli Usa


Bah,parrebbe sia proprio così,ma ancora non son convinto,perchè la storia della novità di quest'anno di privilegiare lo scontro diretto l'ho sentito da più di un commentatore sia su rai che sky...

possibile(esclusa l'opzione che IO sia del tutto rinco )che siano così impreparati?




Modificato da Slobodan 19/06/2006 15.39