Allineamento

Mi trovo a presentare una delle questione più controverse del nostro caro D&D: cambiare allineamento? Se sì verso quale direzione?
Sono graditi consigli da ogni dove, purchè ben motivati.

Zorkan(Mago 10°), al momento, è Legale Neutrale, oltre che deceduto.
Questo allineamento è(era) dettato dal fatto che ha comunque studiato in una accademia di magia, dove hanno insegnato che la disciplina è fondamentale per praticare le arti arcane. Inoltre la sua "filosofia" gli imponeva di castare per lo più incatesimi che avevano ache fare con freddo o elettricità.
Le cose hanno subito dei bruschi cambiamenti, analizziamo la situazione attuale e vediamo di capire dove è shiftato il mio allineamento...
In primis Zorkan, dopo aver castato il suo primo incatesimo del fuoco(elemento da lui odiato finora), ha sviluppato un istinto piromane, una specie di "ira" dalla quale non può uscire se non dopo alcuni rounds (1d4), durante i quali tenta di incendiare qualunque cosa. Rimane comunque il fatto che decide consciamente di dare il via a questa escalation, se casta un inc. che contengono fiamme, poi cappotta di cervello.
Secondo, sono morto. Niente di male, succede, ma dopo questa esperienza ho aggiunto alla mia scuola preferita (Invocazione) un'altra scuola(Necromanzia), questo sia perchè l'esperienza della morte mi ha segnato profondamente, sia perchè sto cercando di ottenere la classe di prestigio di Arcimago. Sia chiaro che a questo punto Zorkan possiede 50% di inc di Invocazione e 50% di Necromanzia, una cosa alla pari. Ho intenzione di vendicarmi dei Drow che hanno acusato la mia morte, nonchè di Tasselhoff, che ha giocato un ruolo fondamentale... in negativo ovviamente...

Premesso ciò non so se e come cambiare allineamento.
Il legale neutrale mi sembra ancora appropriato, perchè perseguo comunque degli obiettivi con costanza e determinazione (Distruzione dei drow e dei ladri in generale), e perchè continuerò comunque a castare principalmente inc con freddo e fulmini.
Per contro la piromania non aiuta certo ad uno stile di vita equilibrato, come questo allineamento richiede.
Se cambiassi in Caotico Buono potrei anche starci dentro, in fondo sono comunque uno dei "buoni" e la piromania e la necromanzia sono tipicamente caotici. Così come il simbolo della tempesta, che ho scelto di emulare. Ma i termini Buono e Necromanzia non è che siano una favola insieme, senza contare che una mia eventuale futura vendetta su Tasselhoff non verrebbe certo etichettata come azione da santo.
Potrei shiftare sul neutrale puro, ma non mi ci vedo molto...

Insomma cosa mi consigliate? Rimango LN, mi butto sul CB o divento N puro? Considerate anche l'ipotesi di uno shift vero N puro per poi andare sul CN, non lo considererei da scartare...

HELP ME!

---

Scritto da: pessulum 10/06/2004 10.53

Insomma cosa mi consigliate? Rimango LN, mi butto sul CB o divento N puro? Considerate anche l'ipotesi di uno shift vero N puro per poi andare sul CN, non lo considererei da scartare...

HELP ME!

---

Secondo me LN può starci alla grande, comunque ogni volta che ti trasformi in piromane guadagni qualche punto caotico. Se questo succede raramente Legale è ok, altrimenti andiamo verso la Neutralità (se succede spesso). Nel caso della totale pazzia(ovvero diventi proprio "Piromane") io suggerirei come allineamento Caotico, a quel punto Zorkan me lo immaginerei tutt altro'PG; gli darei qualche soparannome del tipo "FlameQualcosa" o "BurningAltro", ma questa è un'altra storia...

Per quanto riguarda il rapporto tra Bene o Male io lo lascerei così com'è adesso.

[Modificato da Carrots 10/06/2004 11.13]

Di base di direi di conservare l'allineamento LN, ma ogni volta che sbrocchi e diventi un piromane, per le successive 1d10 ore il tuo allineamento diventa CN, con una forte tendenza alla follia ed alla mancanza di autocontrollo.
Con questo "espediente" potresti anche giustificare in maniera ragionevole alcuni atteggiamenti sconsiderati che darebbero una forte personalizzazione a Zorkan.

quella sta bene li come è.

ora, secondo me, sarebbe una bella mossa raggiungere la neutralità anche tra legge e caos.

ora ti spiego xkè:
dunque, tu hai imparato all'accademia dei venti che per lanciare incantesimi è necessaria una certa disciplina, e li hai scelto di dedicarti a incantesimi di fulimne e ghiaccio, aborrendo in qualche modo quelli del fuoco.

Quando hai tradito la tua devozione agli incantesimi del fulimne e del ghiaccio, castando una palla di fuoco hai fatto scattare qyualcosa dentro di te. La fede nelle tue convinzioni ha vacillato. Poi sei morto, e la tua fede ha nuovamente vacillato, tanto che hai deciso di aggiungere una larga dose di incantesimi di necromanzia al tuo repertorio...(Zorkan forse si chiede se tutto ciò in cui ha creduto e a cui si è dedicato finora sia veramente giusto, o meglio se sia l'unica cosa giusta...)

insomma tu credi ancora a ciò che hai imparato all'accademia dei venti, ma hai messo in dubbio il fatto che sia l'unica strada da intraprendere...quindi pur mantenedo le tue vecchie convinzioni, decidi di allargare le tue vedute, seguendo le tue vecchie regole cn meno rigidità...


ecco perchè dovresti secondo me diventare neutrale puro

Il problema più grosso a questo punto diventa il giocare un pg neutrale puro, che secondo me è l'allineamento più duro in assoluto da interpretare.

io credo che sia il più semplice, poichè è quello ke più si avvicina alla maggior parte delle persone...

Il ragionamento fatto da Claudius mi sembra il più calzante, però non sono d'accordo sulal conclusione: se ho tutti quei dubbi e mi comporto di conseguenza mi sento molto più CN che non N puro.
L'idea del cambio di allineamento per 1d10 ore non è male, ma il DM (e sopratutto i miei compagni) mi uccidono. e non in gioco...
Rimarrò neutrale, fin qui siamo tutti d'accordo...

Potrei diventare prima N puro, per indicare una fase di transizione della personalità (i dubbi citati da Claudius sulla disciplina) e poi(più avanti) diventare CN se mi convinco che la disciplina è una merda, o tornare LN se giungo alla conclusione che gli insegnamenti ricevuti sono buoni... che ne dite?

Uno sviluppo caratteriale del personaggio come conseguenza alle sue esperienze di vita è non solo la scelta migliore, ma anche quella più realistica.

sei neutrale puro x non caotico neutrale perchè anche se hai dubbi sulle tue convinzioni, le segui lo stesso.

quello ke hai proposto tu stesso,pes, è ottimo però secondo me, se tu dovessi più avanti scegliere di diventare caotico neutrale, dovresti allora allargare un altro pò la tua lista di incantesimi(volendo si può anche nn fare), ma soprattutto, se sceglierai di tornare legale neutrale, credo ke dovresti rinnegare i nuovi incantesimi di necromanzia, e tornare a dedicarti al lancio di incantesimi di ghiaccio e fulmine

---

Scritto da: Claudius Sepultura 10/06/2004 12.43
quello ke hai proposto tu stesso,pes, è ottimo però secondo me, se tu dovessi più avanti scegliere di diventare caotico neutrale, dovresti allora allargare un altro pò la tua lista di incantesimi(volendo si può anche nn fare), ma soprattutto, se sceglierai di tornare legale neutrale, credo ke dovresti rinnegare i nuovi incantesimi di necromanzia, e tornare a dedicarti al lancio di incantesimi di ghiaccio e fulmine

---

Infatti credo che sarà proprio così.
Se diventerò Arcimago dovrò ampliare ulteriormente (diventando CN) se rinuncio torno alle mie vecchie convinzioni (LN).

La scelta è fatta.
Ora c'è solo da dirlo al DM...

---

Scritto da: pessulum 10/06/2004 13.32
La scelta è fatta.
Ora c'è solo da dirlo al DM...

---

Eccolo qua! Si parla alle mie spalle, eh?

Come ti dissi subito, lo shift si può fare, ma dovrà essere una cosa graduale. Non puoi alzarti di punto in bianco e fare 2 "salti", da legale a caotico (senza considerare la parte "buona" che fortunatamente è stata esclusa!).
Mi sono trovato fortemente d'accordo con il Carrots (come spesso accade: è il mio punto di riferimento per il D&D ), puoi rimanere anche così come sei, anzi mi sembrerebbe più giusto, e assegnare dei "punti" verso il caotico (o il malvagio, se pensi di vendicarti con il tuo compagno di party) e shiftare dopo un certo accumulo di questi.

---

Scritto da: pessulum 10/06/2004 13.32
Ora c'è solo da dirlo al DM...

---

Problema risolto.

---

Scritto da: Luc DLM 10/06/2004 13.50

Eccolo qua! Si parla alle mie spalle, eh?

Come ti dissi subito, lo shift si può fare, ma dovrà essere una cosa graduale. Non puoi alzarti di punto in bianco e fare 2 "salti", da legale a caotico (senza considerare la parte "buona" che fortunatamente è stata esclusa!).
Mi sono trovato fortemente d'accordo con il Carrots (come spesso accade: è il mio punto di riferimento per il D&D ), puoi rimanere anche così come sei, anzi mi sembrerebbe più giusto, e assegnare dei "punti" verso il caotico (o il malvagio, se pensi di vendicarti con il tuo compagno di party) e shiftare dopo un certo accumulo di questi.

---

Bien, dalla prossima sessione (o meglio, dal mio ritorno in vita) mi assegnerai punti legali o caotici a seconda del mio comportamento.
Se agisco d'istinto divento CN in 2 sessioni.

almeno nel D&D andiamo d'amore e d'accordo(nn allarghiamoci troppo cn lamore, mi raccomando...)




Infatti credo che sarà proprio così.
Se diventerò Arcimago dovrò ampliare ulteriormente (diventando CN) se rinuncio torno alle mie vecchie convinzioni (LN).

La scelta è fatta.


eh eh...Claudius rulez

premetto che non ho letto un cazzo della vicenda del mago...


Ma dico:l'estate scorsa mentre si formava il nostro party ho detto a Cico:"Posso farlo neutrale?"
"NO!DOVETE FARE UN PARTY BUONO!"(Insomma un gruppo di orsoline in giro per il faerun)

"Ma almeno posso..."
"NO!!!"



ALLORA CHE CAZZO!!! Secondo voi da cb a cn ci vuol molto?non penso,anche perche' mi secca dover sempre aiutare qualsiasi testa di cazzo mi si pari davanti e non poter torturare nessuno per estorcere informazioni dio cane!

una volta mi giravano le palle, xkè dovevamo iniziare una nuova campagna, e tirando a sorte toccava a me fare il master.

ho chiesto ai giocatori se l'allineamento generale era buono o malvagio, e tutti mi hanno risposto malvagio.

allora già li ho detto: STO CAZZO! ADESSO FATE I BUONI!

(d'ora in poi la mia parte è scritta sempre in maiuscolo)

TU COSA FAI? stregone
E TU? guerriero
E TU? monaco
E TU? chierico
questi erano i pg ke volevano giocare...


OK. ALLORA ADESSO TU, FAI IL MAGO, CHE NN LO SAI FARE, TU CHE TI CREDI TANTO FIGO COL TUO GUERRIERO, SENTI UNA CHIAMATA E DIVENTI IMPROVVISAMENTE UN PALADINO(li odiava a morte), E TU CHE VUOI PROVARE A FARE IL MONACO FAI INVECE IL BARDO, CHE SO KE TI PIACE TANTO(cm un dito in culo x capirci),E POI TU, FAI LA GUERRIERA HALFLING, COSì IMPARI CHE IN QUESTO GRUPPO IL CHIERICO LO POSSO FARE SOLO IO!

a quel punto salta fuori il mitico gongi gay dicendo: "e se il master lo facessi io?"






AH SI

se ti giochi la doppia personalita?
ovvero...quando sbrocchi di testa sei CN e magari alzerei il tempo a 1d4 minuti (perche no mettici che hai paura di volare )
quando sei normale ti giochi il LN e vai tranquillo cosi

Troppo complicato da gestire il cambiamnto per un certo periodo di tempo, meglio un solo allineamento alla volta.

In ogni caso modera la tua voglia di vendetta contro i ladri... o almeno limitati a uccidere quelli sotto il metro...

Io diventerei una specie di feroce distruttore pazzo, la cui mente ha ceduto a causa dello studio dela magia, del desiderio di vendetta e del fascino morboso esercitato dal fuoco... cercherei insomma di arrivare più rapidamente possibile all'allineamento CN, magari tendente a CE (in Planescape è l'allineamento di chi si trova nel Pandemonio).

bah....cmbiare allineamento non è mai facile...
prima di tutto è il master che deve valutare se il comportamento del personaggio cambia sul serio...
poi il personaggio deve meritarsi il cambio di allineamento....

in extremis, ricorri alla magia...