Aereo sul pentagono: filmato interessante

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Peppino Gavoni
00sabato 23 ottobre 2004 15:28
micty
00sabato 23 ottobre 2004 19:49
già visto[SM=x584439]
aereo invisibile
Peppino Gavoni
00lunedì 25 ottobre 2004 18:56
filmato dell'impatto

Questo è un Boeing 757???<p><font class='xsmall'>[<i>Modificato da Peppino Gavoni 25/10/2004&nbsp;18.56</i>]</font></p>
Mod4
00lunedì 25 ottobre 2004 19:20
Ho seguito la discussione su uol, e, a prescindere da tutte le varie obiezioni,
non riesco davvero a capire come si possa contiuare a sostenere
che era un aereo guardando questi fotogrammi.
Gli scettici cosa sostengono?

Che questo filmato è un falso?
Che l'aereo potrebbe esserci tra un fotogramma e l'altro?

Non è una provocazione, davvero non capisco.
Maridde
00lunedì 25 ottobre 2004 23:17
francamente...
...io mi chiedo piuttosto come si possa favorire una tesi piuttosto che un'altra basandosi su DUE fotogrammi[SM=x584433]
Mod4
00martedì 26 ottobre 2004 10:31
Re: francamente...

Scritto da: Maridde 25/10/2004&nbsp;23.17
...io mi chiedo piuttosto come si possa favorire una tesi piuttosto che un'altra basandosi su DUE fotogrammi[SM=x584433]


Io mica parlavo di questo.
La mia domanda era:
come è possibile spiegare la presenza di un aereo basandosi
su questi due (cazzo! sono diventati due adesso?) fotogrammi?
Marid Audran
00martedì 26 ottobre 2004 11:46
Ehm...chi ti ha detto che la versione ufficiale si basa su quei "due fotogrammi", sabbrì?[SM=x584429]

Caso mai sarà chi vuole smentire la tesi ufficiale ad appoggiarsi a quei due fotogrammi, in cui i complottisti vedono un missile che sfreccia rasoterra...
Mod4
00martedì 26 ottobre 2004 12:03
Re:

Scritto da: Marid Audran 26/10/2004&nbsp;11.46
Ehm...chi ti ha detto che la versione ufficiale si basa su quei "due fotogrammi", sabbrì?[SM=x584429]

Caso mai sarà chi vuole smentire la tesi ufficiale ad appoggiarsi a quei due fotogrammi, in cui i complottisti vedono un missile che sfreccia rasoterra...


Vabbàna..... Ho capito......
Ma tu allora cosa sostieni?
Che il filmato in questione... ops! i due fotogrammi volevo dire,
sono un falso o che vedi l'aereo che entra nel pentagono?
Peppino Gavoni
00martedì 26 ottobre 2004 18:03
Re: francamente...

Scritto da: Maridde 25/10/2004 23.17
...io mi chiedo piuttosto come si possa favorire una tesi piuttosto che un'altra basandosi su DUE fotogrammi[SM=x584433]


...5 fotogrammi, a voler essere precisi.
Comunque se quello è un Boeing 757, io sono un TIR...
Mod4
00martedì 26 ottobre 2004 18:11
Re: Re: francamente...

Scritto da: Peppino Gavoni 26/10/2004&nbsp;18.03

...5 fotogrammi, a voler essere precisi.
Comunque se quello è un Boeing 757, io sono un TIR...


Il paraguru non prende in considerazione filmati "NON UFFICIALI"...!!!
Dice.
[SM=x584442]
Peppino Gavoni
00martedì 26 ottobre 2004 18:54
Re: Re: Re: francamente...

Scritto da: Mod4 26/10/2004 18.11

Il paraguru non prende in considerazione filmati "NON UFFICIALI"...!!!
Dice.
[SM=x584442]


Ma questo è un filmato UFFICIALE. Maridde pensa che non sia possibile giudicare la velocità e la tipologia del velivolo.
Marid Audran
00martedì 26 ottobre 2004 19:33
Dico "due fotogrammi" intendendo quelli prima dell'esplosione...
Mod4
00giovedì 28 ottobre 2004 20:38
Per Marid
IL GIOCO DEI SETTE ERRORI

Come tutti sanno, l'11 settembre, meno di un'ora dopo l'attacco al World Trade Center,
un aereo precipitava sul Pentagono. Un primo dispaccio della Associated Press
aveva parlato di un camion bomba. Questa notizia era stata rapidamente
smentita dal Pentagono e la versione ufficiale dei fatti non è ancora stata contestata.
Adesso una piccola sfida: trovate nelle immagini che seguono elementi
che possano confermare la tesi ufficiale!

DOMANDA N°1





La prima immagine da satellite qui sopra mostra la parte dell'edificio
danneggiata dal Boeing. L'immagine in basso mostra il secondo
anello dell'edificio. Si vede chiaramente che solo il primo anello
è stato toccato dall'aereo. I quattro anelli più interni sono intatti
e sono stati danneggiati soltanto dall'incendo che si è sviluppato
dopo l'esplosione.

Riuscite a spiegare come un Boeing 757-200, del peso di circa 100
tonnellate che si schianta ad almeno 400km/h* possa aver danneggiato
soltanto la facciata del Pentagono ?

*400 km/h all'atterragio, 900km/h in volo.

DOMANDA N°2




Le due foto mostrano l'edificio subito dopo l'attacco. Si può notare che
solo il piano terra è stato toccato dall'aereo. I quattro piani superiori sono crollati
alle 10:10 circa. L'altezza dell'edificio è di 24m.

Riuscite a spiegare come un Boeing alto 13,6m, lungo 47,3 m,
apertura alare di 47,32m ed una cabina larga 3,5m possa aver toccato
soltanto il piano terra dell'edificio ?


DOMANDA N°3


La foto in alto mostra il prato davanti all'edificio.

Domanda: sapendo che il Boeing 757-200 ha penetrato l'edificio all'altezza
del piano terra, trovate nell'immagine qualche rottame dell'aereo.


DOMANDA N°4


La foto mostra un camion che deposita sabbia sul prato.
Più lontano una ruspa sta distribuendo ghiaia sul prato.

Potete spiegare perchè il Segretario alla Difesa ha ritenuto necessario coprire
il prato di sabbia e sassi nonostante esso non sia stato danneggiato dall'attentato ?


DOMANDA N°5




Le foto della domanda 5 mostrano il Boeing 757-200 sovrapposto alla parte
di edificio che è stata colpita.

Riuscite a spiegare cosa sia accaduto alle ali dell'aereo e perchè queste
non abbiano causato alcun danno ?


DOMANDA N°6

Domanda di un giornalista: "Cosa è rimasto dell'aereo ?"
Chef Plaugher: "In primo luogo, la domanda sull'aereo, vi erano alcuni frammenti
di aereo visibili dall'interno durante le operazioni di spegnimento dell'incendio
di cui parlavo, ma non si trattava di rottami di grosse dimensioni.
Non ci sono pezzi di fusoliera o cose simili." (...) "Sapete, preferirei non fare
commenti in merito a questo. Abbiamo numerosi testimoni oculari che sono
grado di darvi maggiori informazioni su cosa è accaduto quando l'aereo è arrivato.
Noi non sappiamo, io non so nulla."
Domanda di un giornalista: "Dov'è il carburante?"
"Pensiamo di avere trovato un pozza nel punto in cui pensiamo sia
il muso dell'aereo".

Il testo è stato tratto dalle dichiarazioni di Ed Plaugher, capitano dei pompieri,
durante una conferenza stampa presieduta al Pentagono il 12 settembre 2001
da Victoria Clarke, segretario aggiunto alla Difesa.

Riuscite a spiegare perchè il comandante dei pompieri non riesce a dire dove si trovano i resti dell'aereo ?

DOMANDA N°7




Queste due foto sono state scattate poco dopo l'attentato.
Mostrano il punto preciso dell'anello esterno colpito dal Boeing.

Riuscite a trovare il punto d'impatto dell'aereo ?

COM'E' ANDATA?

Siete riusciti a trovare il Boeing, avete confermato la tesi ufficiale....
Ben fatto ! Potreste mettervi in contatto con l'illusionista David Copperfield.
Non siete riusciti a sostenere la tesi ufficiale (vi manca forse un Boeing?)
Se pensate che non è possibile che un Boeing sia precipitato sul Pentagono,
allora vi chiedete che cosa ne è stato dell'aereo scomparso...
State anche cercando di capire perchè il governo americano vi ha raccontato
questa storia. E le domande non sono che all'inizio...
profondorosso.
00venerdì 29 ottobre 2004 10:10
una sola domanda
E se non fosse un boeing ma un aereo piu' piccolo?
Mod4
00venerdì 29 ottobre 2004 10:31
Re:

Scritto da: profondorosso. 29/10/2004&nbsp;10.10
una sola domanda
E se non fosse un boeing ma un aereo piu' piccolo?


Perché non dirlo?
profondorosso.
00venerdì 29 ottobre 2004 12:59
Re: filmato dell'impatto

Scritto da: Peppino Gavoni 25/10/2004 18.56

Questo è un Boeing 757???<p><font class='xsmall'>[<i>Modificato da Peppino Gavoni 25/10/2004 18.56</i>]</font></p>



ci si potrebbe fare una altra domanda
perche' raccontano una balla? che sia stato unm boeing?
ne approfitto per far notare a tutti che tra le fiamme dell'impatto si intravedono tre volti
Mod4
00venerdì 29 ottobre 2004 13:10
Re: Re: filmato dell'impatto

Scritto da: profondorosso. 29/10/2004&nbsp;12.59


ci si potrebbe fare una altra domanda
perche' raccontano una balla? che sia stato unm boeing?
ne approfitto per far notare a tutti che tra le fiamme dell'impatto si intravedono tre volti


Cazzo!! E' vero!!!
Io, a dire la verità, ne vedo solo uno, ma sono certissima che sia
Marid.
Ecco perché rompe tanto: lui c'era!
E non vuole che si scopra la verità, cioè che stava giocando a dare fuoco
alle sue "puzzette"!
[SM=x584427] <p><font class='xsmall'>[<i>Modificato da Mod4 29/10/2004&nbsp;13.12</i>]</font></p>
Marid Audran
00venerdì 29 ottobre 2004 17:45

ne approfitto per far notare a tutti che tra le fiamme dell'impatto si intravedono tre volti



Sì...ma io non c'entro.

Sono Moggi, Bettega e Giraudo, ossia i mandanti dell'attentato!
Slobodan
00sabato 6 novembre 2004 18:10
Re:

Scritto da: Peppino Gavoni 23/10/2004 15.28
www.freedomunderground.org/memoryhole/pentagon.php#Main

veramente ben fatto



MINCHIA!!!
in effetti...lascia perplessi,eccome!
però mi pare che siano piuttosto solide le informazioni oggettive sull'effetivo schianto di quell'aereo e della morte dei suoi passeggeri,per cui...qualcosa non torna,certo,bisogna vedere se quel qualcosa è piuttosto in questi filmati e non nelle verità dell'amministrazione Bush.
da buon tommaseo,ammetto di essere comunque in difficoltà...
CiTroll
00sabato 6 novembre 2004 21:10
Re: Re: filmato dell'impatto

Scritto da: profondorosso. 29/10/2004 12.59


ci si potrebbe fare una altra domanda
perche' raccontano una balla? che sia stato unm boeing?
ne approfitto per far notare a tutti che tra le fiamme dell'impatto si intravedono tre volti


Io ne ho visti cinque...![SM=x584429] [SM=x584426] [SM=x584436]
Mod4
00sabato 6 novembre 2004 23:11
Re:

Scritto da: Peppino Gavoni 23/10/2004 15.28
www.freedomunderground.org/memoryhole/pentagon.php#Main

veramente ben fatto


Non riesco più a vedere il filmato.
Sai dirmi perchè?
Marid Audran
00domenica 7 novembre 2004 02:15
dici che questo c'entra qualcosa?
Temporarily down due to bandwidth costs.
My bandwidth costs are exceeding donations by $150 week, and I can't afford that out of pocket.
I am trying to set up some bandwidth sharing and a set donation ammount.
Will try to have the video up ASAP.


COMUNQUE io l'ho scaricato, e ne manderò volentieri copia...a chi mi batterà a EE:Sm17
Mod4
00lunedì 8 novembre 2004 11:14
Re: dici che questo c'entra qualcosa?

Scritto da: Marid Audran 07/11/2004 2.15
COMUNQUE io l'ho scaricato, e ne manderò volentieri copia...a chi mi batterà a EE:Sm17


Allora cosa aspetti?
[SM=x584439] [SM=x584439] [SM=x584439]
Marid Audran
00lunedì 8 novembre 2004 11:23
no sabbrina
a chi mi BATTERA' a EE, non a chi mi ha battuto...
[SM=x584439]
Mod4
00lunedì 8 novembre 2004 11:26
Re: no sabbrina

Scritto da: Marid Audran 08/11/2004 11.23
a chi mi BATTERA' a EE, non a chi mi ha battuto...
[SM=x584439]


Sarà un piacere....
neri.matteo
00sabato 27 novembre 2004 19:42
infatti..
infatti la spiegazione ufficiale non si basa su questi fotogrammi, il che mi pare, evidentemente, un pò poco pee qualsiasi mente ragionevole. prima consiglierei di documentarsi a fondo, e poi di scrivere.
Peppino Gavoni
00martedì 30 novembre 2004 16:20
Re: infatti..

Scritto da: neri.matteo 27/11/2004 19.42
infatti la spiegazione ufficiale non si basa su questi fotogrammi, il che mi pare, evidentemente, un pò poco pee qualsiasi mente ragionevole. prima consiglierei di documentarsi a fondo, e poi di scrivere.


Hai qualche buona fonte, per documentarsi?
Il Comandante Diavolo
00mercoledì 1 dicembre 2004 15:37
Re: Re:

Scritto da: Slobodan 06/11/2004 18.10


MINCHIA!!!
in effetti...lascia perplessi,eccome!
però mi pare che siano piuttosto solide le informazioni oggettive sull'effetivo schianto di quell'aereo e della morte dei suoi passeggeri,per cui...qualcosa non torna,certo,bisogna vedere se quel qualcosa è piuttosto in questi filmati e non nelle verità dell'amministrazione Bush.
da buon tommaseo,ammetto di essere comunque in difficoltà...


Morte dei suoi passeggeri?? La sai una cosa? Metà dei cadaveri ritrovati erano senza documenti......indi......
Sabin@
00martedì 22 novembre 2005 14:45
Riprendo un vecchio topic perché mi sono imbattuta nelle obiezioni del sito antibufala.

Dateci un'occhiata:

*PARTE 1*

*PARTE 2*

*PARTE 3*

*PARTE 4*
Peppino Gavoni
00martedì 22 novembre 2005 15:05
Ma ci credete che non riesco neppure a vedere quel filmato perché la mia azienda filtra le categorie web "organizzazioni politiche"???

Fascistazzi che non sono altro... io tra un po' mi metto a divulgare info aziendali per sputtanarl.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:01.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com