Scribo, 18/11/2008 14.52:
Hai ragione.. intendevo soprattutto riguardo prestazioni, reazione del PC nelle due differenti ipotesi.. si, in linea di massima a livello prestazionale e "meccanico"
Se lavori su grosse moli di dati (video editing, etc,etc) è preferibile un sottosistema dischi separato. Cmq in generale due dischi separati sono meglio come prestazioni di un disco unico, ma la differenza non è così abissale e IMHO non vale i soldi (e la corrente) in più spesi. Naturalmente sempre se tieni a mente il fatto che, sia su due hard disk diversi sia su uno unico, bisogna assolutamente partizionare in "modo intelligente" (Partizione OS, Partizione Dati, Partizione Swap/File di Paging/File frammentati tipo file temporanei di eMule)
![[SM=x53912]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/02.gif)
Per quanto riguarda le catene RAID: dipende sempre da cosa si fa...per una persona che ci tiene ai dati o che lavora su ingenti moli di questi ultimi sono ottime scelte.
La Forza è possente in chi crede nella giusta via
Un uccellino, durante l'inverno, ruzzola giu' dal nido e finisce sul sentiero, comincia a gridare "pio pio pio" come un matto, e sta per morire di freddo, ma fortuna per lui ecco che arriva una vacca, lo vede, e pensa di scaldarlo...e cosi' alza la coda e "plaf", una margherita bella e fumante, grossa cosi'. L'uccellino al cado e' tutto contento, tira fuori il capino e ricomincia, "pipio pipio pipio pipio", piu' forte di prima...ma un vecchio coyote lo sente e arriva di corsa, allunga una zampa e lo tira fuori dalla cacca, lo pulisce per benino e poi se lo ingoia in un solo boccone.
La morale? Semplice: Non tutti quelli che ti buttano della merda addosso lo fanno per farti del male; non tutti quelli che ti tirano fuori dalla merda lo fanno per farti del bene ma, soprattutto, quando sei nella merda fino al collo, sta zitto!!!