AESSENET.ORG - Forum Forum di aessenet

Progetto folding@home: contribuite alla ricerca!

  • Messaggi
  • OFFLINE
    paolorit
    Post: 1.850
    Veterano
    00 11/01/2005 09:55
    Accidenti :-(
    Per dare un boost al mio punteggio ho installato F@H anche in un paio di PC in ufficio (per ora solo 2 [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915] ). Si tratta di 2 P4 Willamette a 1.60 GHz con SO Win 98se. Purtroppo però i risultati sono a dir poco deludenti [SM=x53918] .
    In un'intera giornata di calcolo (gli altri applicativi usati nel PC sfruttano pochissimo la CPU) sono stati calcolati meno di 200 frames (su 2500 della WU).

    Con il pc di casa (Barton 2800+ con winXP) gli stessi frames li calcolo in poco più di 1 ora, mentre il pc viene usando intensamente anche per fare altre cose....

    Secondo la vostra esperienza sono nella norma quei risultati??

    Ciao, Paolo.
  • -°VaLeNTiNa°-
    00 11/01/2005 18:16
    Re: Accidenti :-(
    Bah...il mio per il poco che è acceso lavoricchia,ma sono rimasta un po' delusa dalle adesioni all'aessenet-team [SM=x53918]

    1 WhiteFang86 1745.0 22
    2 BrAmBiLLa 469.0 2
    3 kily2001 241.0 1
    4 Federico_Santandrea 241.0 1
    5 Valentina 241.0 1


  • OFFLINE
    makku
    Post: 5.256
    Maestro
    Moderatore
    00 11/01/2005 18:22
    perche c'è un aessenet team , non lo potevate dire??,cosa devo fare per entrare?
  • -°VaLeNTiNa°-
    00 11/01/2005 18:25
    Re:

    Scritto da: makku 11/01/2005 18.22
    perche c'è un aessenet team , non lo potevate dire??,cosa devo fare per entrare?


    Farmi un vaglia di 500 €[SM=x53921]

    Scherzi a parte:metti il n° 41504 nella schermata di conf.alla voce team e dai ok [SM=x53911]
    <p><font class='xsmall'>[<i>Modificato da -°VaLeNTiNa°- 11/01/2005&nbsp;18.29</i>]</font></p>
  • OFFLINE
    makku
    Post: 5.257
    Maestro
    Moderatore
    00 11/01/2005 19:19
    Re: Re:

    Scritto da: -°VaLeNTiNa°- 11/01/2005 18.25

    Farmi un vaglia di 500 €[SM=x53921]

    Scherzi a parte:metti il n° 41504 nella schermata di conf.alla voce team e dai ok [SM=x53911]
    <p><font class='xsmall'>[<i>Modificato da -°VaLeNTiNa°- 11/01/2005 18.29</i>]</font></p>



    ok sono dentro [SM=x53914]
  • OFFLINE
    paolorit
    Post: 1.851
    Veterano
    00 11/01/2005 21:42
    Re: Re: Accidenti :-(

    ma sono rimasta un po' delusa dalle adesioni all'aessenet-team [SM=x53918]



    Io faccio parte di un altro team, non me la sento di abbandonarli proprio ora che stanno cercando di tornare entro i 200 top team nel ranking mondiale...

    Quelle maledette CPU dei pc che ho in ufficio non funzionano na mazza: in 2 giorni hanno elaborato neanche 250 frames [SM=x53938] [SM=x53938] [SM=x53938]
  • OFFLINE
    Arkantos01
    Post: 3.657
    Maestro
    Moderatore
    00 12/01/2005 14:02
    Re: Re: Accidenti :-(

    Scritto da: -°VaLeNTiNa°- 11/01/2005 18.16
    Bah...il mio per il poco che è acceso lavoricchia,ma sono rimasta un po' delusa dalle adesioni all'aessenet-team [SM=x53918]

    1 WhiteFang86 1745.0 22
    2 BrAmBiLLa 469.0 2
    3 kily2001 241.0 1
    4 Federico_Santandrea 241.0 1
    5 Valentina 241.0 1





    sono secondo!!!
  • OFFLINE
    makku
    Post: 5.264
    Maestro
    Moderatore
    00 13/01/2005 19:08
    Re: Re: Re: Accidenti :-(

    Scritto da: Arkantos01 12/01/2005 14.02


    sono secondo!!!


    perchè sei brambilla !! io non figuro come partecipante del team, e nemmeno come utente singolo??? ma allora a chi sto dando tutti i dati??
  • -°VaLeNTiNa°-
    00 13/01/2005 19:58
    Re: Re: Re: Re: Accidenti :-(

    Scritto da: makku 13/01/2005 19.08

    perchè sei brambilla !! io non figuro come partecipante del team, e nemmeno come utente singolo??? ma allora a chi sto dando tutti i dati??


    [SM=x53923] è vero non ci sei.

  • OFFLINE
    paolorit
    Post: 1.852
    Veterano
    00 14/01/2005 10:26
    Re: Re: Re: Re: Accidenti :-(

    Scritto da: makku 13/01/2005 19.08

    perchè sei brambilla !! io non figuro come partecipante del team, e nemmeno come utente singolo??? ma allora a chi sto dando tutti i dati??


    Ma hai completato almeno 1 WU?
  • OFFLINE
    makku
    Post: 5.268
    Maestro
    Moderatore
    00 14/01/2005 19:33
    Re: Re: Re: Re: Re: Accidenti :-(

    Scritto da: paolorit 14/01/2005 10.26

    Ma hai completato almeno 1 WU?



    no, ho completato 1170 frames su 2500 , perche valentina e gli altri hanno completato WUs??
  • -°VaLeNTiNa°-
    00 14/01/2005 20:28
    SI

    Scritto da: makku 14/01/2005 19.33


    no, ho completato 1170 frames su 2500 , perche valentina e gli altri hanno completato WUs??


    [SM=x53911]
    1 WhiteFang86 1852 24
    2 BrAmBiLLa 469 2
    3 Valentina 280 2
    4 kily2001 241 1
    5 Federico_Santandrea 241 1


  • OFFLINE
    Arkantos01
    Post: 3.678
    Maestro
    Moderatore
    00 14/01/2005 20:42
    Re: SI

    Scritto da: -°VaLeNTiNa°- 14/01/2005 20.28

    [SM=x53911]
    1 WhiteFang86 1852 24
    2 BrAmBiLLa 469 2
    3 Valentina 280 2
    4 kily2001 241 1
    5 Federico_Santandrea 241 1





    perché brambilla è il mio soprannome, e mi chiamano tutti così, sia nella net che fuori (è nato a pallanuoto).
    Federico_Santandrea è il co-founder del team e sta macinando col suo Celeron 1600... [SM=x53915]
  • -°VaLeNTiNa°-
    00 15/01/2005 14:22

    Scritto da: paolorit 14/01/2005 10.26

    Ma hai completato almeno 1 WU?


    Ma com'è che ci mette di più a completare i pacchetti da 400 che quelli da 2500?[SM=x53923]
  • OFFLINE
    paolorit
    Post: 1.859
    Veterano
    00 15/01/2005 16:42
    Purtroppo ho constatato che il client grafico di F@H per win98 (rev. 4.00 se non sbaglio) ha qualche problema di stabilità [SM=x53918]
    E' per questo motivo che su uno dei pc in ufficio non lavorava molto bene... Ora l'ho reinstallato e sembra funzionare correttamente (anche se lentissimo).
    Devo rettificare anche quanto ho detto più sopra. Ho verificato che solo uno dei due pc è un P4 a 1,6 Ghz, l'altro (pur essendo esteriormente identico, e da questo sono stato tratto in inganno) è un modesto pentiumIII.

    Comunque, il P4 a 1,60 Ghz ha elaborato 650/2500 frames in una settimana ( [SM=x53918] [SM=x53918] ), mentre il P3 a (???) Mhz dopo la reinstallazione di F@H ha macinato 66/2500 frames in 2 giorni ( [SM=x53918] [SM=x53918] [SM=x53918] )

    Relativamente a:

    Ma com'è che ci mette di più a completare i pacchetti da 400 che quelli da 2500?


    non so che dirti... è ipotizzabile (sto sparando) che non tutti frames siano di uguale complessità, magari la divisione in 400 piuttosto che 2500 frames è legata alle peculiarità della singola WU.

    @MAkku: i dati vengono trasmessi al server della Stanford solo quando hai completato la WU che stai elaborando. Quindi, il tuo nominativo e relativo punteggio verrà segnalato in classifica solo al termine dell'elaborazione [SM=x53911]

    Cmq... non ci sono storie, il mio Barton macina WU che è na favola: AMD RULEZZZZZZZZ
  • OFFLINE
    paolorit
    Post: 1.863
    Veterano
    00 15/01/2005 19:07
    Riprendendo quanto ho appena detto, ho da poco terminato una WU da 2500 frames. Questa WU è stata elaborata in tempi particolarmente brevi, ma ho anche notato che per la stessa mi è stato attibuito un punteggio inferiore a 100... Quindi i conti tornano (almeno credo).
  • -°VaLeNTiNa°-
    00 15/01/2005 19:15

    Scritto da: paolorit 15/01/2005 19.07
    Riprendendo quanto ho appena detto, ho da poco terminato una WU da 2500 frames. Questa WU è stata elaborata in tempi particolarmente brevi, ma ho anche notato che per la stessa mi è stato attibuito un punteggio inferiore a 100... Quindi i conti tornano (almeno credo).


    Credo sia proprio come dici,io sto ferma da ieri su uno da 400 e ne ha completati solo 103
  • OFFLINE
    Arkantos01
    Post: 3.691
    Maestro
    Moderatore
    00 15/01/2005 20:52
    Re:

    Scritto da: -°VaLeNTiNa°- 15/01/2005 19.15

    Credo sia proprio come dici,io sto ferma da ieri su uno da 400 e ne ha completati solo 103



    io la prima wu da 2500 l'ho macinata in 5 giorni, le altre in 1 setitmana e più
  • OFFLINE
    paolorit
    Post: 1.864
    Veterano
    00 16/01/2005 11:09
    Guardate qui che mega proteinona:


    Ben 25.000 frames [SM=x53920] [SM=x53920]
    Forse hanno visto che le proteine da 2500 le macino troppo in fretta, quella robetta la lasciamo ai pentium :p :p :p [SM=x53912]

    [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915] [SM=x53915]
  • OFFLINE
    Arkantos01
    Post: 3.708
    Maestro
    Moderatore
    00 17/01/2005 15:01
    è anche il terreno degli AMD questo [SM=x53920]
4