Sondaggio: Siete favorevoli o contrari all'ingresso della Turchia nell'UE?

non mi piace che un paese islamico entri nella comunità europea...

---

Scritto da: board 11/02/2005 19.15
non mi piace che un paese islamico entri nella comunità europea...

---

..cosa c'entra il fatto che sia islamico?
Se dici non sono daccordo all'ingresso della turchia in europa perchè devono risolvere i problemi con le violazioni dei diritti umani ok, se mici che sei contrario perchè economimente non sarebbe un buon afare ok, se tiri in ballo qustioni di macroeconomie e politica economica ok, ma non puoi dire no perchè sono islamici
Questo è razzismo...

---

Scritto da: bboss 20/01/2005 17.21

tanto per:
la Turchia è da 50 anni nella Nato
tanto per

---

E allora? La NATO è un'alleanza militare, l'UE è ben altro.

---

Scritto da: toir83 20/01/2005 20.40


nessuno rikorda le basi militari
vogliono la globalizzazione e poi nn voglian allargare i konfini

---

Che caspita centrano i confini dell'UE con i discorsi di globalizzazione o non globalizzazione?

Ho l'impressione che non ci stiamo capendo molto...
Io non nego che le discriminazioni e il razzismo siano una ragione che spinge alcuni ad opporsi all'ingresso della Turchia, ma oltre a questi pseudo-motivi ce ne sono altri seri.
L'UE (e questa non è un'opinione ma un dato di fatto) nella sua attuale organizzazione non si trova nelle condizioni per potersi allargare nè alla Turchia nè a nessun altro paese senza sfasciarsi definitivamente: oltre al fatto che non esistono un vero governo centrale e una politica estera, l'allargamento agli stati dell'est è già un impegno fin troppo gravoso rispetto alla scarsità relativa di risorse economiche del bilancio comunitario e alle capacità europee di gestire bene una faccenda del genere. Insomma, all'interno dell'UE c'è già abbastanza casino, disorganizzazione e malcontento adesso per crearne ulteriormente: allargare ed allargare senza prima rafforzare sul serio la coesione politica interna significa sciogliere l'UE come il burro.
Il vero centro della questione non è la Turchia, è l'Europa stessa: se si vuole che l'Europa in futuro abbia la possibilità di diventare qualcosa in più di un'associazione di stati la Turchia non deve entrare, semplicemente perchè l'Europa non deve allargarsi troppo. In ogni caso non aiuterebbe proprio la democrazia prendere una decisione del genere con un'opposizione così forte... il risultato del sondaggio è lo stesso dappertutto: il 70% dell'opinione pubblica è contraria e le motivazioni contro l'ingresso sono molte.

---

Scritto da: -ART 19/02/2005 23.02


E allora? La NATO è un'alleanza militare, l'UE è ben altro.

---

come dice bene tu "alleanza"
tu ti allei con chi non vai d'accordo
Se per fare l'europa è stato scelto il percorso
che è stato fatto vuole dire che perlomeno la
maggioranza delle nazioni lo ha condiviso.
C'era un'altro modo?

Quoto ART al 100%, per le stesse ragioni che ho scritto nel post d'apertura.

Secondo me il discorso della NATO è fuorviante, non perchè non sia rilevnte ma perchè sta su un altro piano rispetto l'UE.

---

Scritto da: bboss 19/02/2005 23.51

come dice bene tu "alleanza"
tu ti allei con chi non vai d'accordo
Se per fare l'europa è stato scelto il percorso
che è stato fatto vuole dire che perlomeno la
maggioranza delle nazioni lo ha condiviso.
C'era un'altro modo?

---

Non capisco a cosa ti riferisci esattamente, ma il discorso Europa è abbastanza complesso: l'idea di unificarla politicamente è molto più antica di quanto non si pensi, il modo in cui farlo è variato nel tempo secondo la situazione in cui il continente si trovava. L'UE non è (o non dovrebbe essere) fine a sè stessa perchè il suo ideatore, Jean Monnet, l'ha concepita come processo lento ma costante verso una federazione simile alla Svizzera. La grande attenzione che si è posta in passato all'aspetto economico deriva dal quel modo di concepire il processo: formare un'entità realmente compatta da poter poi unire, se lo si vuole. Ma questo metodo, che in gergo tecnico si chiama "funzionalista", è arrivato bene o male ai suoi limiti: non si può più continuare con tutti questi allargamenti perchè senza un certo livello di coesione politica che oggi non abbiamo il sistema non è più in grado di reggersi in piedi.
Modificato da -ART 20/02/2005 17.21

---

Scritto da: -ART 20/02/2005 17.15


Non capisco a cosa ti riferisci esattamente, ma il discorso Europa è abbastanza complesso: l'idea di unificarla politicamente è molto più antica di quanto non si pensi, il modo in cui farlo è variato nel tempo secondo la situazione in cui il continente si trovava. L'UE non è (o non dovrebbe essere) fine a sè stessa perchè il suo ideatore, Jean Monnet, l'ha concepita come processo lento ma costante verso una federazione simile alla Svizzera. La grande attenzione che si è posta in passato all'aspetto economico deriva dal quel modo di concepire il processo: formare un'entità realmente compatta da poter poi unire, se lo si vuole. Ma questo metodo, che in gergo tecnico si chiama "funzionalista", è arrivato bene o male ai suoi limiti: non si può più continuare con tutti questi allargamenti perchè senza un certo livello di coesione politica che oggi non abbiamo il sistema non è più in grado di reggersi in piedi.
Modificato da -ART 20/02/2005 17.21

---

<!--FFZQUOTEEND-
->
hanno scritto anche regole finanziarie per chi deve entrare.
Se una nazione le ha perchè non deve entrare.
Allora dilla meglio che ritieni siano sbagliate quelle regole
ma devi anche dire il perchè....non è sufficente dire:
si scoglie come neve la sole.
ciao

yaaaa!

favorevole a patto che rispettino le regole e lascino fuori il loro islamismo

---

Scritto da: bboss 21/02/2005 7.05

---

<!--FFZQUOTEEND-
->
hanno scritto anche regole finanziarie per chi deve entrare.
Se una nazione le ha perchè non deve entrare.
Allora dilla meglio che ritieni siano sbagliate quelle regole
ma devi anche dire il perchè....non è sufficente dire:
si scoglie come neve la sole.
ciao