Suggerimento su Scheda Video

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Scribo
00mercoledì 3 dicembre 2008 10:38
Ciao, dovrei assemblarmi un PC.. e a riguardo vorrei un consiglio su una scheda video in grado di garantirmi prestazioni il più a lungo possibile. Ho letto in giro ipotesi contrastanti riguardo l'apparato "monitor" che più si avvicina al mio, e che è il seguente: in linea di massima, per l'uso comune, un 20" con risoluzione 1680 x 1050.. ma avendo nella stanza anche un televisore 32" Full HD con risoluzione 1920 x 1080, per gli ultimi games vorrei usare quest'ultimo. Sarei orientato su una HD4870 da 1 GB di memoria, sperando che giri bene e che mi possa durare un po'.. considerando l'omonima X2 un po' esagerata, soprattuto economicamente. Ma non so.. è sufficiente la prima (da 1GB) a garantirmi buone prestazioni (relativamente longeve) a discrete risoluzioni 32" ?

Da sempre ho avuto solo ATI, mi son trovato benissimo e preferirei rimanere su quella linea. Ad ogni modo non è tassativo...
Rosc0
00mercoledì 3 dicembre 2008 20:45
Re:
Scribo, 03/12/2008 10.38:

Ciao, dovrei assemblarmi un PC.. e a riguardo vorrei un consiglio su una scheda video in grado di garantirmi prestazioni il più a lungo possibile. Ho letto in giro ipotesi contrastanti riguardo l'apparato "monitor" che più si avvicina al mio, e che è il seguente: in linea di massima, per l'uso comune, un 20" con risoluzione 1680 x 1050.. ma avendo nella stanza anche un televisore 32" Full HD con risoluzione 1920 x 1080, per gli ultimi games vorrei usare quest'ultimo. Sarei orientato su una HD4870 da 1 GB di memoria, sperando che giri bene e che mi possa durare un po'.. considerando l'omonima X2 un po' esagerata, soprattuto economicamente. Ma non so.. è sufficiente la prima (da 1GB) a garantirmi buone prestazioni (relativamente longeve) a discrete risoluzioni 32" ?

Da sempre ho avuto solo ATI, mi son trovato benissimo e preferirei rimanere su quella linea. Ad ogni modo non è tassativo...



Allora...a guardare ai prezzi delle schede video HD4870 ti sconsiglierei caldamente la versione a 1Gb: rapporto prezzo/prestazioni decisamente basso (i 512 Mb di memoria in più si sentono solo a risoluzioni enormi tipo 2560x1600 o con giochi che fanno altissimo uso di texture tipo Far Cry 2).

Piuttosto IMHO la scelta si divide fra:

Ati Radeon Hd4870 512 Mb (in particolare consiglio la Powercolor PCS+, molto silenziosa) 220 euri
Nvidia Geforce GTX 260 con 216 Steam Processor (ocio che ne esistono due versioni, quella con meno steam processor e quella proprio con 216...non farti infinocchiare) 300 euro

Queste secondo me le due scelte, la prima ha il vantaggio del costo e se tu mi avessi parlato solo di risoluzione 1680x1050 avrei citato solo questa (anche per via del minor processo produttivo, del minor ingombro e del minore consumo)...però mi hai citato una risoluzione sicuramente non troppo usata per giocare che ha bisogno di molta potenza e di una buona quantità di memoria video, e per questo ti ho proposto anche la seconda scelta. Ora a te la palla, se fossi in te sceglierei secondo il mio budget: prendi quella che ci si avvicina di più. [SM=x53912]
Scribo
00giovedì 4 dicembre 2008 11:28
Re: Re:
Rosc0, 03/12/2008 20.45:



Allora...a guardare ai prezzi delle schede video HD4870 ti sconsiglierei caldamente la versione a 1Gb: rapporto prezzo/prestazioni decisamente basso (i 512 Mb di memoria in più si sentono solo a risoluzioni enormi tipo 2560x1600 o con giochi che fanno altissimo uso di texture tipo Far Cry 2).

Piuttosto IMHO la scelta si divide fra:

Ati Radeon Hd4870 512 Mb (in particolare consiglio la Powercolor PCS+, molto silenziosa) 220 euri
Nvidia Geforce GTX 260 con 216 Steam Processor (ocio che ne esistono due versioni, quella con meno steam processor e quella proprio con 216...non farti infinocchiare) 300 euro

Queste secondo me le due scelte, la prima ha il vantaggio del costo e se tu mi avessi parlato solo di risoluzione 1680x1050 avrei citato solo questa (anche per via del minor processo produttivo, del minor ingombro e del minore consumo)...però mi hai citato una risoluzione sicuramente non troppo usata per giocare che ha bisogno di molta potenza e di una buona quantità di memoria video, e per questo ti ho proposto anche la seconda scelta. Ora a te la palla, se fossi in te sceglierei secondo il mio budget: prendi quella che ci si avvicina di più. [SM=x53912]



Chiarissimo Rosc0, grazie.. scarto l'ipotesi 1GB. In effetti, la 260 (216) con i suoi 896 Mb è un buon compromesso potenza-memoria-prezzo, e in fondo non costa molto di più della 4870 1Gb che già avevo messo in preventivo (mi sa che in questo giro faccio uno sgarro ad ATI [SM=x53911] ). A riguardo ho solo un piccolo scrupolo, probabilmente molto banale, relativo alla gestione di due monitor. Con Xp e col Control Center dei driver Ati ho imparato a gestirli e mi trovo bene. Vorrei sapere se coi driver Nvidia, la gestione è facilmente possibile in modo simile eventualmente anche con Vista. Immagino di si, ma non avendo mai avuto a che fare con Nvidia (e tantomeno con Vista), da perfetto "pivello" chiedo conferme [SM=x53911] . La gestione delle schede Nvidia è fondamentalmente simile a quella del Control Center di ATI ?


Rosc0
00giovedì 4 dicembre 2008 18:46
Non dovrebbe esserci nessun problema...dovrai ritrovare le impostazioni che forse avranno nomi diversi, ma la configurazione è del tutto simile [SM=x53912]
Scribo
00venerdì 5 dicembre 2008 12:36
Ok.. grazie mille Rosc0 !
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:57.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com