Sondaggio: quale velocità di masterizzazione nn supereresti mai x un cd audio?

coloro che hanno votato la voce "altra" possono gentilmente specificare la velocità? L'asterisco stava a significare proprio questo

pensa io nnsapevo neanche che x i CD audio sarebbe consigliabbile una velocita bassa ...nn è che qualcuno potrebbe spiegarmi il perche?!


ps.fatto tanto x farmi un 40x ed ora mi ritrovo che devo diminuire la velocita

ank'io ho un 40X! Ma per ottenere un cd audio di ottima qualità nn si può usare una elevata velocità di masterizzazione. Questo xchè + è alta la velocità e + generalmente ci sono errori sul disco. Siccome ank'io però ho parecchie perplessità su questo argomento, ecco ke ho creato questo sondaggio per darmi un'idea delle velocità + usate. Io ad esempio uso sempre 16x per un cd audio e i miei bei 40x per un cd-dati

secondo me una volta che il cd audio è stato masterizzato il risultato è lo stesso...sia a 1x che a 40x...ma magari mi sbaglio...non mi sono mai posto il problema visto che il mio maste a più di tanto non può andare

Mmm, io ho notato che masterizzando cd audio ad alta velocità (a 32x) si hanno dei problemi qualora debbano essere letti in condizioni precarie (leggi autoradio con cd di una Saxo che stra procedendo su strada lastricata)...
Figus

>(leggi autoradio con cd di una Saxo che stra procedendo su strada lastricata)...

e se invece che con una saxo sto con una Golf?



ps.apparte le stronzate il concetto èa rrivato...grasie

>e se invece che con una saxo sto con una Golf?
Beh, penso che con una Mercedes non si abbia nessun problema...
Figus

penso neanche con un patrollone 3.3 td se è per questo

>penso neanche con un patrollone 3.3 td se è per questo
Con uno di quegli affari basterebbero già solo le vibrazioni del motore a far saltare il cd...
Figus

sempre meglio di una saxo

a sto punto direi che è meglio una panda 4x4

naaa a questo punto meglio la mia panda rossa con ruote larghe pp

Modificato da Dervis 26/09/2002 22:23

La TUA Panda? Mi pare che tu NON abbia la patente...
Figus
PS: oggi (27 settembre) do pratica...

si mia... vabbè la patente è ininfulente

>PS: oggi (27 settembre) do pratica...

di orale sei già abbastanza bravo vero?

i lettori cd per auto hanno un buffer che permette di evitare i "salti" in riproduzione, almeno fino a un certo punto. io ho testato il mio lettore sulle buchedelle strade peggiori e devo dire che si è comportato bene

Se il masterizzatore è ottimo, il supporto pure e il culo pure, il disco uscirà molto bene, altrimenti ci sarà sempre la possibilità di errori visto la nota assenza di codici di controllo d'errore nel filesystem dei cd audio e la conseguente difficoltà per i drive cd di centrare con precisione assoluta l'inizio di ogni blocco dati e l'impossibilità di essere sicuri automaticamente della coerenza di quanto letto.
I cd dati hanno decine di MB impegnati in codici di correzione d'errore, i cd audio usano ogni byte per codificare l'audio.
Il processo di masterizzazione è un processo critico, piu' sale la velocità piu' ci sono errori , errori irrilevanti o meno, il punto è che in un cdrom sono irrilevanti, su un cd audio lo sono meno.
Chi vuole vedere se il proprio masterizzatore fa il suo dovere ad alte velocità con l'audio puo' fare delle prove, masterizzare dei file wav, estrarli (con EAC!!!!!!!!) e confrontare i rispettivi crc o cose simili, anche se gli "errorini" possono creare difficoltà di lettura ai drive (magari ai lettori hi-fi), difficoltà che significano "ora legge bene, domani legge chissà come" o cose simili.

So benissimo che i CD spesso sembrano perfetti. Occorre vedere se lo sono, occorre vedere se all'utente frega qualcosa che lo siano etc.
Io, i miei cd li faccio a velocità non superiori agli 8X (spesso 4X), me ne fotto altissimamente se ci metto dei minuti in piu', non ho esigenze di venderli e traffici simili, ci tengo molto ai pochi che faccio e uso tutto quanto nelle mie capacità per cercare di farli perfetti (cioè, uso di EAC settato bene e velocità non eccessiva di incisione su supporto buono).
Non ho nulla comunque con chi registra a velocità enormi, è solo che per me è meglio non esagerare, se uno ci tiene.
Per altri dettagli sull'argomento ci sono vari siti (inglese, in prevalenza) e forum, ovviamente ci sono varie scuole di pensiero ( = non fermarsi al parere del primo venuto)
Ciao
Paolo

>quale velocità di masterizzazione nn supereresti mai x un cd audio?
uff la mia massima velocità manco compare nel sondaggio

---

Scritto da: eXPlosiv 25/09/2002 17.06
ank'io ho un 40X! Ma per ottenere un cd audio di ottima qualità nn si può usare una elevata velocità di masterizzazione. Questo xchè + è alta la velocità e + generalmente ci sono errori sul disco. Siccome ank'io però ho parecchie perplessità su questo argomento, ecco ke ho creato questo sondaggio per darmi un'idea delle velocità + usate. Io ad esempio uso sempre 16x per un cd audio e i miei bei 40x per un cd-dati

---

--------->>>>>> Per me dipende dalla qualità del masterizzatore. Io ho uno Yamaha 3200 24x10x40 e masterizzo i cd audio a 16x perchè il nero mi riporta a questa velocità automaticamente.
Comunque, ho fatto delle prove a 4x,8x,12x e 16x, li ho sentiti su di un impianto stereo con la "I" maiuscola e non ho trovato nessuna differenza. Mi dicono che i migliori masterizzatori sono quelli della Plextor, io non li ho mai provati, ma per l'audio penso che vadano meglio gli yamaha. è da una vita che costruiscono impianti audio di tutto rispetto anche se non sono i migliori!
Ciao!
Fabbry alias ']['o']['0_Legend.

>li ho sentiti su di un impianto stereo con la "I" maiuscola e non ho trovato nessuna differenza.

Non vuol dire. Magari saltano su uno stereo piu' scarso, SE fatti male. L'audio è molto più delicato dei cd-rom, correre non è necessariamente una buona idea.

>ma per l'audio penso che vadano meglio gli yamaha.
>è da una vita che costruiscono impianti audio di tutto rispetto anche se non sono i migliori!

Lo dici solo per quello...? ( perchè "da una vita costruiscono impianti audio di tutto rispetto anche se non sono i migliori!" )...

Ciao
Paolo

---

Scritto da: Paolo1 18/01/2003 0.13
>>>> Non vuol dire. Magari saltano su uno stereo piu' scarso, SE fatti male. L'audio è molto più delicato dei cd-rom, correre non è necessariamente una buona idea.

---

Ovviamente li ho sentiti anche su alcuni sterei molto scarsi: ed ho avuto +/- lo stesso risultato. Comunque non saltano; è solo che la qualità del CD non veniva apprezzata.

---

Scritto da: Paolo1 18/01/2003 0.13
>>>> Lo dici solo per quello...? ( perchè "da una vita costruiscono impianti audio di tutto rispetto anche se non sono i migliori!" )...

---

Non non lo dico solo per quello, ma in cirrcolazione non penso che ci siano masterizzatori Nakamichi (mi pare che si scriva così), Onkyo, etc. etc. e pure se ci fossero in giro penso che il costo sarebbe così alto che non ne varrebbe la pena!
Ho ascoltato alcune masterizzazioni di CD Audio fatte a 4x con masterizzatori tipo: LG, Philips, Samsung e non si sentivano come l'originale.
Comunque volevo solo dire che, PER ME, conta la qualità del masterizzatore.
Ciao.


Modificato da Fabbry 19/01/2003 12.40

>Comunque non saltano; è solo che la qualità del CD non veniva apprezzata.

Il fatto che 10 volte non saltino (in tutti i loro punti) non significa che domani non salteranno o che non saltano ovunque.
Correre troppo quando si registra audio pcm in un CD-rom bruciacchiando la vernice spalmata sulla plastica equivale a introdurre sempre degli errori in misura superiore (errori evitabili in larga misura registrando i cd a velocità piu' basse), errori che, udibili o no, degradano la copia.
Quanto alla Yamaha come gran produttore di masterizzatori buonissimi per l'audio potrei dire di conoscere molte persone che non la pensano nello stesso esatto modo; non dico che siano scarsi o cose simili ( per carità ) ma non è che eccellano di certo.
Ciao
Paolo

p.s. visto che ci sono ricordo ancora una volta (che palle.... )che la maggior parte di cd fatti male e pieni rumoracci (ne basta UNO, di rumoraccio, per degradare senza pietà la qualità della copia, secondo il mio modestissimo parere, mica ne servono molti) deriva dall'ESTRAZIONE AUDIO da CD fatta coi piedi, con programmi inadatti e a velocità mostruose..

non avrei mai immaginato che questo sondaggio potesse arrivare così lontano..calcolando che è stato creato il 23-09-02! Vedo che il mio vecchio dubbio non era solo.....MIO

>uff la mia massima velocità manco compare nel sondaggio


Neanche la mia, perchè è troppo bassa

---

Scritto da: Paolo1 20/01/2003 0.22
deriva dall'ESTRAZIONE AUDIO da CD fatta coi piedi, con programmi inadatti e a velocità mostruose.

---

Io, quando copio un CD Audio lo leggo e lo masterizzo sempre dal masterizzatore.
Sia per il fatto che non mi fido del mio lettore (creative 52x max, è solo scritto di fatto è molto meno) non va molto bene dovrei cambiarlo (ma No €); sia perchè penso che la copia venga più fedele se letta e scritta dallo stesso laser. Quindi anche se avessi il lettore migliore del mondo lascerei sempre la lettura al masterizzatore.
Software: Nero.
Estrazione Audio: Digitale a 40x
La cosa cambia, ovviamente, per i CD Dati.

P.S.: Mi ha fatto piacere parlare con te!

Modificato da Fabbry 26/01/2003 1.02

arriva Paolo e ti cazzia



De

>CD Audio lo leggo e lo masterizzo sempre dal masterizzatore.

QUesto è indifferente, va bene anche il masterizzatore, basta usare il programma giusto. Anche io spesso uso il masterizzatore (con l'offset tarato bene e col software giusto).


>sia perchè penso che la copia venga più fedele se letta e scritta dallo stesso laser.

Questa è un'opionione tua ( non giustificata dalla realtà )


>Quindi anche se avessi il lettore migliore del mondo lascerei sempre la lettura al masterizzatore.

Fissazione inutile Io parlavo del software GIUSTO, non di lettori vs. masterizzatori.


>Software: Nero.
>Estrazione Audio: Digitale a 40x

Contento tu...Di certo non è buona norma, spera che ti vada sempre bene, se ci tieni un MINIMO ai tuoi cd.



>La cosa cambia, ovviamente, per i CD Dati.

Perchè? Se c'è una cosa che è DELICATA è proprio l'estrazione audio. L'estrazione di dati da cd-rom è sicura proprio perchè garantita da una fitta rete di codici di correzione d'errore e crc (visto che anche solo 1 byte diverso puo' pregiudicare l'integrità di un file exe)

ciao
Paolo

---

Scritto da: Fabbry 26/01/2003 0.55Sia per il fatto che non mi fido del mio lettore (creative 52x maxModificato da Fabbry 26/01/2003 1.02

---

E fai bene
Comunque l'estrazione audio è molto delicata e la differenza c'è sempre sia tra un file mp3 ed uno wav, sia a scrivere a 1x o a 52x
Forse sullo stereo non la sentirai ora, forse nemmeno tra un paio d'anni, ma se lo senti su un impianto stereo con tutto "impianto" maiuscolo, ovvero attrezzature professionali la differenza si noterà

Ciao