Re: Re: Re: Re: Re:
escanor, 26/10/2007 21.21:
Non sono d'accordo....io ho scelto KDE per mille ragioni diverse ma certamente NON perchè volessi una grafica stile windows...di quello non me ne importa assolutamente nulla...semplicemente preferisco e non di poco i programmi che girano sotto KDE piuttosto che quelli di gnome(dopo aver provato a lungo entrambi),e questo a mio modo di vedere è un fattore rilevantissimo,l'interfaccia grafica è un aspetto secondario e di poca importanza (impiego due secondi a farmi un KDE come gnome con la barra sopra,o stile mac o quello che vuoi)quindi il tuo ragionamento,scusami,ma non sta in piedi....secondo me è solo questione di necessità da parte di un utente(ti piace k3b,adept,kate,quanta plus,konqueror ecc?allora opti per kde....preferisci nautilus,synaptic,gedit,Epiphany,totem ecc..?allora metti gnome)....linux ha il grossissimo vantaggio di offrirti questa opportunità...quella di scegliere oppure di usare entrambi(e non trascuriamo fluxbox,XFCE)...non credo proprio che su questo influisca il fatto di dire "voglio un sistema che somigli a windows" oppure "voglio un sistema che somigli a mac",a quel punto non ha alcun senso mettere linux...sarebbe un pochettino riduttivo farlo per la barretta sopra o il menu di xp(che poi è comunque diverso) non credi?,il mac te le compri e xp te lo tieni
Escnor non voglio dire che un utente installa Gnome o KDE SOLO per le somiglianze grafiche con i relativi Windows e Mac OSX, ci mancherebbe.
In fondo le interfacce grafiche non sono altro che una veste che Linux adotta
Se ricordi il mio thread "Impressioni Gnome - KDE-Xfce" nelle mie impressioni non mi riferivo semplicemente ad un fattore estetico, ma piu' che altro a delle sensazioni personali che queste interfacce grafiche mi hanno trasmesso.
Riporto le mie impressioni.
Gnome:
Considero Gnome un interfaccia grafica intuitiva, bella esteticamente, sobria ed elegante ma in certi casi un po tecnica.
Molto simile a quella di Mac OSX secondo i miei gusti personali.
KDE:
Considero KDE un interfaccia grafica leggermente piu' intuitiva di Gnome(specialmente per un niubbio che provenendo da Windows la prova per la prima volta) , bella esteticamente, con piu' funzioni, ma a volte confusionaria.
Molto simile a Windows, anche perche' all'inizio era nata come clone di windows95, ed ora pur evolvendosi in altre direzioni,mantiene ancora per certi versi l'impostazione grafica.
Ammetto di essere stato abbastanza superficiale nella precedente risposta(mancanza di tempo), e di questo mi scuso, ma secondo me delle somiglianze grafiche e tecniche con i rispettivi Windows e Mac OSX ci sono eccome.
Io non ho installato Gnome solo per la somiglianza con MAC OSX ma perche' la trovo molto piu' tecnica e sobria di KDE e nello stesso tempo per niente confusionaria.
E dato che ogni tanto smanetto con il MAC OSX di mio fratello sono certo che molte di queste mie impressioni corrispondono a verita'.
Lo stesso vale per KDE con Windows secondo le mie impressioni personali.
Secondo me le questioni di necessita' com Linux possono essere sorpassate con tranquillita'.
Non dico che sia proprio corretto installare programmi per KDE in Gnome o viceversa, ma qualche accoppiata male non fa di sicuro.
Anche se utilizzo Gnome ho installato K3B per questioni di funzionalita' tecniche e per questioni di preferenze personali, e non ci trovo niente di male a non rinunciare a Gnome per un programma creato per KDE.
Poi tu escanor in questo campo sei un purista
quindi di sicuro non la penserai come me
Dimenticavo: Un nubbio alle prime armi non installa KDE e Gnome secondo le proprie necessita' ma piu' che altro secondo i propri gusti personali realtivi all'interfaccia grafica... L'occhio vuole anche la sua parte
Dimenticavo....dai un'occhiata a leopard piuttosto....a me sembra tutto tranne che gnome.....anzi mi ricorda KDE4....
Lo faro di sicuro, anche perche' mio fratello a presto dovra' acquistare un nuovo MAC con leopard istallato, quindi lo provero' davvero' volentieri