|
|
 19/09/2007 23:53 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 490 | Utente Senior | |
|
ZioGiadox, 19/09/2007 23.53:
E no, i lollaroni sono obbligati a risponderti, altrimenti in che modo ti allontaniamo da Zio Bill ![[SM=x53920]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/08.gif) ![[SM=x53921]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/09.gif)
Apparte lo scherzo, strano pero' che installandolo due volte hai riscontrato sempre lo stesso problema ![[SM=x53927]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/28.gif)
------------------------------------------------------
Quando tutto va male....
Ricordati che puo' andare ancora peggio ![[SM=x53912]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/02.gif)
|
| 20/09/2007 00:00 |
|
|
Firex82, 20/09/2007 00.00:
E no, i lollaroni sono obbligati a risponderti, altrimenti in che modo ti allontaniamo da Zio Bill
Apparte lo scherzo, strano pero' che installandolo due volte hai riscontrato sempre lo stesso problema
ho seguito questa tua istruzione per installare e fare partizioni:
Una partizione Ext3 da circa 9 GB per Kubuntu(piu' che sufficiente)
Una partizione Linux-Swap di grandezza appropriata alla Ram.
E con lo spazio rimanente crei un altra partizione Ext3 per Amule e per i dati.
Qui forse non è spiegato bene come dare il mount alle varie partizioni.
Mo riinstallo per la terza volta in un giorno ma prima devo capire bene, se no al cliente che gli devo dare il pc venerdì, o si arrangia o gli metto il zozzo. Comunque non è questione di convincere mè a mollare lo ziobill, perchè mi serve per lavoro, ma ora monto su un pc mio kubuntu che preferisco, ubuntu lho usato indietro nel tempo e non mi piace piu . Lo usavo quando tu ancora bevevi il latte nel biberon
Poi non ho capito, perchè quella dei dati non la posso fare fat o ntfs? così al limite se in quel pc ci metto un zozzo posso leggere i dati
[Modificato da ZioGiadox 20/09/2007 00:10] |
| 20/09/2007 00:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 492 | Utente Senior | |
|
Ci mancherebbe che non e' una questione di convincerti
Tu sei libero di amare incondizionatamente lo Zio Bill con tutto te stesso
Lo so che stai installando Kubuntu per lavoro
Che tu usavi Ubuntu quando io ero ancora piu' giovane di quanto lo sono adesso non ci piove Sei tu l'anzianotto tra noi due
Cmq Ubuntu e Kubuntu sono la stessa cosa, cambia solo l'interfaccia grafica.
La partizione dati la puoi fare anche Fat32 ma non NTFS che e' incompatibile con Amule o con Emule sotto Wine(ti avverto), io ti ho consigliato di farla Ext3 perche' mi era sembrato di capire che il tuo cliente era intenzionato ad usare Kubuntu con Amule.
Poi se vuoi mettere anche Windows e' logico che e' meglio che la crei in FAT32.
Per l'installazione segui questi passi cosi' eviti di fare manualmente il mount della partizione dati.
Partendo dall'HD da 80 GB immacolato senza partizioni
Il tuo progetto e' questo.
9GB Ext3 per Kubuntu
1,5GB di partizione Linux/Swap
69,5GB Partizione dati Ext3.
Per prima cosa devi creare una partizone dati da 69,5 GB Ext3.
Lo spazio non allocato(10,5GB) non formattarlo per nessuna ragione.
Durante l'installazione di Kubuntu utilizza il partizionamento manuale.
Lo spazio non allocato da 10,5GB verra individuato, e quindi tu dovrai creare una partizione primaria Ext3 da 9 GB e una partizione primaria/logica(a tua scelta) Linux/Swap da 1,5 GB .
Terminata l'installazione Linux dovrebbe individuare senza problemi la partizione per i dati, e quindi non avrai bisogno di fare il mount.
Fammi sapere
Naturalmente se decidi di installare anche Windows il discorso cambia e quindi devi adeguarti con un nuovo progetto.
[Modificato da Firex82 20/09/2007 01:41] ------------------------------------------------------
Quando tutto va male....
Ricordati che puo' andare ancora peggio
|
| 20/09/2007 01:39 |
|
|
Firex82, 20/09/2007 01.39:
Ci mancherebbe che non e'
Per prima cosa devi creare una partizone dati da 69,5 GB Ext3.
Lo spazio non allocato(10,5GB) non formattarlo per nessuna ragione.
Durante l'installazione di Kubuntu utilizza il partizionamento manuale.
Lo spazio non allocato da 10,5GB verra individuato, e quindi tu dovrai creare una partizione primaria Ext3 da 9 GB e una partizione primaria/logica(a tua scelta) Linux/Swap da 1,5 GB .
Terminata l'installazione Linux dovrebbe individuare senza problemi la partizione per i dati, e quindi non avrai bisogno di fare il mount.
Fammi sapere
Naturalmente se decidi di installare anche Windows il discorso cambia e quindi devi adeguarti con un nuovo progetto.
mi sembra una buona idea, cavoli ma sai che mi viene in mente che facevo così con ubuntu quando lo installai e me ne ero dimenticato grazie lollarone e non chiamarmi piu anzianotto, ma vecchietto
|
| 20/09/2007 12:50 |
|
| | | OFFLINE | Post: 228 | Utente Senior | |
|
Solo una piccola annotazione, poi fate come volete.
Quale e' il limite della FAT32 ? Non vorrei sbagliare ma non supporta files piu' grossi di circa 3 ( o forse 4 ?) GB. Provare per credere a fare la copia di un file unico > di 4 GB su una FAT32.
E' un intoppo che ho visto riferire troppo spesso in altri lidi.
Se il tuo cliente, zio, fa P2P pesante e scarica qualcosa del genere non lo completera' mai, alla faccia di tutti gli emule e amule del mondo.
Ovviamente stesso discorso se fa CAD tosto ( ammesso che su linux Archimedes o quant' altro non sono proprio il massimo per il CAD). Oppure comunque se dovra' gestire files di quelle dimensioni per lavoro o per i piu' disparati motivi. [Modificato da capside 20/09/2007 13:16] |
| 20/09/2007 13:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.842 | Maestro | Vice Amministratore | |
|
capside, 20/09/2007 13:12:
Solo una piccola annotazione, poi fate come volete.
Quale e' il limite della FAT32 ? Non vorrei sbagliare ma non supporta files piu' grossi di circa 3 ( o forse 4 ?) GB.
Confermo...i file salvati su FAT32 non possono superare la dimensione standard di 4GB...decisamente meglio la NTFS.
|
| 20/09/2007 13:29 |
|
|
capside, 20/09/2007 13.12:
Solo una piccola annotazione, poi fate come volete.
Quale e' il limite della FAT32 ? Non vorrei sbagliare ma non supporta files piu' grossi di circa 3 ( o forse 4 ?) GB. Provare per credere a fare la copia di un file unico > di 4 GB su una FAT32.
E' un intoppo che ho visto riferire troppo spesso in altri lidi.
Se il tuo cliente, zio, fa P2P pesante e scarica qualcosa del genere non lo completera' mai, alla faccia di tutti gli emule e amule del mondo.
Ovviamente stesso discorso se fa CAD tosto ( ammesso che su linux Archimedes o quant' altro non sono proprio il massimo per il CAD). Oppure comunque se dovra' gestire files di quelle dimensioni per lavoro o per i piu' disparati motivi.
hai ragione, comunque ho provato a fare come ha detto firex lasciando lo spazio libero ma con pmagic non si formatta in ext3. che devo usare? ho gparted ma non ci capisco na mazza
[Modificato da ZioGiadox 20/09/2007 13:30] |
| 20/09/2007 13:29 |
|
| | | OFFLINE | Post: 495 | Utente Senior | |
|
Ragazzi, la partizione dati Fat32 l'ho consigliata allo zio solo nel caso gli venga in mente di installate Winzozz.
Se il suo cliente ha intenzione di usare Amule o Emule sotto Wine ci rimane fregato perche' le partizioni NTFS sono incompatibili con questi software.
Vi assicuro che vi sono problemi di incompatibilita' , non solo perche' ho eseguito molte ricerche, ma perche' ho eseguito una prova, e tutt'ora ne sto facendo altre. qui
A breve formattero' l'HD dedicato al p2p da Ntfs a Fat32, cosi' non avro' piu' problemi con entrambi i S.O.
Zio, per creare una partizione Ext3 puoi usare G.Parted o il mitico Acronis Disk Director Suite, intutitivo e fenomenale
[Modificato da Firex82 20/09/2007 19:56] ------------------------------------------------------
Quando tutto va male....
Ricordati che puo' andare ancora peggio
|
| 20/09/2007 19:53 |
|
| | | OFFLINE | Post: 229 | Utente Senior | |
|
Scusa firex se mi permetto.
Come gia' detto in altra occasione NTFS a me con amuleadunanza non ha dato alcun problema. Non capisco perche' dovrebbe darmene con amule normale.
Comunque prendo nota delle tue osservazioni dato che so che stimo le tue valutazioni.
In quanto a Wine, con tutto il rispetto per questo software, diciamo che comunque lo trovo di un gradino inferiore rispetto a Virtualbox, dal quale puoi comunque accedere a partizioni ntfs, mi risulta, sulla macchina ( cioe' a tutto quello che l' host riconosce, quindi anche alle partizioni ntfs ) applicando la condivisione attraverso i tools allegati al Vbox.
Sono certamente procedure arzigogolate e un minimo rischio che qualcosa vada storto esiste sempre, ma in genere funziona tutto.
Peraltro Virtualbox ce l' ho proprio su host Ubuntu, ma non e' detto che non provi a schiaffarlo anche su pclos.
Per inciso : Vbox e' piu' performante di Wine, meno incompatibile con gli applicativi, meno esoso in risorse, completamente gratuito ( Wine non lo e' del tutto, a meno che abbiano cambiato qualcosa e mi sia sfuggito), tra le chicche c' e' il full screen che , mi dicono, non esiste in Wine.
Poi in termini di virtualmachine ognuno sceglie il software che ritiene piu' indicato (qemu, Bochs o quant' altro ). [Modificato da capside 21/09/2007 00:01] |
| 20/09/2007 23:52 |
|
| | | OFFLINE | Post: 499 | Utente Senior | |
|
capside, 20/09/2007 23.52:
Scusa firex se mi permetto.
Come gia' detto in altra occasione NTFS a me con amuleadunanza non ha dato alcun problema. Non capisco perche' dovrebbe darmene con amule normale.
In quanto a Wine, con tutto il rispetto per questo software, diciamo che comunque lo trovo di un gradino inferiore rispetto a Virtualbox, dal quale puoi comunque accedere a partizioni ntfs, mi risulta, sulla macchina ( cioe' a tutto quello che l' host riconosce, quindi anche alle partizioni ntfs ) applicando la condivisione attraverso i tools allegati al Vbox.
Sono certamente procedure arzigogolate e un minimo rischio che qualcosa vada storto esiste sempre, ma in genere funziona tutto.
Per inciso : Vbox e' piu' performante di Wine, meno incompatibile con gli applicativi, meno esoso in risorse, completamente gratuito ( Wine non lo e' del tutto, a meno che abbiano cambiato qualcosa e mi sia sfuggito), tra le chicche c' e' il full screen che , mi dicono, non esiste in Wine.
Poi in termini di virtualmachine ognuno sceglie il software che ritiene piu' indicato (qemu, Bochs o quant' altro ).
Che fai scherzi , hai fatto benissimo a precisare che con AmuleAdunanza non hai nessun problema di incompatibilita' con le partizioni NTFS.
Dal mio canto, dopo moltissime ricerche e dopo alcune prove ho riscontrato che Amule o Emule sotto Wine con le partizioni NTFS risultano abbasatanza instabli nelle loro funzioni, con dei piccoli rallentamenti a causa di un eccessivo consumo della CPU, e in molte occasioni causano dei rumori sospetti negli HD o partizioni NTFS.
I miei stessi sintomi li hanno riscontrati moltissimi altri utenti in rete, ed e' per questo motivo che reputo incompatibili le partizioni NTFS con il p2p Linux.
Ma le velocita' che ho raggiunto con Amule o Emule sotto Wine sanno dell'incredibile ![[SM=x53926]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/19.gif) , mai scaricato cosi' veloce con Emule in Windows ![[SM=x53911]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/01.gif)
Per V.Box, penso che il discorso sia sostanzialmete diverso.
V.Box crea un virtual machine dentro il nostro sistema operativo, in cui e' possibile far girare un altro S.O alternativo.
Wine invece non essendo un emulatore crea le condizioni ideali per poter utilizzare i programmi per Windows in Linux , ma non e'in grado di far girare un altro S.O alternativo
Sono tutti e due degli ottimi software, ma con delle funzioni sostanzialmente differenti.
Ciao
[Modificato da Firex82 21/09/2007 00:20] ------------------------------------------------------
Quando tutto va male....
Ricordati che puo' andare ancora peggio
|
| 21/09/2007 00:18 |
|
| | | OFFLINE | Post: 501 | Utente Senior | |
|
capside:Comunque prendo nota delle tue osservazioni dato che so che stimo le tue valutazioni.
La stima e reciproca
Infatti adesso che mi hai messo la pulce in testa su V.Box lo provo sicuramente [Modificato da Firex82 21/09/2007 06:05] ------------------------------------------------------
Quando tutto va male....
Ricordati che puo' andare ancora peggio
|
| 21/09/2007 06:04 |
|
| | | OFFLINE | Post: 231 | Utente Senior | |
|
E fai bene a provarlo.
Ne rimmarrai ![[SM=x53925]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/12.gif) stupito. |
| 21/09/2007 12:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 507 | Utente Senior | |
|
Che scarogna .
Ieri ho tentato di installarlo tramite un pacchetto .deb e l'installazione come per magia non voleva concludersi in nessun modo.
Ho aspettato 10 minuti e per concludere forzatamente questa installazione infinita ho chiuso la sessione.
Risultato, mi sono ritrovato Synaptic fuori uso, ma fortunatamente grazie anche a qualche ricerca sono riuscito a risolvere questo problema.
Be, provabilmente il pacchetto deb doveva essere danneggiato, ma pur non riuscendo a installare V.Box sono rimasto ugualmente soddisfatto, proprio perche' tramite il terminale sono riuscito a risolvere un problema insormontabile a prima vista
Appena ripristino l'immagine riprovo ad installare V.box, ma per il momento mi sto divertendo un casino ad incasinare il sistema e a risolvere i problemi con le mie forze.
Con Linux tutto e' possibile, e con un po' di impegno e' possibile risolvere qualsiasi problema ![[SM=x53915]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/05.gif)
Saro' un sadico?
Be, io preferisco paragonarmi a uno smanettone con tanta voglia di imparare ![[SM=x53914]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/04.gif) ------------------------------------------------------
Quando tutto va male....
Ricordati che puo' andare ancora peggio
|
| 22/09/2007 21:01 |
|
| | | OFFLINE | Post: 234 | Utente Senior | |
|
Caro Firex, si vede prorpio che siamo due testacce.
Attraverso il tuo problema ci sono passato anche io.
La soluzione la trovai su un altro sito (poteva essere Gentoo piuttosto che Mandriva) e solo successivamente vidi lo stesso problema e soluzione sul forum di Ubuntu, permettendomi di aggiungere come non cadere nel tranello.
Mi permetto di postare queste osservazioni cosi' che siano magari di utilita' a qualche altro user.
a) non vorrei sbagliare ma credo che Vbox esista gia' in synaptic come pacchetto di Ubuntu. Ora pero' non posso controllare perche' sono sul mio asino da soma, pclos, che per inciso ne dispone come pacchetto scaricabile rpm. Se esiste in Debian non e' un problema, come ben sai.
b) il trucco consiste nel fatto che quando installi Vbox devi evidenziare i dettagli. Ti si apre la finestra dei dettagli e li' ti devi muovere con il "tab" fino a attivare il tasto "OK" di accettazione della Eula. A questo punto dai l' enter e come per magia si installa da solo.
c) fermando la procedura ( era successo anche a me ) e chiudendo prematuramente ti si blocca permanentemente l' istallatore di pacchetti e ti da errore.
Quindi da consolle devi ripristinare il tutto con
sudo dpkg --configure -a
Ma, come dici, ci sei gia' arrivato da solo.
Bravissimo. [Modificato da capside 22/09/2007 22:10] |
| 22/09/2007 22:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 511 | Utente Senior | |
|
E si, siamo proprio due testacce
Sfortunatamente Vbox non e' inserito in Synaptic come pacchetto di Ubuntu, ma non mi interessa dato che con il tuo ottimo consiglio adesso so come installarlo correttamente .
Dato che nel mio caso il solo comando "sudo dpkg --configure -a" non e' bastato a risolvere questo problema, circa un oretta fa da pazzo scatenato ho voluto far riapparire quell'errore per capire bene la procedura con cui sono stato in grado di correggerlo.
Allora....
Dopo che tento di installare V.Box la procedura di installazione diventa infinita e bisogna interromperla manualmente.
Al successivo avvio Synaptic diventa inutilizzabile e mi e' apparso questo errore 
Dando il comando "sudo dpkg --configure -a" riaprendo Synaptic quell'errore mi e' scomparso, ma n'e' apparso un altro  rendendomi ancora Synamptic inutilizzabile.
Quindi dando questi comandi "sudo dpkg --remove --force-remove-reinstreq virtualbox" e per finire "sudo apt-get upgrade" il problema e' stasto finalmente risolto, e adesso Synaptic funziona correttamente.
Voi direte, ma perche' causare di nuovo un errore che e' stato risolto.
Semplicemente per il gusto di esaminarlo e capirlo approfonditamente, cosi' se in futuro mi ricapita so perfettamente come intervenire
Naturalmente spero che questi errori risolti, descritti da me e da capside possano servire(facendo le corna) a chi cade in questi stessi errori e non sa come muoversi per risolverli.
capside, per il momento anche il mio Ubuntu lo sto trattando come un asino da soma , e' il bello e' proprio questo
Piu' casini si commettono, puo' si sbaglia e piu' si IMPARA [Modificato da Firex82 23/09/2007 06:10] ------------------------------------------------------
Quando tutto va male....
Ricordati che puo' andare ancora peggio
|
| 23/09/2007 05:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 238 | Utente Senior | |
|
Un si' e un no Firex.
Si', hai ragione ho citato a memoria e ( scusate) ho sbagliato.
Il comando che effettivamente funziona e' quell che riporto nella schermata allegata qui nel forum italiano di Ubuntu
e cioe'
sudo dpkg --force-all --configure-a
No: Virtualbox e' nei pacchetti synaptic di Ubuntu. Vedi qui sotto. E tutto e' piu' semplice. 
[Modificato da capside 23/09/2007 09:31] |
| 23/09/2007 09:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 519 | Utente Senior | |
|
Ho sbagliato citando a memoria ![[SM=x53913]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/03.gif)
Mi ero dimenticato che V.Box e' possibile aggiungerlo a Synaptic tramite i repos. "deb www.virtualbox.org/debian feisty non-free" autenticandolo con la chiave GPG
"wget www.virtualbox.org/debian/innotek.asc -O- | sudo apt-key add -"
Non fa niente, anzi quell'errore mi ha permesso di imparare ancora di piu' ------------------------------------------------------
Quando tutto va male....
Ricordati che puo' andare ancora peggio
|
| 23/09/2007 23:08 |
|
|
|
| 23/09/2007 23:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 241 | Utente Senior | |
|
Dai, zione invidioso , ti abbiamo un attimo escluso e ci siamo menati via.
In realta' ti abbiamo voluto dare tempo per rimuginare su Gparted. ![[SM=x53937]](http://www.aessenet.org/forum/emoticon/26.gif)
Dai, non dire che e' un software cosi' misterioso o cosi' ostico.
Sei riuscito ? |
| 23/09/2007 23:51 |
|
|
|
|
|