| | | OFFLINE | Post: 163 | Utente Junior | |
|
|
19/10/2004 14:02 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 164 | Utente Junior | |
|
Scusate per l'errore dell'opzione vuota.
P.s. Se capita un moderatore può metterlo a posto?
Grazie |
19/10/2004 14:06 |
|
|
Digitale terrestre???? Piùttosto mi compro 2 kili di dolce euchessina e me li sparo tutti assieme... |
19/10/2004 15:19 |
|
|
|
19/10/2004 21:35 |
|
| | | OFFLINE | Post: 166 | Utente Junior | |
|
Scritto da: tubeles 19/10/2004 21.35
no comment
Non mi sembra di aver intuito il senso della tua frase... |
20/10/2004 15:08 |
|
|
SKYfio vs GASPARRitale FREGArestre
|
20/10/2004 20:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 844 | Utente Senior | |
|
Francamente nessuna delle due.
Sky, perchè si sono rivelate una macchinetta mangiasoldi e ancora non sappiamo per quanto tempo si potrà tenere questo decoder anche perchè non sappiamo se Sky verrà rimpiazzata da un'altra società alla fine del contratto (o prima).
Il decoder del digitale terrestre è invece ottimo come sottobicchiere/soprammobile/piede del tavolo rotto/gadget. Anche se il decoder lo stanno dando a prezzi stracciatissimi o persino gratis altro non è che per meglio preparAre il terreno a Mediaset che a partire dal 2006 metterà le mani sulle partite di calcio da trasmettere a pagamento, nonchè per aiutare Rete4 di chiudere.
Per chi non lo sappia gli incentivi all'utilissimo (per mediaset) decoder sono stati qui dirottati dagli incentivi alla banda larga (qualcuno del governo ha detto che il paese è già abbastanza in avanguardia...). |
23/10/2004 12:15 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 147 | Utente Junior | |
|
Sky! |
23/02/2005 14:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 74 | Utente Junior | |
|
ora terrei sky poi vedrei se è + conveniente il digitale terrestre |
23/02/2005 17:49 |
|
|
|